天价收取太平间停尸费,副院长指使多人殴打记者事件反映出什么问题?
什么时候医院成了非赢利性机构?国家一再强调医院是负责治病救人的,也出台了一系列的措施来扼制医院所频出的问题,即使是这样,也没能将医院摆到自己该坐的位置上。上有政策下有对策,
就停尸费而言,似乎是每家医院都高得离谱,医院并不会强迫尸体一定要留在医院,但凡这种事情都不是一般正常的死亡,非正常死亡的背后就有很大的利益可寻。价格就是这价格,你爱停不停。记者的介入搞疼了医院某些人的心,不打你打谁!打肯定是有打的理由,医院并不是就停尸房的费用过高打你,你有可能揭露出费用之外的事情!而这种事情跟医院本身关系不大,跟医院里的人关系却很铁。对不起,这里就是医院,打的就是你们这些多管闲事的人,
联想的瓜为什么那些网络大V不敢评论呢?
君子爱财,取之有道,百姓愤怒的是某些人损公肥私,如果正常得利,百姓可以接受,人们并不是某些人所说的仇富,而是对正义的追求,福耀,华为为什么没有人去质疑,因为走的正行的端,不做亏心事不怕半夜鬼敲门,联想资产负债百分之九十,高管年薪1.7亿,贡献在哪里?
明哲保身,头条聘请的都是没观点没看法的人。央媒发声了,跟在后面瞎襄嚷几句,这样十拿九稳永远正确,永不犯错。
平台也需要这样的人,不发声就不会闹祸,平台也没有连带责任。不要捞不到一点好处,反而惹一身腥。
在联想国有资产改革和流失方面,我觉得胡锡进已经很慎重了,前二三十年,有段时间的确国家在改革,大量的国企改革,管理层持股等,我周边很多发生了,也有很多国企厂长变成董事长,私人财富超爆,那次改革从国家层面讲有得有失,可以说都是摸着石头过河,后来资本的力量太厉害,国家基本叫停了。
我认为联想国企改革是那个时代的产物。现在的年轻人和大多网民没经历过,所以看到了很愤慨可以理解。
至于联想自身创新能力问题,金融牌照等问题,是否违法违纪,没见法律研究,不予评论。
怎么评论呢?一个如此弱智的诘问,把大V们都搞懵了,这是要闹哪样?不会有什么背景吧?否则这也太说不通了!这就是咱们有些人的思维特点。本来就是一蹭流量行为,非要先解读背景,包括联想在内!
联想虽然是股份制企业,但归根结底是国营企业,如果深究的话会牵扯到很多问题,非常敏感的问题……历史、体制、改革方向等诸多问题,网络大V的评论一旦不缜,就会像陆克文工作室那样,被扫地出门。
环球时报总编辑胡锡进昨天发了一篇文章,对司马南的六问联想做了一番评论, 算是除司马南之外第二个网络大V的正式回应。
之前司马南先生对联想资不抵债的问题提出疑问,主要问的是联想资不抵债是怎么产生的;联想资不抵债了联想的高管为何有几千万的高薪;联想有众多的外国高管,联想到底是国内控股还是外国控股(联想的老东家是中科院, 全部资产来自国家);
胡锡进的文章表面上对司马南很友好,实则为联想辩护,认为联想在改革之初打破了国有企业固化之体制,建立了股份制的新型模式,为改革开放做出了巨大贡献。现在出现的问题是改革路上不可避免的问题,资不抵债、国有资产流失,是可以睁一只眼闭一只眼的。胡锡进的意思很明白,原有的国有体制,无法带动中国这条巨轮进入世界前列。让国有资产在无声无息中变成私有资本,以民营企业的形式主导中国社会,这就是胡锡进的态度。
胡锡进可能忘了,中国从改革开放到现在也就短短的40年时间,巨额财富在一代人身上迅猛巨増意味着什么。欧美发达国家的财富积累是径过了几百年时间,几十代人才有了今天成熟的经济体系。
其实,胡锡进应该想到,如果放任联想集团资产私有化,那么就会有大批的泡沫经济体快速跟进,那样一来,后果很严重。