如何评价蔡徐坤宣称将起诉哔哩哔哩？
这可能是一种吸粉的方法。
“宣称状告B站”，目前是不是已经开始状告B站了，谁搞的清楚呢？
我们知道蔡徐坤是一个明星，有“第一流量小生”之称，可谓是公众人物。即便B站刊登了他的某些信息，没有事先告知他本人，也未必侵权。因此，蔡徐坤状告B站，没有什么实际意义。
然而，时下是一个明星刷脸的年代，“流量为王”的年代，粉丝和流量就是资源。蔡徐坤“宣称状告B站”，无论告也好，不告也罢，都能点燃吸引眼球的热点。
热点可以引发关注，关注可以产生流量，流量又能增加粉丝，如此循环往复，粉丝和流量会不断增加。
我看过有关报道，蔡徐坤在新浪微博上的粉丝转发行为，有很多是假粉干的。
下面请欣赏人民网在范志毅赌球案中，关于公众人物名誉权的相关内容：
公众人物为了社会公众的利益应该牺牲一定的个人隐私，忍受可能发生的轻微名誉损害。
公众人物拥有更多的社会资源，承担着更大的社会责任，理应接受更加严厉的社会监督。
对公众人物能够提起名誉诉讼权的资格应该加以严格的限制。
如果允许轻易地提起名誉诉讼，则必将导致言论自由权利的丧失。
新闻报道和舆论监督的目光聚焦在公众人物身上，是自然而然的事情，是一个健全社会的正常需要。
媒体在批评公众人物时，由于地位的局限，不可能保证决不出错，只允许完全正确的批评往往等于压制批评。
对于许多的公众人物来说，其地位如果不完全是传媒所造就，至少也得到过传媒的支持。
他们不可能也不应该只占便宜而不付代价，当传媒宣传造势时可以不要求实事求是，当传媒批评时却要求铁证如山。
他们不可能也不应该只占便宜而不付代价，当传媒宣传造势时可以不要求实事求是，当传媒批评时却要求铁证如山。
公众人物不同于普通公民之处就在于它从来就不是一种强制性义务，如果不愿意，没有人能够强迫谁成为公众人物。
“如果你不乐意，你可以不当明星。”
就四个字：自取其辱
说实话，一开始还不知道这蔡徐坤是谁，知道潘长江老师不知道新闻出现后才知道这个名字，看到新闻说，就因为潘长江老师不知道蔡徐坤是谁就被其粉丝给怼了，感觉其粉丝莫名其妙，你追你的星，劳资不知道你追的星是谁，管你毛事！！！
在之后听到这个名字就是其起诉哔哩哔哩的事情，要笑死我啊，还起诉错对象了，听说在b站上有各种蔡徐坤的鬼畜视频，还去刷了一下，要笑死哥了。
像这种流量明星感觉没有什么值得关注的，要歌没歌，要舞蹈没舞蹈，要演技没演技的，关注什么啊
不过可以给其背后的团队点个赞，这波操作666啊！让我这种不追星，不怎么看综艺的人都知道他的名字，也是厉害啊
昆昆只是在B站贡献了一套篮球秘籍大火。。。。就想着告B站。反过来咬人。。。。他大可带着他的秘籍走。别出现在媒体。这篮球我也不想学了 。腰酸背痛的。我还想告他出假教程害人呢。言归正传。这种各种蹭热度的做法很牛逼哦。真的。鬼知道他是干啥的。打篮球？
如果是要求删除断头滴血之类的，那没问题。
如果是想删除所有关于蔡徐坤打篮球的恶搞……
呵呵，拿衣服！
这种起诉能让人不diss你吗？只能让人进一步的感觉你恶心。
看一个例子
即使不看水印，也知道是谁吧？
再说一个例子：
“鑫”
知道我说的是谁吧
当一件事热到一定程度，却妄图用堵嘴的方式来掩盖？你是打算活成形容词吧？
这个不涉及肖像权了吧？
再不行，这个不涉及肖像权了吧？
别人不知道是谁嘛？
我夸你：
膝下黄金杜海涛，铁骨铮铮王境泽，擅长篮球蔡徐坤。
你起诉这句话呗，说我侮辱你呗，你看法院支持不。
“你打球像蔡徐坤”，这是夸你球技出众。
“你发律师函的样子像蔡徐坤”，这是夸你从不会用资本裹挟民意。
对吧？
