李如松被蒙古鞑靼围攻战死时，难道忘了当年碧蹄馆之事吗？
（一）将门有将 得无愧乎？
大明万历二十五年（公元1597年），九边辽东镇总兵董一元历任，总兵官职务空缺，对于如此重镇，廷议再三推举人选，可是另的大臣不解的是，当朝天子万历却迟迟不做决定。
不久后，中旨竟然直接下达，原来万历皇帝对于辽东总兵官这一职务早已经心有所属，就是刚刚从朝鲜战场得胜回国的大明将星李如松。
对于万历如此人事安排，朝廷言官交相劝阻，可是万历一一回拒，就一如从前保护李如松那样，就此，李如松走马上任辽东总兵官，并且，李如松得知万历对自己的信任，更加是：
“感帝知，气益奋”。
但是，谁也不会想到，一心报国的李如松，恰恰在这一次任上，马革裹尸，万历二十六年（公元1598年）四月，鞑靼部土蛮进犯辽东，李如松决定趁机率军三千，远出边塞，捣毁土蛮部老巢，可是，却最终因军中叛徒出卖，走漏消息，导致大明三千铁骑并李如松在浑河一带被鞑靼土蛮部三万余人包围，最终，李如松力战而亡，壮烈殉国！
事件得闻天子，万历悲痛异常，因为，他怎么也没有想到，李如松这一次竟然又真身犯险，因为早在五年前，李如松便是经历过一次这样的惊心动魄。
（二）血战碧蹄馆
万历二十一年（公元1593年）正月二十四日，李如松刚刚在平壤重创日军精锐小西行长部，取得大胜，当天，大明副总兵查大受三千骑兵作为侦查部队，在汉城郊区与日军诱敌部队加藤光泰部遭遇，明军奋勇冲击，大败加藤光泰，斩首颇多，随即展开了对日军的追击。
此时，得知消息后，本就打算伏击明军的日军总部，立刻调兵遣将，随即，日军第六军团主力，并第三第九军团一部，共计约三万六千人，在日军第六军团小早川景隆的带领下，日军先后赶到战场。
转瞬之间，查大受所部三千大明铁骑被日军合围，可是明军将士毫不退缩，利用机动性与强大的战斗力，并火力压制，硬生生的与日军三万六千人血战一昼夜而不落下风，但是明军伤亡也在逐渐增多。
二十五日，李如松与自己的副将杨元，各自率军一千前后加入战场与日军血战，战斗惨烈到李如松都是被日军猛将十时连久近身攻击，但最终，在明军的奋力冲杀下，日军各部出现败退现象，最终仓皇撤退回到汉城。
此战，明朝官方战损数据为，明军阵亡二百六十四人，斩获日军首级一百六十七人，但实际上来说，此次遭遇战，不管是规模还是战损，亦或是影响，都要超过这个数字。
据现在保守估计，此战，明军伤亡至少千余人，日军伤亡则至少三千人以上，这是有所根据的，因为此战过后，日军第三第九军团战斗补充人员高达6286人，碧蹄馆血战中，日军猛将小野成幸、十时连久、池边永晟、安东幸贞、小川成重、安东常久等全部阵亡，这样一来，碧蹄馆的惨烈程度，可想而知。
所以，碧蹄馆遭遇战，足以给李如松的冒进上了一课，可是，为什么有着这样的经验教训，李如松还是要远出捣巢呢？
首先、这是当时辽东边将盛行的战法。
从董一元到杨镐，再到李如梅等人，辽东边将在面对各部落进犯的时候，或是打击各部落的时候，大多采取趁机偷袭各部老巢，也就是釜底抽薪这一战术，可谓颇有战果，对于一向敢于军事冒险的李如松来说，这样的战法，他一定会采取。
其次、远出捣巢，符合当时的实际军事环境。
当时，土蛮部按理来说，后方一定空虚，李如松率领三千铁骑前往偷袭敌巢，逼迫土蛮部不得不挥师救援，从而解除辽东的边境危机，是有着相当的作用的，所以这样的部署恰恰是主动出击，或者说在战场上争夺主动权，因此，单纯从军事角度来看，这种打法，无可厚非。
其三、叛徒出卖，泄露军机
按照李如松的战前规划，本该万无一失，更加之碧蹄馆之战的经验教训，李如松此次出击，一定会相当慎重，可是，他为什么还是会落入埋伏呢？
原因很简单，那就是叛徒出卖，导致军机泄露，他的一举一动都掌握在了敌人的手里。万历年间著名的火器专家赵士祯的《神器谱》收录过一篇叫《恭进合机铳疏》的奏折，其中对于塞外降卒的不信任溢于言表，为了让皇帝信服自己，更是有着这样的一段记录，是为：
“臣见辽左降虏李平胡者，以朝廷高官厚禄，以宁远两世抚育之恩，毕竟阴泄主帅出塞之期，使李如松身膏草野，暴骨塞外，中国有坠将覆军之辱，伊谁致之？”
这也就是说，李如松的马革裹尸，实际上是因为他的手下一个叫做李平胡的人的出卖，才最终导致了李如松的战殁，这种说法，也很是合乎情理，受到了后世的认可。
因此，据上可知，万历二十六年的这次远出捣巢，本来是可以成功的，李如松之所以战败并且打上了自己的身家性命，更多的原因，来自于叛徒的出卖，希望这个答案可以帮到您，谢谢。
你好题主，碧蹄馆之战，是明军以弱击强的一战，此战中明军出动了兵马约6000人，而日军出动了兵员人数为43,000人。双方在碧蹄馆一战中并没有哪一方为决定战局的胜利者，据称明军损失越1000-2000人，日军损失2000-6000人。但也有资料显示，此战为伏击战。日军欲意伏击李如松部，结果李如松率军5000多人成功突围，阵斩倭寇数千，如果根据此资料来说那么李如松这一战属于以少胜多。
为朝鲜战争结束之后，神宗皇帝力排众议，将李如松一路晋升为辽东总兵官。为了报答皇帝的恩情，他在日后的战争中表现的应该非常踊跃。
果不其然，在万历26年，鞑靼入侵，李如松仗着自己兵强马壮，肯定想要以堂堂天子之师，来个以少胜多，直捣黄龙。尽斩敌寇于阵前，献敌酋于京师。可惜他也没有想到，曾经的虎狼之师已经垂垂老矣，面对日本的步兵，战绩不俗的明军轻骑，面对骑兵为主的鞑靼人，只能浴血奋战，以死来报皇恩。要不说李如松，有些拖大，目中无人，求胜心切。这和多年以后孟良崮的张灵甫，又是惊人的相似。
李如松之死的两种说法 一、轻率出兵中伏战死 这种说法，也是常见的一种，即《明史》李如松部分中所说的土蛮进犯时，李如松犯了冒险主义的错误，轻率骑兵直捣其老巢，结果中伏力战而死。不过这一说法也存在争议，因为按照《明史》的记载，李如松应为出奇兵偷袭敌军，而且李如松经历了碧蹄馆之战后，应该更加警惕，怎会无故中伏。 而相对来说，第二种明朝著名火器专家赵士祯的《神器谱》中所收录的一篇他写给皇帝的奏折中的说法就更加合。 二、叛徒出卖而死 明朝火器专家赵士祯的《神器谱》收录过一篇叫《恭进合机铳疏》的奏折，前文用大段文字向皇帝建议使用合机铳，文中提议增强武力，改进火器。再说一些将领“专以双粮厚赏，招养夷丁，驱我华人，为虏奴仆，辱我族类，馁我士气”赵士祯劝皇帝与其花费钱粮安抚异族诸酋，“不如置我前据利器”，“丑类狼子野心，养之不惟贻患后日”。其后，便举例说明异族之患：“臣见辽左降虏李平胡者，以朝廷高官厚禄，以宁远两世抚育之恩，毕竟阴泄主帅出塞之期，使李如松身膏草野，暴骨塞外，中国有坠将覆军之辱，伊谁致之？平胡受恩深重者如此，馀可知矣”也就是说李如松手下的一个外族投降者李平胡向敌军泄露了消息，才导致李如松战死，虽说《神器谱》的记载不是官方的，但还是比较合理，可以参考。转载自网络
