山东理工大学以没有先例为由拒绝陈春秀重新入学请求，你怎么看？
陈春秀被人顶替的事掀起了山东200多人被顶替的盖子来，让寒门学子又一次对人生进行了无奈的审视。多方作乱把一个心怀远方的学子拒之门外。
近日，陈春秀向山东理工大学提出重新入学的请求，但山东理工大学以没有先例为由拒绝了她的请求。
我就想问问，当初难道学校有很多冒名顶替的先例，他们就敢于让别人顶替陈春秀的上学名额吗？你们学校犯的错误，你们为什么不买单？
我们可以很明确当时学校的招生工作做得有漏洞是肯定的。当时陈春秀被拒绝在山东理工大学的门外，学校负有不可推卸的责任。
所以，希望通过陈春秀事件，把这根线上的蚂蚱都给抖搂出来，不要让这样害人不浅的蛀虫继续做妖，把他们绳之以法。
至于学校拿没有先例为借口拒绝陈春秀重新入学这件事，国有国法，校有校规，这件事肯定要通过特殊程序来界定，这不是谁心血来潮就能答应，也不是一个人拍下桌子就容易确定的事，陈春秀确实想要回去再读，也不要意气用事，耐心与学校沟通。
但是，站在陈春秀的角度考虑，事情已经过去这么多年，回去再读还有没必要？
人这一生不只是读书一件事，什么年龄干什么事，现在再回去，会不会影响到身边别的事。即使再回去，也不可能重新来过。如果为了圆梦，其实没有多大意义。
这件事，自从发生，已经具有不可逆转性，已经对受害者造成不可挽回的伤害。他们活生生改变了人家一个人生轨道。所以，这帮作恶多端的涉事者的讨厌之处就在这里。
如果没有被顶替，陈春秀现在的家庭、孩子和生活圈完全就是另一个样子，而现在，即使她再回去，她的生活圈不可能跟着她重新来过，反而对现在的家庭的牢固性可能会有冲击。
所以，还是应该静下心来想想自己现在到底想要什么？
在我看来，与其提出返回学校重新上学，倒不如好好争取些赔偿来得更务实一点。这个梦想其实真的没有很大的价值。
当然，人难得有梦想，为了实现，可能花费一辈子，希望她听从自己的内心。
山东理工大学在2004年招收新生过程中被“狸猫换太子”，现在，真正的“太子”：考上该大学的农家女陈春秀要求重新入学，而山东理工却以“没有先例”为由拒绝了陈春秀的入学请求，我个人认为，陈春秀要求合情合理，山东理工大学应该满足陈春秀的要求。
事件回顾
陈春秀，女，今年36岁，高中读的是理科，2004年参加完高考，高考成绩为546分，被山东理工大学录取，却被另外一个陈某某冒名顶替，陈春秀的人生轨迹从此被改写，至今仍然是一个农家人。
冒名顶替他人上大学的女子陈某某，当年高考是选择的文科，高考成绩比分数线低243分，但是陈某某却用陈春秀的高考成绩和学籍信息进入山东理工大学，陈某某毕业以后有了比较好的工作，在冠县某乡镇上班，目前已经被停职。
山东理工大学负有不可推卸的责任，应该有错必纠。
大学在新生入学的时候，必须验明真身，这是基本常识，而山东理工大学把一个没有考上大学顶替者收入大学，而让真正十几年寒窗苦读同时又考上大学的学生命运从此改变，这本来就是一件荒唐的事情，所谓知错就改，现在不仅应该把陈春秀收了，而且应该赔偿陈春秀的损失。
结语：
我国的高考制度的公平公、正得到了全世界公认，许许多多的农家人通过高考改变命运，这都是莘莘学子辛勤的汗水换来的，录取的各个环节、入学的各个环节都必须万无一失，如果出现问题，该追究责任的当然要追究，该恢复真身的应该恢复真身，这才能够让老百姓满意。
（内容属于原创，图片来自网络，如有侵权请联系删除）
山东理工大学以没有先例为由拒绝陈春秀重新入学的请求，你怎么看？
农家女陈春秀被冒名顶替一事还在持续发酵当中，尽管陈春秀通过成人高考获得了山东曲阜师范大学的录取通知书，但毕竟成人高考和全日制大学的含金量是不一样的。近日，陈春秀向山东理工大学提出重新入学的请求，但山东理工大学以没有先例为由拒绝了她的请求。
△顶替者陈某某
目前顶替者陈某某已经被烟庄街道办事处解除聘用合同，县纪委监委对其立案审查，并将其涉嫌违法线索移交公安机关。此外，山东理工大学也注销了陈某某的学籍信息。那么，山东理工大学在“陈春秀被冒名顶替”一事中有没有责任呢？答案是有责任！
山东理工大学承认在入学资格审查上存在漏洞，陈春秀当年的考生电子档案没有被篡改，上面还有她本人的照片，假如学校在入学时仔细对比，就能纠出顶替者。然而全部真相远未揭开，户籍、档案、通知书，这些被篡改或冒领涉及哪些部门和人员，冠县相关部门仍未给出调查结论。
陈春秀被偷走的十六年光阴已经无法重来，但她想找回自己曾经努力考上的大学也这么难吗？陈春秀表示:“我还想恢复我的学籍，如果有可能的话，我还是会让我的家人帮我带一下孩子，我想去完成这个读大学的梦想。”
一个曾经考上过大学的人，难道就真的再也没有机会了吗？
△左为陈某某，右为陈春秀
陈春秀出生在农村，家境贫寒，她寒窗苦读十几载终于考上自己心怡的大学，本是迎来人生的转机，不料自己的劳动成果被他人非法窃取，改变了人生轨迹。山东理工大学应该为自己的错误买单，给陈春秀一个机会，帮助她恢复学籍，允许其重新入学，不应该以“无此先例”为由拒绝。
点评:
高考是农村人改变命运的有效途径之一，顶替者陈某某非法窃取他人劳动成果，毁了别人的一生，至今连一句道歉的话都没有，着实可恨！好消息是，在各大官媒的关注下，山东省有关部门正在积极调查，相信真相很快就会浮出水面，给受害者一个公平公正的交代！
没有先例可以开先例。说白了，他们在情感上、道德上都不同情被害者，可能更同情顶替者也未可知；更是在掩盖自己的责任，表现出他们连起码的良心都没有。这种答复使人感到有点可憎。
陈春秀被冒名顶替，山东理工大学就没责任吗？倘被害者对学校有合理要求，学校必须兑现。学校承担的责任远不只这些，当事人，审查人，亦要处分。甚至主管校长系主任都要承担责任。
如何看待山东理工大学拒绝陈春秀重新入学？
1.学校把关不严，没有验明正身就入学了，致使鸠占鹊巢，存在一定责任和过错。
2.时过境迁，当时的专业、学科或许已经变了，从来也没遇到过这样的情况。但是作为一个负责任的大学，理应给受害者一个说法，要么大胆尝试，给人家一个学习的机会，要么赔偿人家的青春命运之损失。
3.虽然学校不存在主观刻意，但从结果上看，无形之中成了错误的帮凶。不能就这样毫无建树地不置不理，得拿出行动来。
我是燕园终身学习，我来回答。
2004年，山东理科考生陈春秀在高考中获得了546分的不错成绩，最终被山东理工大学录取，然后，农家女陈村秀始终没能等来自己的大学录取通知书，最终，苦等几个月的她以为自己没有被大学录取，于当年10月外出打工。
16年后的今年5月，失去上大学机会的陈春秀，因为报考了成人高考，在查询学籍信息的时候，意外在学信网发现，自己曾经在2004年就读于山东理工大学，且顺利毕业。原来，她被人冒名顶替上了大学。
现在已经查明，冒名顶替者就是当地另外一个女生，作为文科生的顶替者，在2004年的高考中，仅仅获得了303分的成绩，然而，因为顶替者家有关系，通过运作，截留了陈春秀的录取通知书，并通过一系列的神操作，把户籍证明、个人档案等入学必需的材料都准备妥当了，冒充陈春秀去了山东理工大学报到，竟然一路过关，顺利入学，并最终顺利毕业，拿到了学历证书，最终凭借顶替而获得的大学文凭，进入了公务员的行列，并一直用着陈春秀的身份。
很明显，这个冒名顶替者不但“偷”走了陈春秀读大学的机会，甚至“偷”走了本该属于她的人生！对于可恶的冒名顶替者，给与其应有的惩罚，以及在这次事件中所有的作恶者，都应该受到相应的惩罚，这是理所当然的事情。
这只是事情的一个方面。
事情的另一个方面是，被“偷”走了读大学机会的陈春秀，该得到怎样的补偿？
事件发生后，当事学校山东理工大学经过调查，确认在当时的入学把关方面存在把关不严等问题，其中最明显的问题是，即便顶替者其他手续，比如录取通知书和个人档案等纸质材料是齐全的，也贴上了顶替者自己的照片，但考生电子档案是没有被篡改的，上面的照片依然是陈春秀本人的，而不是顶替者的。两个相貌完全不同的女生，如果严格把关，是可以发现明显问题的。可以说，在陈春秀被冒名顶替的事件中，山东理工大学也是负有一定责任的。
作为一所高校，当年学校有把关不严的责任，现在事情已经核实清楚，就该承担起这个责任，给予陈春秀合理的补偿。对于一直想圆大学梦的陈春秀而言，找回当年失去的上大学的机会，重新入读当年录取过她的山东理工大学，就是对她的合理补偿。然后，当她提出这个要求时，山东理工大学竟然以“无此先例”予以拒绝了，这个理由合理吗？
这当然是不合理的。
当年录取了一个假的陈春秀，让其入学，毕业，现在发现是冒名顶替，山东理工大学已经注销了顶替者的学历，那么，对于当事人陈春秀而言，山东理工大学并没有实质性给与其该得的入学就读的机会，现在把这个机会还给她，这不是合情合理的事情吗？怎么能以没有这样的先例予以推脱呢？
我认为，对于陈春秀的合理请求，山东理工大学应慎重研究后再决定，而不是一句轻飘飘的“无此先例”就可以推脱的。
你觉得山东理工大学应该给陈春秀一次重新入学的机会吗？
