同样是高管辞职，文在寅对待尹锡悦和崔在亨的态度为何两重天？
尹锡悦和崔在亨都是韩国的正部级高级官员，前者是大检察厅前检察总长，三个月前挂冠而去，距离两年的任期届满还有三个月时间。后者是韩国监查院（监察院）的前院长，刚刚主动辞职获得批准，距离起四年的任期届满还有六个月时间，二者都是韩国炙手可热的要害岗位，都承担着专司反腐败的重任，他们都是由总统亲自提名然后经国会认可的，这么重要岗位的一把手的更替，一般都是慎之又慎，除非是自己犯了什么错误，在各种巨大的压力下被迫引咎辞职，否则一般情况下是能够完成任期的。
虽然尹锡悦与崔在亨的共同点都是在任末期主动提出辞职，但是二者的辞职动机却有所不同，文在寅总统对他们二人的辞职态度也是迥然不同，可以说是两重天。6月28日文在寅在批准崔在亨辞职时，几乎用了训斥或羞辱的口气“他可以创立一个恶劣的先例”，愤怒之情溢于言表，可以说是怒不可遏。而在三个月前，文在寅在批准尹锡悦辞职时，是考虑了较长的时间的，言辞之中多有惋惜之意，是一种无可奈何花落去的节奏。同样是韩国政府的高级官员，都是中途辞职，文在寅为何要厚此薄彼呢？这其中到底有何猫腻呢？
我试着从三个方面进行分析。
①尹锡悦和崔在亨辞职的动机和性质不同，文在寅的态度当然就有所区别。
尹锡悦为什么要在三个月前被迫辞职呢？说好听点就是前法务部长官秋美爱在辞职时拉了个垫背的，说不好听点他是受到了韩国朝野各方面的压力也没法继续干下去了。去年年底以来的法检矛盾闹得水火不容，造成了韩国国政运作之困难，尹锡悦与秋美爱都是文在寅的左膀右臂，他们二人斗法，大战三个回合，朝野不安。秋美爱早都引咎辞职了，尹锡悦还能干下去吗？所以，文在寅内心是希望尹锡悦辞职的，只是没法说出口，只能通过前总理丁世钧传话，所以，当尹锡悦递交辞呈时，文在寅势必要惺惺作态一番，二人当然是心照不宣。
崔在亨则不同，他的主动辞职完全是为了参与下届总统的大选——不惜破坏政治中立性的原则，所以是有明显的功利性。韩国宪法规定，参与总统大选的人，必须辞职公职至少半年时间。崔在亨任期还有六个月，这个时候突然辞职，让文在寅很难堪，尤其是事先没有和文在寅私下沟通过，属于搞突然袭击的节奏，文在寅当然是怒火冲天，在批准其辞职的同时，也不忘顺带着训斥一番，羞辱性极强啊！
②尹锡悦和崔在亨与文在寅的私人关系不可同年而语，前者是利益攸关的死党亲信，后者则是在野的国民力量党成员，党同伐异之下，当然有亲疏之分。
尹锡悦与文在寅是啥关系呢？是政治上的盟友加亲信死党的关系。尹锡镜是前总统朴槿惠李明博专案组的组长，这下你就全明白了，尹锡悦是给文在寅立下过汗马功劳的大功臣，文在寅投桃报李式地将尹锡悦破格连升三级，推到了检察总长的位置上，可谓是知遇之恩啊。可是，政治上的这种微妙关系往往不可靠，友谊的小船说翻就翻。虽然现在两人反目成仇了，但毕竟曾是同一个战壕里的，所以，在尹锡悦辞职的事情上，总是要留足情面或者说留有余地的，说不定尹锡悦的手里还攥着文在寅的什么把柄呢！
崔在亨则不同，他是属于保守派阵营国民力量党的成员，四年前文在寅之所以能够提名崔在亨出任监察院院长，纯属是为了政治上的需要，也就是在那张旗鼓地政治清算前总统朴槿惠势力的同时，为了政治平衡的需要，也为了安抚在野党的心理，才把崔在亨当做点缀而重用，文在寅不至于留下赶尽杀绝的口实。三年半以来，崔在亨查处过几次案子呢？几乎没有。前段时间，崔在亨就关闭月城核电站一号机进行行政检察（控告青瓦台），执政的共同民主党曾进行了强烈的批判，并严重怀疑其政治意图，崔在亨只好不了了之。在韩国党同伐异的政治怪圈里，文在寅对崔在亨的辞职，当然是丝毫不留什么情面，连最起码的挽留都不给，政治上的无情可见一斑。
③尹锡悦和崔在亨在选择辞职的时间上有本质的不同，前者是在给文在寅解压，而后者是制造难堪，文在寅当然要发火了。
尹锡悦辞职时，韩国朝野已经被法检矛盾闹得不可收场了，一只巴掌拍不响，前法务部长官秋美爱早已辞职以谢国民，而尹锡悦就是按兵不动，文在寅内心是非常焦灼的，可是又不好明说，尹锡悦的辞职报告打到青瓦台，文在寅内心是窃喜（是巴不得或者望眼欲穿的），当然还是要作秀一番，故意压了一段时间才在辞职信上签字，给人们造成的感觉是，文在寅总统在慎重研究之后才如何如何，最起码说明，尹锡悦的辞职是比较合适宜的。
崔在亨的辞职报告打上去之后，文在寅在第一时间火速地批准了，属于速战速决，要滚就赶紧滚蛋吧的节奏，文在寅有一点极不耐烦的感觉，只能说，是崔在亨在不恰当的时间递交了一份不恰当的辞职信。文在寅现在的支持你在暴跌，有一种四面楚歌的感觉，崔在亨辞职，是不是想火上浇油呢？如果说尹锡悦辞职是事出有因的话，我崔在亨的辞职就是毫无厘头了，让文在寅措手不及，发火当然是情理之中的事。
如何看待300万韩国民众参加游行，要求文在寅下台？
谢谢邀请！
韩国的青瓦台魔咒或许再一次应验，十月三号韩国自由党发起了声势浩大的游行活动，据报道有超过三百万人参加了这次游行，游行群众要求：韩国总统文在寅和韩国文在寅政府法务部部长曹国下台，看着这次韩国大规模民众抗议游行，有点当年促使朴槿惠下台的感觉。
不过对于韩国来说，近些年此类大规模的游行活动已经司空见惯，从迫使朴槿惠下台，到支持朴槿惠的游行，各种不同政见的游行活动此起彼伏，文在寅能不能下台目前来看还很难说，但韩国的社会割裂和社会对立却遗憾的成为事实。
在这种严重割裂的社会下，韩国必将进入内部混乱阶段，谈不上政策的连贯性，仅仅相对平稳都难以实现，这也难怪日本和美国，对韩国的态度如此强硬和不屑，这样的国度能继续稳定发展，都是非常苛求的事，还如何应对外部压力？
在这种割裂的社会环境下，文在寅下台后被清算几乎是必然的，即使他可以逃过朴槿惠被弹劾罢免的厄运，他也无法逃过下台后被清算的遭遇，这或许就是韩国的宿命吧！
10月3日发生在首尔街头的游行活动尽管声势浩大，达到了300万人参加的庞大规模，但它的性质与当年倒朴活动并不一样。
想要靠一个有问题的法务部长曹国扳倒文在寅根本不可能。
此次参加集会的民众在数量上刷新了记录，达到了继倒朴活动以来的高峰。这正是为外界所关注的核心点，因为人多势众往往更能炒作。
他们之所以走上街头是为了表达对法务部长曹国的违法行为不满。此人是文在寅的亲信，他的亲戚被曝光非法集资，私募基金。这最终牵扯到了曹国本人，导致曹国成为了众矢之的。文在寅在得知情况后，下令对曹国实施调查，不过检方提出的是“特殊调查”，这也让一些韩国人感到不满。
不过，我们从中可以看到，曹国只是存在“违法犯罪的嫌疑”而不是被认定犯罪，他自己都还没有被打倒，又怎么可能这么快轮到上司总统大人身上?
从10月3日开始，韩国民众纷纷走上了街头，表达自己的不满，他们甚至提出了更为激进的要求，希望总统文在寅辞职，对他进行调查。他们认为文在寅和前总统朴槿惠一样容易对付。
文在寅一向以勤于公务，清正廉洁的形象示人，他本人的确也没有被曝出有什么丑闻和黑料。即便曹国倒了，文在寅也很难被打倒。文在寅上台后的经济建设成果也确实不错，就凭这些成绩，文在寅就可以吸引一大批追随者。
更何况，相比前总统朴槿惠在政治上的不成熟，文在寅要聪明得多，这点风浪都无法承受，他还怎么当总统。
值得注意的是，此次游行活动的组织者是自由党的洪准杓，这场抗议活动极有可能是他们进行下一波党争的步骤，毕竟一旦文在寅真的倒了，他们就有机会入主青瓦台。
