(女饲养员与棕熊打架女饲养员与棕熊打架视频)饲养员被熊吃掉只剩骨头了吗？

小编 2025年01月13日 02:59 194 0

饲养员被熊吃掉只剩骨头了吗？

这似乎是一个流传已久的谣言或者误传。我并没有找到确切的证据或报道来支持这种说法。虽然有一些情况下，动物园或野生动物保护区的工作人员由于疏忽或违规行为被野生动物攻击而导致伤亡的事件，但这种说法极端夸张且缺乏可信的来源和证据。值得注意的是，野生动物是需要保护和尊重的，而饲养员和野生动物保护区的工作人员也应该遵循相关的安全规定和操作规程，避免发生悲惨的事故。

疯熊院也会有饲养员吗？

有饲养员。疯熊院是养大熊猫的

14号“疯熊院”，或许很多人没有听说过疯熊院，这是猫粉才知道的消息，关于疯熊院的原因还要从大熊猫的特性来说，大熊猫属于领地意识强烈的动物

如何看待上海野生动物园饲养员实施作业时，被熊攻击不幸遇难一事？类似情况应如何防范？

这个动物园本身就不咋地。沪野（东京也有上野动物园，这里不配跟上野相提并论）在国内野生动物园里面商业化气息挺严重的，四个表演场，涵盖了狮虎豹（没错！豹也给你拿去表演）猴子，熊，海狮，鹦鹉，甚至赛狗，海陆空的动物给你凑齐了。

养动物也不咋地，搞来名贵的长尾叶猴给养死绝了，人家尼泊尔送来的印度犀一对，半年不到给养死一头。园区内付费和幼崽合影，动物骑乘，养猫科怪兽狮虎兽，博眼球或恰烂钱的东西从来没少过。门票120也不低。

来看看沪野展区的水平吧（网图，侵删）

耳廓狐的简陋展区

平淡无奇的猴岛

红猩猩，明显状态不太好

非洲狮的破铁笼子

好了动物园吐槽完了说说正事。

就这件事吧，完全是动物园自己管理的问题。死的不是游客，就是园内工作人员，怪不到公众头上去。你说北京八达岭那个老虎伤人的事，我当时就是说，80%的责任都是游客自己作大死，没办法的事。而沪野这桩事情没得洗，一点开脱的余地都没有。

1.饲养员竟然可以直接和那么凶猛的黑熊零距离接触，不可想象。我虽然不是专业的，但我认识一个饲养员，他负责猕猴都要靠一杆长扫帚呢。
2.施工的时候不知道把动物收起来，谁知道熊会伤人是不是因为被挖掘机那个大怪物吓的。
3.没有任何快速反应方案对付伤人的动物，平时演习白练了。（或许根本没演过呢）

其实不光是沪野有问题，全国大部分野生动物园都是这样。观光车和动物近距离乃至零距离接触，饲养员就这么进去投喂和打扫。非要搞野生动物园的话，咱们现在大部分的模式是这样的。

传统模式

现在我能想起来的，出事的野生动物园真不少，比如：

2016年八达岭野生动物园老虎咬死游客
2015年秦岭野生动物园观光车压死游客
2010年秦岭野生动物园游客翻墙误入虎区身亡
2010年秦皇岛野生动物园观光车司机被熊咬掉一条腿
2006年西南某野生动物园（好像是四川那边的，这条是家人说的）游客擅自下车被狮群围攻死亡
…

这才是有安全保障的野生动物园该有的配置

能做到这样，这样的事故至少能少一半。

上海野生动物园一饲养员实施作业时被熊攻击不幸遇难，如何防范此类事故再次发生？

要记住猛兽的心永远是黑的，动物园的饲养员被熊攻击吞食只剩骷髅，而事发现场手无寸铁的饲养员为何没明白熊是来攻击自己的，甚至游客还认为是一场表演，管理人员起初也是这么认为的？

一个完整的人，到只剩骷髅才有人来驱赶熊，这其中又有什么原因？

动物园管理处对基本的紧急预案为何不是在事发前，事发后启动紧急预案有什么用？明显体现园方管理的缺陷，就如一栋房子着火了没有消防设备，等着火了才去紧急调运消防设备又有何用？
是否考虑到熊的发情期或者性情，熊是攻击型群兽动物，一旦发怒，就会引发所有熊群的发怒，甚至附近的噪音是否达到了熊群的标准。
是附近的挖掘机干扰了熊群的生活还是游客观光车未在合适的时间进入观光园？不管是哪一方面，其实都造成了熊的正常生活。
动物园是有全方位监控的，难道没有安装？还是没有安保人员？这肯定是园方对安全意识不到位造成的。
或者是当天或者是近期园方对熊投食不够造成的。

不管是出于何种原因，事故已经发生，该如何再次避免这样悲惨的事件发生？

园方始终要把游客以及工作人员的安全放在首要位置，否则只会为自己的利益买单。