八墓村剧情解析？
八墓村剧情解析：
战国时代，有八位武士带著三千两黄金来到一个破落村庄，却惨遭利欲薰心的村民们杀害，许多怪异事件因而接连发生，人们便称这个村庄为“八墓村”。
曾带领村民攻击八位武士的田治见庄家的子孙在疯狂地残杀三十二个村民后，行踪成谜。二十几年后，“八墓村”彷佛被下了魔咒一般，再度演出惊悚杀人事件。该村大财主田治见家的弃儿辰弥（藤原龙也 饰）被律师从东京招回村里继承田家的财产。辰弥回到家乡受到双胞胎的外祖母以及重病的哥哥久弥的欢迎，可是对传说总有一种不安感。然后，传说被说中了。先是哥哥被毒死了，后来，村里不断有人神秘死亡，于是重新流传对武士幽灵的恐惧。侦探金田一耕助（稻垣吾郎 饰）被请进村来调查此案。
作为元朝私生活最混乱的皇太后，卜答失里有哪些丑闻？结局如何？
作为元朝私生活最不检点的皇太后，卜答失里，蒙古族弘吉剌部人，父亲是驸马、鲁王雕阿不剌，母亲则是鲁国公主祥哥剌吉。泰定元年（1324年），18岁的卜答失里由泰定帝做主，被许配给表兄图帖睦尔（元武宗次子）为妻。卜答失里嫁给图帖睦尔后，夫妻间的关系还算是融洽，在4年时间里接连生下3个儿子，即阿剌忒纳答剌、燕帖古思和太平讷。
致和元年（1328年）七月，泰定帝驾崩于上都，由于右丞相倒剌沙迟迟不肯扶立太子阿速吉八继位，由此引起朝臣们的忧虑。在这种情况下，元武宗的心腹侍从、佥枢密院事燕铁木尔在大都发动政变，迎立怀王图帖睦尔为帝，是为元文宗，时在当年九月。1个月后，燕铁木尔率军攻占上都，杀死阿速吉八、倒剌沙等人。
内战结束后，元文宗因为兄长和世㻋（元仁宗在位时逃往察合台汗国避难）尚在人世，遂假惺惺地把皇位让给他。天历二年（1329年）正月，和世㻋在故都和林登基，是为元明宗。然而，图帖睦尔既然尝到做皇帝的快乐，又怎甘心让位给兄长？燕帖木儿深谙其中的道理，便在当年八月毒死元明宗，随即拥戴图帖睦尔复辟，卜答失里则被重新册立为皇后。
元文宗夫妇复辟后，为消除隐患，便捏造明宗长子妥懽帖睦尔乃是“野种”的流言，将他先后驱逐到高丽大青岛和广西，迫切希望他能死在贬所。不仅如此，卜答失里还与与宦官合谋，将元明宗的正牌皇后八不沙推入烧羊火坑中活活烧死，可谓残忍至极。事后，元文宗册立长子阿剌忒纳答剌为太子，希望帝位永在自己的子孙中传承。
然而天不遂人愿，阿剌忒纳答剌仅做了1个月的太子便病死，时在至顺二年（1331年）正月，距离卜答失里谋杀八不沙才半年而已。痛失长子后，元文宗夫妇又想册立次子燕帖古思为储，但萨满巫师却说他没有帝王之命。由于此时幼子太平讷已在此前不久早夭，不由得使图帖睦尔和卜答失里认为，这一切全是元明宗、八不沙的冤魂在作祟。
为忏悔赎罪，元文宗在临终前下诏，将妥懽帖睦尔迎回大都，并由他继承帝位。然而，燕帖木儿担心妥懽帖睦尔年长难制，加之又是他的杀父仇人，所以自作主张，在元文宗驾崩后，扶立元明宗次子懿璘质班为帝，是为元宁宗，时在至顺三年（1332年）十一月。元宁宗是个短命鬼，继位53天后即病死，年仅7岁而已。
元宁宗驾崩后，皇太后卜答失里命人迎回妥懽帖睦尔，并准备册立他为皇帝，但遭到燕铁木尔的阻挠，时间长达半年之久。在此期间，燕铁木尔包揽一切军国政事，而身为太后的卜答失里则毫无作为。然而，酒色蚀骨的燕铁木尔并没有维持多久，最终在次年（1333年）六月病死。燕铁木尔死后，妥懽帖睦尔被正式册立为帝，是为元顺帝。
元顺帝登基之初，非常尊敬婶母卜答失里，不仅晋升她为太皇太后，置官属366员专职侍候她，而且还册立堂弟燕帖古思为太子，极尽讨好之能事。卜答失里自恃有拥戴之功，不仅肆意插手朝政，而且时时与权相伯颜私通，在后者掌权7年时间里，竟然数次为他堕胎，堪称元朝私生活最混乱的太后。
文宗后尝椎杀周王妃于烧羊火坑中，正今上太后也。文后性淫，帝崩后，亦数堕胎，恶丑贻耻天下。后贬死于西土，宜矣。引文见《至正直记·卷一》。
伯颜是元武宗的旧臣，在文宗朝的地位仅次于燕铁木尔，并在元顺帝即位后独秉国柄。伯颜专权自恣，威权在顺帝之上，以致“天下之人唯知有伯颜而已”。不仅如此，伯颜与太皇太后卜答失里私通，常常进入她宫中彻夜不归，以至于大都流传着“上把君欺，下把民虐，太皇太后倚恃着”的谚语（见《庚申外史·卷上》）。
为了巩固权势、永做事实上的夫妻，卜答失里与伯颜狼狈为奸，经常批评元顺帝整天嬉戏，不用心治天下，以千方百计地限制、剥夺他的权力。等到元顺帝的长子爱猷识理达腊降生后，卜答失里更与伯颜合谋废黜皇帝，意在扶立自己的儿子燕帖古思为帝。伯颜的倒行逆施不仅引起顺帝的猜忌，也让其家族深以为忧。
至元六年（1340年）二月，伯颜之侄脱脱与元顺帝合谋，乘伯颜出猎柳林之机发动政变，将其废黜并流放到广东。伯颜被废后忧愤交加，在流放途中病死。伯颜既死，卜答失里失去靠山，随即被元顺帝褫夺尊号、逐出宫中。不久，元顺帝又拿八不沙皇后惨死一事发难，将卜答失里母子流放到东安州，不久又将他们赐死于贬所。
史料来源：《元史》、《新元史》、《续资治通鉴》。
