(以军比谁打死的人多以军比谁打死的人多)形容军队的十字句子?

小编 142 0

形容军队的十字句子?

1、对于军人来说,最伟大最神圣的东西是自己的祖国。

2、服从是军人的第一职责。

3、士兵在长期征战的生涯中以军为家,以对伟大领袖的忠诚替代爱国热情。

4、革命军队所以必要,是因为只有强有力才能解决伟大的历史使命,而在现代斗争,强力的组织就是军事组织(列宁) 军队是国家政权的主要成份。

5、不要让骄傲和虚荣心占据你的心,否则你将一事无成,浪费时日。

6、有勇气的人一般心中必充满信念。

7、我们必须勇往直前,因为我们承载着祖国的荣耀,人民的信任,军人的责任。

8、将军本无种,男儿当自强。

9、砍头不要紧,只要主义真。杀了夏明瀚,还有后来人。

10、一个战士的力量是有限的,可是千百个战士团结在一起,就成为无坚不摧的力量。

为什么《史记》后的2000多年,参战兵力远不如史记前?

这个观点待商榷。

一、《史记》之前秦赵长平之战,赵国约45万,秦国约60万。

王翦率60万秦军消灭楚国,导致昌平君和项燕死亡,楚军大约30万以上。战国末期秦统一兼并战争双方出动兵力较多。

春秋战国时期像司马穰苴、孙子、孙膑、庞涓、乐毅等将领指挥战争双方估计数十万。吴起的阴晋之战魏军5万打败秦军50万,此战真实与否存在争议。

垓下之战刘邦、韩信、彭越、英布、刘贾等率汉军约40万或60万,项羽楚军约10万。

二、《史记》之后大规模战争大概情况。 昆明之战王莽新朝军队40多万,刘秀等义军几万人。官渡之战曹操军2万,袁绍军十万。赤壁之战曹军约15万,号称80万,孙刘联军约5万。淝水之战前秦军80万到100万,东晋军8万。尔朱荣打败河北葛荣百余万起义军。隋朝三次攻打高句丽出兵较多,每次都百万以上。朱元璋、陈友谅鄱阳湖大战陈方60万,朱方20万。萨尔浒之战,明军11万号称47万、后金兵6万到8万。明清松锦会战双方各约13万。太平天国天京保卫战双方投入数十万。

三、1、《史记》前后战争兵力都有多有少,其实,人口数量似乎是随着社会发展而增加,战争、饥荒、瘟疫等特殊情况除外,人口数量大,兵源数量也大,军队人数也会增加。

2、战国时期,战争频繁,各国几乎全民皆兵。像秦赵长平之战,秦昭王在河内亲自组织十五岁以上的人参战。有时对战士素质要求不高,像许多农民拿起武器就是战士。

3、古代战争人数统计不一定完全准确,尤其战争人数保密,水分很大。

4、古代战争人数统计有时候口径不一致,像承担运费任务的民工或军人统计情况。

5、汉唐明时期对匈奴、突厥、北元蒙古等游牧民族方面战争主要是动用骑兵,军队贵在精,而不在多寡,有时候多而无益。

6、隋炀帝杨广三征高句丽,每次都动用大量军队结果都失败了。唐朝派精兵经常干扰高句丽,使其农业生产等不能正常进行,最后,找战机派军队消灭高句丽。

题主很认真地观察了历史,提出这样一个问题挺有趣,后来的战争个别的时期兵力也有超过战国之时,但只是个例,好象大战都被战国、汉初打完了,的确有这样的现象。
首先我们要明白,从古至今,养兵都是个十分费国力的事,士兵都得是强劳力,最有力量的时节,不为社会生产财富,还得靠民众供养,加之武器、兵服、马匹、训练等消耗,是个巨大的花消,非必须都不想养大量军队,穷兵黩武把国家拖垮的例子并不鲜见,当今世界亦是如此。所以,和平很重要,军队够用就行。
从春秋到战国,诸侯不断相互吞并,战乱不止,到战国七雄,无不是以战立国,没有强大的军队,就存活不下来。这段时间长达300年,各国堆也堆出来这么多军队,灭国之战几乎举国皆兵,全民抗战,参战的人口就多了。以七雄常备兵力,200多万有余,楚比秦弱,可王翦灭楚坚持要60万人马。可也要看到,兵力分散与七国,两军百万对绝的情况并没出现。
后世分久必合,合久必分,战乱阶段性总会出现,但再无几百年分裂格局出现,也再没有多方势力势均力敌的情况。和平时期,军队够用就好,民乱起时,虽有短时啸聚百万人,可并非真正意义上的军队,多是乌合之众,很快被打散、剿灭。各路军阀,若无政权保障,只靠劫掠也难以持久,人马越多越是负担,所以能者,快打快统快建立政权快收拾民心,打成一股独大,战胜就行,核心也是够用,精兵。
一但步入稳定,大一统的朝代,一定会裁军,把人口释放出去搞生产,搞经济建设,至少也是自己养活自己,不消耗国力,这也是历代追求大一统的客观好处,统一才有和平,才有好日子过。


(以军比谁打死的人多以军比谁打死的人多)形容军队的十字句子?

(以军比谁打死的人多以军比谁打死的人多)形容军队的十字句子?

(以军比谁打死的人多以军比谁打死的人多)形容军队的十字句子?

(以军比谁打死的人多以军比谁打死的人多)形容军队的十字句子?