如何看待南京9岁女童因脑瘫被父亲爷爷推下河？
这是家庭的悲剧，也是社会的悲剧。当事的爷爷和爸爸要被追究刑责，而社会也必须反思，怎样救济特殊儿童。解决我国当前的有身体残疾问题的特殊儿童问题、留守儿童问题，都需要我国建立国家儿童监护制度，这是消除这类悲剧需要的社会救济机制。
毫无疑问，爷爷和爸爸犯下了不可饶恕的罪行，在孩子书包里装上砖头推进河里，这是十分残忍的。等待他们的必然是法律的严惩。但是，只从个体角度追究责任，是难以遏制这类悲剧上演的。近年来类似的将智障孩子杀害的案件，并非个例，这些家庭大多是走投无路，感到绝望。
对这些家庭究竟社会救济，才能避免悲剧，简单来说，应该由国家承担这些孩子的生活费、医疗费和求学费用，以减轻家庭监护的负担。在发达国家，比如加拿大，建立有国家儿童监护制度，每个孩子一出生，就有300加币牛奶费，孩子成年之前的医疗、上学费用全部由国家承担。实行国家儿童监护制度，既解决了弱势家庭儿童、特殊儿童成长所需要的基本物质条件，又可让孩子得到最好的监护——一旦监护人不能履责，国家即可剥夺监护权，委托其他监护人监护，因为孩子所需的费用都是由国家承担的。
也许有人会说，我国人口众多，实行国家儿童监护制度，没有那么雄厚的财力。这其实主要是理念问题，关键是把钱用到哪里。而退一步说，就是无法把所有孩子都纳入国家监护制度，至少可以先从有身体残疾的特殊儿童开始，实行国家监护制度。对于特殊儿童，我国各地也有救济，但平心而论，救济远远不够。像这个女童，父母离异，由奶奶照顾，奶奶生病，只有到南京去找打工的爷爷，如果有周围的社区救助，以及有和这样家庭的长期联系，悲剧或可以避免。
这个问题我最有发言权，早在81年，我的双胞胎次子得了脑性瘫，癫痫症，尽管我没有耽误给他治疗，吉林.长春的住院，但是没有任何起色。花尽了钱财，害得我们住在连草都没有土房里，一到雨天，外面大下，屋里小下，外面不下，屋里滴哒。饭锅上系着塑料布挡雨水，孩子睡觉的地方用塑料布遮挡着，老婆躲在墙角落哭泣。我的心如刀绞。外债累累。要求贷款给孩子治病，信用社都一分不贷。民政的救济款都给了那些不务正业的人。孩子犯病时磕得头破血流，只有好心的村民们一直都在帮衬着关照着。房子要倒了，捡了一根弯弯的木头顶上，还被林业的罚了款。而那些烧原木的村干部却是事儿没有。人穷了只有受气的份，哪有人的尊严，更没受人尊重的理。到了96年，次子病逝。苦难的日子终结了。我不分昼夜的劳作到了98年还清了所有外债，长子也算争气，考了大学。我也有了起色，领导高看，乡邻仰慕。最终都是锦上添花，少有雪中送炭。所以说，看着孩子活受罪，又治不好，真的不如让她早点死去享福。省得家贫如洗，免得出门狗咬，求谁谁跑，办事看白眼……那种滋味真的是生不如死。尽管如此，亲生骨肉还是下不了手啊！我虽然理解你，怜悯你，因为我们都是同命相连。可是我不赞成你的做法，虽有一些善意(不忍心看到孩子活受罪，不忍心家人受拖累)出此下策，它的确触犯了法律。不管是处于什么样的情况，什么样的心里，它都是法律所不允许的。事非经过不知难，我真心的不希望有人能体会到这种感觉，他确实是让人生不如死。希望法官大人能体恤他们父子俩无奈和苦衷，为了他们家人能过上正常生活，给予从轻发落。谢谢各位读者，占用了您的宝贵时间。
