有人说丰镐遗址开展了80年的考古工作，但是至今没有发现一座西周王陵，这是怎么回事？你怎么看？
提问者的问题主要集中在，丰镐遗址没有发现周陵，那么丰镐还是不是西周都城？
说白了，提问者就是想问，陵墓和都城有没有关系。
答案是：没有关系。
秦始皇陵在骊山，不在阿房宫内，但这并不影响秦咸阳城作为秦的都城。
西汉陵墓也不在长安城内，而是在渭河源上，这也不妨碍汉长安城作为西汉都城。
东汉陵墓在偃师，不在洛阳城内，但这并不影响洛阳成为东汉都城。
道理相同，在丰镐没有发觉陵墓，并不代表丰镐不是西周都城。试想一下，哪位封建皇帝会把陵墓建在城里面？
提问者会把墓地建在自家小区里面吗？自己小区里没有自己的陵墓，就说自己不在小区住？
丰镐遗址，发现多座宫殿、宗庙、贵族与平民居址、车马坑、青铜器窖藏、大型墓葬、手工业作坊。《诗经》等文献记载，还有辟雍、灵台、灵沼等。
西周年代久远，特别是汉武帝建昆明池，对丰镐遗址破坏严重，所以遗存有限。个别人妄图以此为由，否定丰镐国都地位，只是痴心妄想！丰镐作为西周首都，历史早有定论！
首先西安发现的丰镐遗址确实是实实在在存在的，这个没有问题！问题重点是这个丰镐遗址究竟是商的诸侯国周的遗址，还是武王伐纣后建立的周朝的遗址？我们先来看看太史公是怎么说的，太史公曰：学者皆称周伐纣，居洛邑，综其实不然。武王营之，成王使召公卜居，居九鼎焉，而周复都丰、镐。至犬戎败幽王，周乃东徙于洛邑！从这句话里我们可以得到的明确信息是，所以学者都认为周伐纣后居洛邑统治天下！而太史公确不这样认为！看来西周国都早在西汉时期就已经出现分歧了，从目前所能找到的证据包括其它史书记载和两城考古来看，太史公关于西周国都的定论可能站不住脚，竹书纪年，穆天子传等出土史书明显比太史公的年代更接近西周时期，而且从目前出土的西周时期的青铜器铭文等实物也佐证了西周时期天子居洛邑治天下！
提问题的只有弱智了才会提出这样的问题。这一定是某个出身大监狱，大拘留所，身份低下且教育程不高的干出的事。丰镐遗址是都城遗址，谁会在自己的城里面建陵墓呢？如果说认真的学习专业考古人士的论文，也不会引起大家都说你们是文盲，认真阅读考古专家对丰镐遗址的判定。而不是洛阳洛邑城，没有被发现就被否决，希望你们努力找到西周时期的洛邑，或者是洛邑王城，不要靠嘴巴抢夺别人的东西，像个弱智儿童一般的活着。
首先，西周初期还是个部落，算不上国，周文王死后武王南征北战，打败商殷，荷尊上面有记载，说当时就梦想在成周洛邑统一天下！一两年后就死了，荷尊上面记载周武王要成王建都洛阳的愿望！成王期间建成洛阳城！但对于丰镐听说发现过遗迹！
古代农业技术有哪些？
中国作为农业大国，在古代有这那个时期比较领先的技术和耕种方法。在我国古代有一种育种法叫单株选择法，又叫一穗传。用此法选育出早熟稻实现了每年双季稻并在江浙地区迅速普及。为了改变农业生物的性状和不适应环境土地的状况发明了去劣优结硕果选育良种法。在齐民要术中记载，种子要纯净，指出混杂的种子有成熟期不一，出米率下降等弊病。为此要把选种繁种结合起来。选取优良穗子悬挂，开春单独种植，单收单藏。到了清代水稻品种已经过千，对今天的农业有着不可估量的意义。
