(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?

小编 58 0

金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?

据全明星探报道,日前,主持人曹可凡在接受采访时就当下的真人秀节目评论道:“倾注所有资源于真人秀,无异于饮鸩止渴。”3月4日,疑似金星朋友圈截图曝光,金星直斥曹可凡“贱人一个,废话一堆”、“在那儿瞎矫情”。

  据了解,近日曹可凡在接受采访时指出,目前真人秀有不少是同题撞车,一档节目火了,类似的就扎堆而上,这“加速消耗真人秀节目自身的生命周期”。同时,曹可凡也直言真人秀“空”和“俗”,称许多真人秀“设计脱离现实的情节,刻意煽情,营造不必要的戏剧冲突”,“充斥着低俗、过度包装与恶性炒作”。

  4日,疑似金星朋友圈“炮轰”曹可凡的截图在网上曝光。面对前辈,金星毫不留情,不改毒舌本色。从截图上看,金星在朋友圈转发相关采访报道,并驳斥道:“贱人一个,废话一堆!自己不说人话,主持的节目没人看、也没人请你参加真人秀……反过来在那儿瞎矫情!”

关于5G健康风险的虚假说法是如何传播到主流媒体的?

初次听说西方人认为5G有健康风险,并因此发起烧毁5G信号塔的倡议,我也觉得叹为观止。因为报道里的西方人与我们印象里的西方人是完完全全的两种人,为此我还专门查了资料,写了一篇文章。

(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?

言归正传,关于5G的健康风险,最开始是西方公司为了排挤华为而做的宣传,而此宣传也正合西方政府的意图,所以他们也在后面推波助澜,使得5G健康风险的虚假说法广为流传,并为很多人所相信。

当然,相信此说法的不只是接受快乐教育的西方社会底层,甚至有精英人士也对之确信不疑。

(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?

美国有个教授叫Dr. Thomas Cowan,就对5G的健康风险作出了专门的报告《电气化导致人类病毒流行》。

他在该报告中称,目前全球流行的新冠病毒是由5G信号传播的,人类历史上的所有病毒都是由电磁波传播:1918年流感与无线电大发展有关;1968年流感与太空技术大发展有关;本次冠状病毒,则与5G的高速发展有关。

目前,有关该报告的视频被翻译成各种语言在社交网络广为传播,播放量高达数十万,并被报纸广泛报道,还有很多西方明星在社交媒体上转发或是声援该主张。

(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?

在Facebook上,有专门的“停止5G(Stop 5G)”的用户群组,他们认为5G传播了新冠病毒。甚至有网友呼吁,“应该把5G信号塔都烧掉!”

当地时间4月3日,英国伯明翰地区便有人恶意纵火,并将5G信号塔烧毁。还有很多人去当地电信公司辱骂工作人员。事情越闹越大,我们的媒体也开始对之进行了报道,客观上进一步扩大了“虚假新闻5G的健康风险”的传播范围。

西方在反智主义道路上越走越远,烧了5G信号塔,能否就能烧掉冠状病毒,我们拭目以待。

(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?

谢谢您的问题。疫情之下,媒体关于5G健康风险的说法,是缺乏冷静和理智的行为。

事件源头与传播。今年1月,一个比利时医生认为武汉疫情爆发与5G部署有关联,武汉也是5G部署最早的城市之一,这样的脑洞让人“佩服”。之后,一个美国医生在当地的健康峰会上以历史上的流感与无线电为例,说疾病和无线电波存在联系。于是,网络不断发酵,一些名人转发该言论,逐步转至Facebook、youtube等社交媒体,严重误导了大众对5G的正确看法,在英国甚至发生破坏5G基站的违法行为,澳大利亚还有万人请愿呼吁停止5G推广。

(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?


5G网络的特性。5G与4G、3G都是依靠电磁频谱中的无线电波,将信号传送到手机。 5G的频率更高,传播距离更短,需要建设更多的基站,这反而使每一个基站辐射强度低于4G。5G与以前有关,为什么4G和3G就没有?

(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?


根本经不起推敲。这种说法没有任何证据,这不多说了。如果5G与疫情有关,很多家用电器的电磁辐射都高于通信基站40微瓦/平方厘米,在施工时候为了避免信号叠加,实际将控制在8微瓦/平方厘米以内。5G辐射不能穿过人体皮肤,更不会带着病毒穿透皮肤,新冠病毒的蛋白质外壳也不能将5G信号作为载体,5G辐射和病毒是不同的主要形式,没有交集。之所以出现主流媒体对5G的错报,主要因为对错误源头不负责任,不审核把控,助推炒作。

(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?

欢迎关注,批评指正。

一年前,关于5G危险性的骗局理论几乎没有引起公众的关注,主要还是局限在David Icke等阴谋论者身上。最近几周,关于下一代移动技术相关风险的毫无根据的说法已经成为主流。将5G与新冠病毒大流行联系在一起的说法已经导致了汽油弹袭击5G信号基站和政府的反驳。

业内人士和事实调查专家指出,“完美的风暴条件”助长了这一理论--使被形容为 "危险的无稽之谈"--得以成立。他们列举了邻里社交媒体团体的快速增长、网络未能推广有关5G的科学证据,以及担惊受怕的民众希望了解一个被颠覆的世界的意义。

由于5G的推广速度太慢,一些市民开始对电信工程师进行人身攻击,并对许多还没有5G设备的桅杆进行了纵火攻击,政府和移动网络公司也只能望而却步。

(中方驳斥美官员炒作中方宣布制裁一名美方官员)金星为什么讨厌曹可凡,揭秘金星炮轰事件始末?

事实调查组织Full Fact的编辑Tom Phillips表示,该组织去年夏天曾警告说,5G健康宣称越来越普遍。但最近几周,关于5G的说法被驳斥了,可能是由于Facebook和WhatsApp建立了新的本地Facebook和WhatsApp群组,在大流行期间帮助支持邻居,这对5G的转变有潜在的帮助。Google Trends的数据显示,英国人对5G理论的兴趣在3月的最后几天,即封锁后不久,就爆发了。

Phillips表示,反驳各种说法的困难之一是,很难准确地确定到底是什么原因造成的。他表示:"我们已经看到过5G让病毒变得更加严重的理论,我们看到过症状并不是病毒的结果、而是纯粹是5G的结果的理论,我们也看到过根本没有爆发的理论,但这都是为了掩盖5G的安装而制造的骗局的理论。"

英国某移动网络公司的一名高级工作人员指责说,一张地图声称显示出冠状病毒病例的国家和已经铺设5G的国家之间存在重叠,这张地图迅速蔓延。该地图在这两个方面都不准确。其他虚假说法强调了其他所谓的巧合。一个流行的说法是,武汉是世界上第一个接受5G的城市,这句话被认为是正确的。但武汉是在2019年8月获得5G覆盖的,这是在O2在伦敦格林威治半岛推出首个5G技术的伦敦测试站后近18个月后,武汉才获得了5G覆盖。与此同时,伊朗尽管没有5G覆盖,但新冠病毒的发病率却高得惊人。

国际非电离辐射防护委员会(ICNIRP)制定了关于移动电离辐射输出的准则,该委员会表示,没有一个科学证实的不良健康影响可以归因于正常的5G安装。"我们知道社会上有一部分人担心5G的安全性,"ICNIRP主席Eric van Rongen博士告诉《卫报》。"该指南是在彻底审查了所有相关科学文献、科学研讨会和广泛的公众咨询过程后制定的。"

随着社交媒体对这一话题的关注度越来越高,一些新闻机构也将其作为潜在的点击量来源进行了潜移默化。新闻监管运动组织Hacked Off注意到,《每日星报》在3月24日--鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)下令英国民众居家隔离的第二天--发表了一篇文章,标题为 "冠状病毒。担心5G wifi网络可能成为疾病的 ‘加速器’。这篇报道被贴上了独家报道的标签,完全依靠非科学家的引用。

名人在Twitter和Instagram上的受众往往比许多主流新闻机构更多,他们也助长了这一理论了。在《英国达人秀》的评委阿曼达·霍尔登因在Twitter上发了一个关于该理论的请愿链接而遭到嘲讽后,她的代表告诉媒体,她不小心分享了这个链接,并没有为阴谋论背书。

面对政府的压力和与部长们的摊牌,Facebook周一宣布,将开始积极删除将Covid-19与5G联系在一起并可能导致身体伤害的不实言论。不过,其对其他关于5G的不科学的说法的政策仍不清楚。

英国最大的一个反5G团体之一的用户将明显被烧毁的手机设备图片与反疫苗材料和医院冠状病毒病房空无一物的说法混在一起。布里斯托尔的一个著名的反5G组织采用了那些不信任主流媒体和科学声音的人的语言来为自己辩护,声称拒绝权威的声音是找到真实情况的唯一途径。

在英国,直接对5G信号基站采取行动已经不是什么新鲜事。此前当3G设备在全英范围内安装时,也曾爆发过类似的担忧,认为其对健康有危害,一些人采取了直接行动。几十年来,关于微波炉和家庭wifi连接的影响,也有类似的说法。

然而,尽管在5G大规模商用之前就有警告称,公众对5G的担忧在不断增加,但运营商几乎没有做什么大规模的宣传工作来反击这种担忧。"我认为作为一个行业,我们本可以更快、更清楚地了解5G是什么,"一位网络内部人士说。"正如,就其如何使用移动频谱而言,它基本上和4G是一样的。我们往往会在技术上有点沉浸在技术上,而错过了更大的视野。"

事实核查记者Tom Phillips说,一旦确定了一个理论是真的,要说服人们改变对这类话题的看法总是很难。"光是试图把那些低质量的信息给封杀掉是不够的,你确实要把好的信息放进去。"他说道。"而一旦你试图提供信息,你就有成为阴谋论的一部分的风险--'你会这么说,不是吗?’"