特朗普要求驻有美军的富裕国家多拿点保护费，有道理吗？
有啊，美国打了十几仗，现在国内穷啊，何况美国在国外驻军还要承担巨大的军费呢？凭什么啊，给你们国家保卫安全，凭啥我们美国要给你们掏钱呢？你们国家富裕就应该给我们美国军队拿军费，天经地义！
周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。
实话实说，二战以后，在美国主导下，全世界建立起来了一整套政治经济军事体系，比如联合国，imf(国际货币基金组织)，WTO(前身是关贸总协定)，北约、日美安保条约等等。
在这些平台上，绝大多数国家的政治稳定，经济也有了长足的发展。另外，有美国主导的各种军事同盟，二战的战败国德国、日本的经济也再现了昔日辉煌。
在美国主导的这些军事同盟中，入盟的一些或者条约的缔约方只需要拿出极少的钱(低于本国GDP的1%)，就能够在美国的保护下，一心一意搞建设。比如在整个“北约”国家中，美国历年的军费开支都是占了60%甚至70%以上。
于是，美国心理就不平衡了，觉得吃亏了。因此，在美国结束了两场反恐战争以后，由于债台高垒，奥巴马总统就发出了“搭便车”的感叹。
不过，那个时候的奥巴马总统还没有拉下面子，直接上门催讨盟国的防务费。不过 ，商人出身的川普上台，就完全和奥巴马判若两人。
刚刚入主白宫，第一次出国访问就带着向盟国要讨要保护费的使命，结果则他的运作下，日本、韩国和德国都承诺保证将国防预算增加到GDP的2%。其中韩国还比往年多支付了美国人驻韩国的费用。
以“美韩安保条约”的约定来看，韩国没有交战权，没有军事指挥权，迫不得已，也只好听任美国人的摆布，似乎连讨价还价的余地都没有。
还有日本也是一样。也是由于“日美安保条约”到限制，日本不得拥有进攻型武器，虽然实际上已经突破了这个限制，但是日本也乐见美国的航空母舰和核动力潜艇常住日本的港口。
还有主动送上门的，比如欧洲的波兰——不要美国人开口，主动表示愿意“自费”为美国大兵修建永久性军事基地，虚位以待等着美国人入驻。
川普是漫天要价，当然盟国也可以就地还钱。所以就有法国德国提出建立“欧洲军”的想法。不过，建了欧洲军以后，美国的保护费仍然要交，这个主意不合算，最后也不了了之。
总之，将自己的安保交给美国人，总要比自己白手起家要便宜。所以就是“愿打愿挨”了。
有道理，非常有道理。
波兰还是发展中国家，就表示：自掏军费，那些发达国家，能不多出一点么？
波兰表示，只要美军来，就把美军在波兰部署的3000名美军升级到永久，并且把永久性的基地命名“特朗普堡”，而且还提供超过20亿的驻军费。
波兰都这么孝敬了，那些什么韩国，德国，日本，还不多掏点？
约翰博尔顿说了，马上驻军费要变成150%，这样的话，驻军不但一毛钱不掏，反而还可以补贴一下国内。
驻军所在国得到保护，美国得到军费。
国泰民安，岂不美哉？
特朗普早就指出过这个问题了，刚上台的时候就一直嚷嚷要求日韩多掏钱，增加了韩国驻军费，文在寅总统也同意了， 德国那边比较麻烦，默克尔一直咬着牙，死活不提高军费，也不肯多购买美国武器，还串通法国，搞什么“欧盟军队”，抵制美国领导，简直是可恶。
是时候对德国制裁一波了。
这就对了，符合美国身份。
用特朗普话说：我是美国总统，又不是地球总统。
你们那些国家不管怎么样，关美国什么事？
有些国家，比如说加拿大对美国倾销钢铁，有些国家，比如说德国日本，用汽车威胁到美国国家安全，美国现在汽车业除了皮卡基本上全垮了，前段时间通用汽车还在美国关厂，给了川普一巴掌，是可忍孰不可忍，美国居然还在出钱保护这些国家，你说合理不合理？当然不合理。
提高驻军费是人心所向，大势所趋，没毛病。
至于提高驻军费会不会导致那些富裕国家愤怒，然后自己重建国防体系，把美国驻军赶走之类的，赶走了更好，赶走了省了一笔银子。
如果真的赶走了，那些国家有了自己的国防体系，很好。
美国省了军费，很好。
中国当然会表示非常非常好。
三方都获益，没毛病。
给特朗普大总统的智慧点赞。
