富人税征收标准？
并没有明确的法律规定。
目前在世界范围内，富人税的征收标准都没有一个统一的标准，主要是因为不同国家的经济状况、政治体制、税收制度等因素不同。
然而，普遍认为，富人税的征收标准相对于普通所得税而言应该更高，因为在社会财富分配中富人通常拥有更多的资源和优势，他们的贡献也更大，因此应该向社会做出更多的回馈。
此外，很多国家也将富人税视为一种调节社会财富分配的手段，通过加大对高收入者的税收征收，达到更为平等的效果。
有没有法律限制富人移民或入住其他国籍？
这个你放心,虽然中国政府没有制度这种严格的法律,但是发达国家都有上述规定.发达国家的有钱人他们整天想方法逃税,逼税,只有我们中国的富人还傻糊糊的移民发达国家,以为到了天堂,
其实发达国家需要的移民是能给他们国家创造交税的青年人,富人对他们来说等待他们的就是税收,如果有天挂了政府还要收你遗产税,如果没有立遗嘱这钱就全部归政府.只是白白便宜了他们
不要整天看那些移民中介吹牛说,国外什么什么都是免费的,你要享受免费就要每个月不停的上税,你要想保住居留绿卡就要不停的上税,天下没有免费的午餐
国家应征收更高的烟酒税，你认为呢？
大幅度提高烟草税，一方面肯定可以大幅度增加税收，另一方面也会减少吸烟人口，这应该算是利国利民的好办法，会有很多人拥护，同时也不会引起经济动荡或者引发群体负面反应，为什么我们国家不采用这个办法？
大幅度把烟草税提高了，卷烟价格自然也就上涨了，那么原来抽低一些低档烟的可能会因为价格过高，就可能减少吸烟或不是吸烟，原来抽中档烟的就改抽低档烟，抽高档烟的改抽中档烟，而土豪们对价格不敏感，还是一样抽高档烟，这似乎从理论上来讲，完全说得通。但我们忽略一个问题就是：产品的替代性（指两种不同的商品或者劳务在使用价值上可以互相替代来满足人们的某种需要的关系）。而烟草正好比较特殊，可替代性很差，你不抽烟了，想改抽其他东西来替代是很难的，不像我们买衣服的品牌或吃的食物，没有了我们很容易的更改其他品牌或吃其他食物。如果大幅度抽烟草了，原来抽中档和高档烟的人还好，大不了降低一个档次，但原来就抽低档烟的人，他们又没法找到替代品，这样的结果就是造成私烟、假烟泛滥，这个大家可以参考一下1920年美国禁酒令，当时禁酒令根本无法消除人们喝酒的欲望和需求，在正规市场被禁的同时，地下黑市却得到了飞速的发展，非法制造和买卖酒类制品带来的暴利深度挖掘了酒贩子潜力。所以知乎有很多人一直在问为何国家不完全禁止烟草生产，彻底禁烟呢，问这样的问题的人，他们的出发点是好的，但我只能说对他们说：时机尚不成熟！
谢谢邀请，在我们国家烟酒的税本来就是比较高的，在当下的时间，征收更高的烟酒税是有利有弊的。现在的时候正属于疫情期间，全球的经济都属于下滑状态，各个国家都想重振本国的经济，都在想办法扩展本国的内需，努力国民消费。就像美国现在的疫情都还没有完全得到控制，美国的总统就已经在迫不及待地想重振经济。
我们国家也一直在鼓励抗内需增消费，但在这种情况下我们国家没有盲目的跟进，而是寻找一种有利于我国和不同于他人的一种方法在逐步试验中寻找出路。所以在这个时间，增加烟酒税就会抑制我们内需消费，还不利于我国的经济上行。
作为我们普通的人来说，提高烟酒税是有利于人民的，烟本来我们国家就不鼓励去消费，而且在每个烟盒上都注明吸烟有害健康，这点也表明了我们国家的态度。提高了烟的税收也可以减少一部分中间烟民的戒烟，因为有一部分人是可以吸也可以不吸的，所以这部分中间烟民提高了后会对他们有一种影响。作为老烟民来说，你提不提高的岁数对他们完全是没有什么多大影响的，因为他们要吸还是要吸的，只不过是量少了而已。酒方面来讲的话，从短期来看一样会影响内需的销销量问题，但如果在长期方面来讲，是没有多大影响的，高端的酒你提高一点税对他是完全没有多大影响的，他们本来的售价就很高。需要喝酒的人群也是一大部分人，他们这一点税完全也可能不在乎，因为要喝的还是要喝，不喝酒的人想他喝他也不会喝。
我认为提高烟酒税只是短暂的影响，长期方面来说也不一定有一定成效，我们不应该只在税收方面做文章，还是应该加强对这方面的引导和教育，让人们知道这方面的危害，而不是一味从税收上来增加。特别应该从小孩子方面入手，因为很多的习惯都是从小朋友的不良习惯，就已经学到了，如果在小的时候能进行一些有效的引导和教育，以后的这方面的人群自然就会减少。
