未成年时遭到父母严重伤害，当父母老了，可以拒绝履行赡养义务吗？
我一般劝人孝顺，这次我反对王女士赡养其父亲，主要是父亲对其小女儿伤害太大。
虎毒不食子，文中父亲对亲生女儿，猥亵并奸污长达九年，这种伤害绝对有违人伦，不合法，不合情，不合理！父亲对女儿伤害既有身体上，也有心理上。即使父亲被判刑，也无法弥补！
这也造成该女士一生孤苦，疾病缠身，当然拒绝赡养，支持王女士，即使现生活美满也拒绝赡养！莫经他人苦，不劝他人善。这则新闻里，好像最终法院也支持王女士做法！
事件回顾：女孩年轻时遭父亲猥亵奸污长达9年，为逃离魔爪离家出走，受伤害太深，至今60多岁仍孑然一身，身患多种疾病，靠不到3000块的退休金为生。九旬老父亲将其告上法庭，要求尽赡养义务，法院判处无需赡养。
我个人是比较赞成这样的判决的，少时没有尽扶养的义务，身为亲生父亲做尽禽兽之事，害了女儿一生，不配为人。我们不应该用所谓的血缘去道德绑架，在受害人的伤口上撒盐。
俗话说你养我小，我养你老，小不养，何以养老，出于孝和义，一般人不会把事做的太绝，还是会尽赡养义务，但是特殊情况特殊处理。
未成年时遭受父母严重伤害，或者出生后直接被遗弃的，父母老了，有权拒绝赡养，没必要道德绑架，否则会让更多人为老不尊，助长社会不正之风，伤了受伤害孩子的心。
当然，如果父母对孩子尽了养育教养之责，父母老了，就必须赡养，尽孝道。凡事不能只看表象就妄加指责，也不要站在道德制高点像圣人一样去绑架自己的想法。
我是@雕刻漫时光燕子 每天分享情感故事，带您感悟人生百态。（图片源于网络，侵权必删，谢谢支持！）
一般情况下，需要继续履行赡养义务，特殊情况下不用。
像是你提问中这种涉及到对子女犯罪的情况，长期奸淫自己的女儿并被法律制裁过，这种情况下法院判决不必再尽赡养义务。
判决书中除了提到在家庭中受过父亲严重伤害，还提到这种伤害对王女士的一生造成了严重影响，还提到了王女士身患疾病，收入有限等因素，这说明什么？说明既使是被生父强奸这种严重伤害，要不要免除对施暴方父亲的赡养义务，还不是一定的！
实际上，未成年被父母伤害的情况应该是比较普遍的，家暴孩子仍然是家庭教育中的一项顽疾。对孩子的家暴不只有拳打脚踢的硬暴力，还有言语打击的心灵暴力，还有态度打击的冷暴力。很多孩子在成长过程中都遭受了来自家庭，来自亲属的各种程度的伤害，这些伤害都会给孩子心理上留下终生的烙印。我了解过的朋友们长大后还在抱怨父母在他的幼时给予的伤害，在我看来那些伤害似的没什么，但对他们来说似乎非常难以放下。
如果是比简单的家暴更恶劣的来自家庭的严重伤害，比如强奸、囚困、虐待、严重侮辱等涉及犯罪的行为施加到未成年孩子身上，这些严重伤害未必能被家庭之外的知道。
当这些孩子长大，能不对自己的施害亲人充满仇怨吗？当这些施害亲人老去，需要孩子赡养时，孩子能够尽心的去赡养吗？
我觉得很难！既使出于社会公德不得不进行赡养，也只会出力不出心，原因我们都了解，当他们面对施害亲人时感受是非常复杂的，是亲人更是仇人、是仇人也是亲人，他们曾的痛苦在每一次面对面时都会被重新的激活，而他们的痛苦还没有地方可说！
如果可以的话，他们也许会决绝的放弃什么赡养义务，但他们很多迫于现实根本不能那么做，毕竟人生如戏，苦乐自受吧。
反过来，要求被自己严重伤害过的儿女对自己完尽赡养义务，我觉得真不要脸！
这号父母，你要求赡养可以合理合法，但你绝对不合情；你和儿女之间的事也许外人并不知道，但儿女清楚，你也明白，你却要求人家完尽赡养，确是真真的不要脸！
我希望：所有家庭善待自己的儿女！善待！善待！
既不要伤害，更需要呵护；
既不要强压，更需要解压；
既不要要求，更需要帮助！
在社会对孩子的要求之外，不要过多的给予孩子压力了，把孩子的一生还给孩子吧，莫要掠夺孩子的一生。
我支持：未成年时受严重伤害的子女，不对当初的施害者亲人，尽劳什子赡养义务！
我是林灿，喜欢就点关注、点赞、评论！
受到了这样的伤害。还要给他养老。这是天理难容的一件事。这样一个吃屎的父亲。一个乱伦的父亲。一个禽兽不如的东西。他也配称父亲，这两个字。作为受到伤害的小女儿。没有任何一点义务。要给她养老。如果硬要追责他养老的责任。那么他九年的身心灵伤害谁来负责？终身的痛苦，谁来负责？这样的禽兽。他不配得到儿女给她的养老。因为他不配做父亲。他是个禽兽不如的东西。要追责，让小女儿养老的人。应该思想都有问题。应该是再一次霞掀起这个小女儿的伤疤。想置他于死地吗？可怜呐。直到死这种伤痛才能摆脱呀。不死不休的伤。谁能理解？这种屈辱。这种痛苦。谁能明白？真的是生不如死。碰到这样的禽兽。最好这辈子都不要有人在这个小女儿面前提起他才好。小女儿完全没有义务责任给这个禽兽的父亲养老。
