如何理解交警称温岭槽罐车爆炸系单车事故？未与任何车辆接触的情况下，槽罐车为什么会发生爆炸？
又要让货车司机背锅，靜等调查结果不是多好！非要你认为？我还认为这样的事故不应该发生！汽车厂家是罪魁祸首！什么车在路上跑不发生点刮碰？一刮碰就爆炸谁开危货车，司机也是拿命换钱！善待司机！
车速太快，砸道处紧急踩刹车，摩擦可引发爆炸！危险车辆高速上不能抢道、不能超速，车下必须有拖地防静电消除器静电条！准备下高速时必须提前减速，安全行驶！危险车辆司机必须有责任心、必须严格培训！
这种特种车的罐体都是生产一个，检验一个，非常严格的，所以罐体出现问题概率很小。但是这是罐体对车辆行驶的重心有很大的影响，特别是急转弯的地方。这次事故就是发生在高速出口辅道的地方，妥妥的一个360度急转弯，车速过快，很容易造成车辆失控，从而翻车或者剐蹭到旁边的护栏，从而损坏泄压阀之类的设备零件，导致气体泄露。从这次事故爆炸看，应该是单车事故，极大可能是超速过弯引起的。
浙江温岭运输液化气槽罐车爆炸，已造成19人死，172受伤的重特大危险品运输车辆爆炸事故。
现场堪比一枚巡航导弹的威力，附近民房及工厂损失严重，爆炸破坏力极大，500米的地方建筑物都受到爆炸的冲击波影响。
事后交警认定是单车事故引发爆炸，无与其它车辆追尾和擦碰现象。
为什么会单车发生爆炸，由于罐体和车身在爆炸中已被支解，无法查明擦碰痕迹。分析认为，罐车充足是否超压，阀门在运输途中很可能存在液体泄漏现象，车辆在高速行驶进入匝道，在急刹车过程中半金属刹车片与轮毂发生高速摩擦产生火花，引起泄漏的液化气燃烧产生爆炸。
每一起这样的恶性事故，都会有各种猜测，还是公正的调查原因，避免下次还会发生。就是这个事故车的驾驶员也不愿意出事故的，他们也丢了命。尽快查清原因，杜绝后患。不要总是怨天怨地的，世界就是在坎坷中进步。
山东一蛋糕店因失火导致店内7人死亡，你觉得需要对店内住人的情况进行管理吗？怎么管理？
这年还没过完，就出了这样的事，太让人心痛了。
现在做小生意的人，都是为了省下一部分的租房钱，才会在经营的店铺里打上二层阁，下面是店铺，上面住着一家老小。
我也住过这样的门市房，条件好点的是钢筋混凝土打起来的，这样比较结实。
我们那时住的是，用木板搭建起来的，旁边楼梯小窄还很斗，上下人时很不方便。
即便这样，在一些外出经营小生意的人来说，有这样的条件就很不错了。既解决了店铺问题又节约了额外的住房开消。
大部分这样的门市房里的二层阁，都是冬天冷，夏天热。由于空间有限，空气也不是很好，安全隐患也大，一旦失火，那就是无几会可逃的。
我家就有一位亲属，在北京时也租的门市房，自己在下面经营电瓶生意，上面自己打的隔断，住着一家三口。
他们总给别人的电瓶充电，没想到有一天半夜时店铺突然起火了，他们三个人都没发现，后来还是邻居发现后。搬来梯子，剪开防盗窗，砸碎玻璃，才把他们给救出来。还好他们被人发现的早，才有机会逃生的，如果在晚一晚，全家没个逃出来了。
面对这样的生活环境，那些做小生意的人还是会选择继续住下去的，毕竟挣钱不易，如果再增加一样费用，可能会压力很大的。
而对于这样的楼层设计时，应该留有二个逃生通道，一个在窗子那装上一个折叠梯子。梯子不用时，可以作为防盗网，一旦出了危险，我们可以直接打在第一时间打开梯子，人可以顺梯子直接爬出房租。
而第二个逃生通道要设计一个垂直的逃生通道，在二次阁上留一个圆形孔。孔中见立一个光滑的铁棍，（类似消防队里的那样）这样一旦发生火灾，我们可以第一时间脱险。
对于长期居住在这样环境中的人，应该定期检查用电线路是否老化，如出现老化，应该及时更换。
出了电线老化，我们还要注意，煤气罐，或者天然气的使用是否安全，做到相关部件及时更换，以免因为部件老化，松动出现危险情况。
如果大家条件好一点的情况下，还是避免在这样的环境中居住为好。
不知道大家有没有，在这样的环境中居住过的？你们有什么好的解决办法吗？
这事儿是2021年16日早上6点多发生的，地点是山东禹城市，其家中是一家9人，但是当时有一人外出跑步而幸存。剩余8人中只有1人没有生命危险，其余7人死亡。
这真是一起惨剧，一家9人，在过年期间出了这么大事，只剩下两口人，不管原因如何，都是值得同情的。
由于事故中死亡7人，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，死亡3人以上10人以下，属于较大火灾。应当由市级政府牵头进行组织调查。
如果有人纵火，行为人构成放火罪，而且造成了人员伤亡。根据刑法的规定，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
如果不是人为纵火，则蛋糕店老板可能涉嫌失火罪或者重大责任事故罪。
不管是人为纵火，还是意外失火，这里都有一个不可回避的问题，就是店铺存在住人的情况，这种情况极可能涉嫌违法。
下面我展开讲讲
一、“三合一”场所危险多。
现实中，有许多商铺都存在既住人又经营、生产的情况，这种就属于“三合一”场所。
所谓“三合一”场所是指生产、储存、经营的场所与居住场所设置在同一建筑内的场所。
这种场所由于可燃物比较多，又没有做严格的放火分割，消防设施不健全，一旦发生火灾，很容易造成群死群伤的严重后果。
对于这种情况，《消防法》有着严格的规定。
《消防法》第十九条规定：“生产、储存、经营易燃易爆危险品的场所不得与居住场所设置在同一建筑物内，并应当与居住场所保持安全距离。
生产、储存、经营其他物品的场所与居住场所设置在同一建筑物内的，应当符合国家工程建设消防技术标准。”
允许生产、储存、经营的场所与居住场所在同一建筑物的时候，要求两个场所之间要设置防火墙和防火门。
而事发蛋糕店为三层建筑，主要起火点是位于一楼的蛋糕包装盒和生产设备。
火灾能够迅速蔓延，并造成多人身亡，说明这家店铺显然不符合相应的消防标准。至少没有在生产场所与住宿场所之间设置放火墙和防火门。
二、相应的责任追究
这次事故即便不是人为放火，根据相应的规定，仍然需要追究相关人员的责任。
如果发生时，蛋糕店正在进行生产，则相关人员可能构成重大责任事故罪。可以处三年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
如果没有进行生产，则相关人员可能构成失火罪。犯失火罪的，处是三年以上七年以下有期徒刑徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
如果之前消防人员已经要求蛋糕店整改，但是没有整改，导致发生事故，则构成消防责任事故罪。可以处三年以下有期徒刑或者拘役，后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
如果消防人员之前在检查过程中，没有发现消防隐患，则可能构成相关渎职犯罪。
而根据规定，不具备安全生产条件的生产场所，是禁止进行生产的。那么安监部门的人员如果没有发现这些情况，同样可能涉嫌违规，需要承担相应的责任。
总之，这次事故也给大家提了个醒，尽量不要在生产、经营、仓储场所居住，即便要居住，也要对这种三合一场所进行安全改造，使之符合消防规定，避免出现安全事故。
我是法律人家子，关注我，从新闻里学法律。
