江西入室杀两人嫌犯又杀一人，具体什么情况？为何下如此狠手？
不顾一切
烂杀无辜
从中可知
此狼心狗肺的东西
彻彻底底发狂
逮着机会
就行凶作恶
现在不是讨论的时候
全心以赴
将案犯抓捕归案
乃第一要务
故，齐心协力抓凶汉
保境安民护平安
#凌远长著#
这杀人嫌犯曾春亮，于8月8号，入室杀死两人，伤一人后被乐安警方通辑。
在乐安全城寻找曾春亮凶嫌之际，令人始料未及的是，曾春亮还在凶案现场附近。
当时正在村委楼内睡觉的曾春亮，至于他缘何会到村委楼内就不得而知了，也许他认为越是危险的地方越安全吧！
早晨两位村干部进入了村委楼，正好撞见了曾春亮，因有命案在身，恐怕东窗事发的曾春亮，狗急跳墙，起了杀心。
一位扶贫驻村干部被曾春亮残杀，当场死亡，另一位则成重伤。
那曾春亮为何会如此残暴呢？该人刚刚从监狱释放三月有余，本来村委介绍的工作他不干，他擅于偷盗，因偷盗于7月22日未遂与事主生冲突起了报复之心，于8月8号残杀事主家二人，伤一人后逃亡。
逃亡之后杀人是亡命之徒的狗急跳墙。
犯罪嫌疑人曾春亮潜入康女士家中，拿锤子对其母亲和熟睡中的父亲行凶，致父母当场死亡。江西省抚州市乐安县山砀镇一位村干部称，杀人嫌犯曾春亮在逃过程中又再次作案，造成一人死亡。
从现在来看，犯罪嫌疑人曾春亮属于极度危险人物，并且不排除在逃亡过程继续实施杀害他人的行为。公安机关已经发布悬赏通告，悬赏30万缉拿犯罪嫌疑人曾春亮。但鉴于这个犯罪嫌疑人极具人身危险性，并且有可能抱着反正要被判处死刑的破罐子破摔心态，做出更加恶劣的行径。大家若是遇到，还是尽量避免同其接触，甚至是产生冲突，以免带来麻烦。毕竟，一个对死都不怕的人，还有什么害怕的。
谢谢邀请，江西入室杀两人嫌犯又杀一人的案件，梳理总结起来可以概括如下信息：嫌犯曾因两次入室盗窃，分别被判处10年、8年多有期徒刑，今年刚刑满释放，禁不住手痒，继续老本行入室盗窃，不料被前两个受害者发现，并报警。嫌犯知道后，胆大妄为，蓄谋上门报复杀人，逃亡途中，藏匿村部，被发现，再杀一名村干部，重伤一村干部后再次逃亡！
- 1.针对前两个死者，是报复杀人！8月8日早上，犯罪嫌疑人曾春亮潜入康女士家中，拿锤子对其母亲和熟睡中的父亲行凶，致父母当场死亡。原因是因为在七月时，嫌疑人曾某曾经到康家入室盗窃，被康家人发现，随即报警。刚从监狱出来的曾某为了报复康家报案，索性铤而走险，杀人灭口。
- 2.逃亡途中再杀一人和伤一人，是被发现藏匿地点，选择杀人灭口。曾春亮受到警方通缉后，藏匿临村村部。被住在村部的两名村干部发现，嫌疑人为了逃命，杀人灭口，选择再杀一人，重伤一人后再次逃脱。已经杀过两人了，为了藏匿逃跑，他是杀红了眼！
- 3.目前在逃的嫌疑人，警方正在全力抓捕中，警方已提高悬赏金额至30万元。目标嫌疑人作案已不计后果，杀红了眼睛，还是提醒当地村民，注意安全，有线索及时联系当地警方，悬赏通告和联系方式见下图
总结：以上就是案情基本情况和嫌疑人曾春亮的作案动机，提醒当地村民注意安全，在保证自身安全的前提下，对发现案件线索及时上报当地警方。祝早日抓获犯罪分子，对如此大恶之人处以极刑，为死去的人讨还公道！个人观点，仅供参考，谢谢！
“人性本恶，其善者伪也”
此人曾有案底的，曾经在浙江因为盗窃服刑，经过减刑后在2020年5月12日出狱，离这次作案实际上不足三个月，出狱后不思悔改可见是何等的胆大妄为，无法无天！
从媒体所披露的信息查看，8月8日在江西省乐安县作案，导致2死一伤，而且还是两次上门作案，先期潜入被害人家里，在受害人报警和安装摄像头之后再次潜入杀人。杀人手段极端残忍用锤；锤击头部；就连小孩也不放过，可堪已经泯灭了人性。
可恶的是，在8月13日上午，嫌疑人曾春亮再次在当地作案，导致一死一伤，死者是一名驻村干部，嫌疑人作案后再次潜逃，目前正在全力追捕中。当地的村民和和警方都在戒备之中。
可见胆大到什么程度，出监狱短短几月，背后的作案动机也是让人无法摸透，普通的盗窃绝对不应该是下如此狠手。
“人性本恶，其善者伪也”的话，并非苛论。随便杀死你，随便制服你，这正是人类恶的本能。
- “人之初，性本善”。人类根性不是恶的，谁也不敢相信！小孩子就好捉弄昆虫，看它那欲死不死的状态，便可展开他们那天真的笑颜。往往是猴子脾气发作的人类。（岂止登山，何时何地不是如比！）
人性的丑陋，恶魔滋生，此犯罪嫌疑人已经杀红了眼。抱着以死之心，亡命之徒逃窜惶恐不安；善良的民众在发现歹徒踪迹切莫好勇徒斗，应该立即报警，让其无迹遁形。
身上五条人命的杀人犯在逃亡中帮警察抓到一个间谍，还会判死刑吗？
具有重大立功表现有依法从轻的法理依据，但五条人命非同小可，不可轻视，鉴于国家安全利益重于一切，据此可酌情轻判，个人观点:以判无期为益，既可留人一命，又可告慰死者，为了国家安全，相信遇害者家人会从大局考虑的，国家也可给予一定补偿。
身负5条性命的杀人犯在逃亡过程中帮警方抓获间谍一名，还会被判处死刑吗？
我的答案是：会！
首先，适用“死刑”的情形
死刑是最为严厉的刑罚，又被称为“极刑”，凡是被判处死刑的，必然是罪大恶极、严重危害他人和社会安全的犯罪分子，比如故意杀人、绑架、抢劫、故意伤害致死等。
随着司法的进步和出于人道主义，我国已经取消了一些适用死刑的罪名，比如《刑法修正案（八）》就取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，之前这13个罪名最高都可以被判处死刑，如今取而代之的是无期徒刑、有期徒刑。
但是为了达到对犯罪分子的威慑，《刑法》中依然保留了一些最高可以适用死刑的罪名，“故意杀人”就是其中之一。
具体到本案例中，既然“身背五条人命”，那么所犯罪行必然是罪大恶极的，所造成的社会影响也很大，被判处死刑几乎是板上钉钉的。
第二，“死刑”可以从轻的几种情形
在有些情况下，可以免除死刑或者不适用死刑，比如未成年人、精神病人、又聋又哑的人、年满75周岁的老人使用非残忍手段犯下故意杀人罪的情况下，可以免除死刑。
另外一种情况就是受害人在有过错的情况下，可以减轻被告人的罪责或过错；当然，在有些情况下，有自首情节的也可以免于死刑。
以上所说的是在判处死刑前，如果犯罪主体是未成年人、精神病人，或者有自首情节等，在判决之前可以考虑从轻或者免于死刑。
对于已经被宣判死刑的，在有些情况下从轻，比如服刑期间对国家和社会做出了巨大贡献，可以依法减为无期徒刑或者死缓，后期通过进一步的减刑后还有出狱的可能。
如果杀人犯逃亡过程中帮警察抓到一个间谍，还会被判死刑吗？
《刑法》中有如下规定：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚
间谍对国家和社会的危害性我们就不做过多赘述了，抛开他是杀人犯的身份不谈，能协助抓间谍应当受到重奖，比如之前就有省市对提供间谍线索的群众给予50万元的现金奖励。
从“帮警察抓间谍”这一事中不难看出，该行为不属于“揭发他人犯罪”的行为，而且是在逃亡过程中完成的，“逃亡”本身就与“自首”对立，是罪加一等的行为。
唯一的可能是构成“重大立功表现”，但他在“抓间谍”这一事中，所起到的作用是“协助”，并非起到主要决定作用，而“重大立功表现”并非一定能从轻，司法中用到的词语是“可以从轻”，“可以”的意思是“酌情”，并非“一定”。
反观“自首”情节，“自首”用到的词汇是“应当”，“应当”在司法用语中的意思就是“必须”，其分量要远远高于“立功表现”。
综上，单就“能否从轻”的司法规定来看，“协助抓间谍”虽然可能构成“立功”，但“立功”并非意味着一定可以从轻，再加上身背5条性命属于罪大恶极的行为、又有“逃亡”来逃避刑罚的行为，所以即便从轻，也不会免于死刑，正义还是要得到伸张。
说白了，他帮助警方抓间谍的行为，其实还不如“自首”来得实在，有自首情节才能从轻处罚。
写在最后：
一，犯下5宗命案，必然从重处罚，死刑是大概率事件，以此起到威慑作用；
二，犯案后“逃亡”而非“自首”，从轻处罚这条路就被堵死了；
三，即便有“立功表现”，从轻处罚也不是必然，因为法律词汇“可以”的意思是“酌情”，与“应当”存在本质上的区别。
综上三个方面，大概率还是会被判处死刑，免于死刑的概率微乎其微。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
那就要具体情况具体分析了，五条人命，那是不是聚众斗殴造成的？我国现行司法条款对死刑复核是极其严格的，也就是说这五条人命是不是无辜的，如果答案是肯定的，那么原则上死刑是没跑了，即便他有重大立功表现
背负五条人命的在逃个人犯，应该说是罪大恶极，非杀不能平民愤。但是，该犯在逃中能邦助警察抓到一个间谍，走的是改恶从善的立功表现，若能就此投案自守，有可能判为死缓或旡期徒型。
柳江男子一天内杀害4人砍伤1人，被提起公诉，曾被警方悬赏5万通缉，遇害4人系一对老年夫妻和一对母女。你怎么看？
广西柳城韦炳初，
只因债款生纠纷:
多次催收无结果，
驾车赶往债主家:
不见债主心生怒，
一怒之下杀两老。
又因感情不和睦，
随后赶至女友家:
丧心病狂挥刀砍，
两死一伤真凶残:
如此狠毒凶杀案，
法律肯定会严惩。
债务问题讲诚信，
有借有还事不难:
感情之事感情系，
强扭瓜儿哪个甜:
为人不做亏心事，
半夜不怕鬼敲门！
原始文章我看了，从疑凶外貌可见其确实凶狠暴戾。事已至此不想多说，逝者安息。期望疑凶受到法律的严惩.…
在此也提醒行走在法律边缘的人们，凡事三思而后行。不可随意剥夺任何人的生命！
江苏一面包车内发现一具赤裸女尸，嫌犯在逃亡，到底什么原因？
八月十六日，在江苏盐城一小区外的面包车内发现一具赤裸女尸，嫌疑犯定为庞某，不过此人已逃，警方正在追捕。那么是什么原因导致他不惜杀人呢？
杀人的原因无非就那么几点，要么是因为钱，要么是因为情，又或者是变态报复杀人，当然也有可能是激情失手杀人！如果是因为情，那就说明死者一定和庞某有着亲密的关系。可据调查庞某已有家室，那两人只能是婚外情。是不是因为两个人一直保持着情人的关系？可死者突然想和庞某结婚。于是逼着庞某和妻子离婚，可能还有什么要挟庞某的东西，庞某气急败坏于是杀了死者呢？
如果是因为钱的话，那死者并不是盐城本地人，一个外地人出门能有多少钱啊？特别是现在支付宝微信的那么方便，很少有人带那么多现金了。要是变态杀人的话那我们就很难去揣测杀人者的意图了，因为变态者的心理是正常人难以理解的。如果是激情失手杀人，那有可能死者和嫌疑人只是属于一夜情的问题，可能最后在钱的数目上没有谈好，嫌疑人受到死者的威胁，两人在争吵中失手杀了死者！
可这儿有个疑点，为什么死者身上连一点布片都没有，嫌犯是在死者连衣服还没穿的时侯就杀了她，还是在杀死以后又把衣服脱去的呢？还有面包车就在小区外，嫌犯为何把车停在小区外面呢？为何没开得远远的扔了呢？放在小区外不更容易被人发现吗？相信警察很快会调查清楚，抓住凶手，让案情大白于天下的！
从密闭的面包车可以看出俩人的关系有可能在里面交易，再者裸体，从第一入眼来说是性侵或者受侵犯。
但是为何将受害人裸体杀害，说明嫌疑犯手段极其残忍，一点儿都不会忍让。当然不排除这位女人胡搅蛮缠。
据资料显示这位死者是外籍人士并非现在潜逃的犯人的妻子，所以可以推测一二要么是嫌疑犯的情人要么就是小姐，叫外出那种一天给多少钱的，无论怎么折腾。
嫌疑犯无论如何也是不能将人家杀害，毕竟是一条人命，生命可畏，一条生命毁一家人，在痛快的同时没有权衡利弊将整个家庭都搭进去，得不偿失。
有网友一定会纳闷怎么跑到家庭毁的那种，当然了，你想一个男子40岁有妻子有儿子，这都背负一个家庭的责任和义务。一时爽一世不安，得不偿失！
当然这也仅仅是我们猜测而已，具体还是以警方公布信息为主。
没有无缘无故的杀人，杀人只能有两种原因：一种是因为钱财，第二种属于情杀，从面包车发现赤裸女尸，一看就属于情杀。
下面分析一下案情：8月16号，江苏盐城的一个小区外停的一辆面包车上发现一具女性尸体，而这名女尸身无片缕。而且还散发着严重的尸腐味道，可能也是死亡多日了。警察到来后，运走了尸体并开始调查周围情况。警方通过调查锁定了嫌疑人庞国民。
如果庞国民只是为了钱，肯定不会把死者的衣服扒光，因为现在很少人带现金，一般都用手机支付，只要把人控制住，直接让她通过微信或者支付宝转账给自己就行了，除非是威胁她如果不给钱就扒光她衣服这种可能性太小了。
所以只有可能是情杀了，另外说死者并不是本地人和庞国民并不认识，两人有可能属于在交友软件认识的，两人肯定是有什么特定的交易，可能双方价格没谈拢，庞某与死者发生争执，最后庞某气不过，就把人杀了，然后出于气愤，也是对死者憎恶，就把她衣服脱光了。另外一种原因就是两人本身就属于不正当的激情交易，一方由于特别变态的行为，造成了激情杀人案。
最后一种原因，就是庞某贪图死者的美貌，死者不从，庞某心生歹意，把人杀了。
当然这个只是猜测，希望警方早日抓到凶手，将他绳之於法，给死者一个交代。
感谢邀请
江苏一面包车内发现一具赤裸女尸，嫌犯在逃亡，到底什么原因？
题主问题的核心是江苏一面包车内发现一具赤裸女尸，嫌疑犯在逃亡，到底什么原因？这件事情发生在江苏盐城，根据警方通报是在8月16日，一小区外面停放的面包车里面有一具光身女尸，随后警方把尸体转运，而且对于周围进行了勘查。
而且根据警方的排查，发现死者并不是江苏省盐城本地人，从伤口的特点上来看，这应该是他杀。后续再警方再次做出来大量分析走访之后，认为山东梁山县人，42岁的庞某具有重大的作案嫌疑。庞某在案发之前，是在附近的集市上卖生活用品的，也经常在周边进货，所以有几名店铺的老板对他还是有印象的，但是了解并不多。死者并不是江苏省盐城本地人，从伤口的特点上来看，这应该是他杀。
那么到底是什么原因导致的的的庞某下次毒手呢？
第一个网友说有因必有果。意思就是说没有无故的杀人，两者都有做的不对的地方。
第二个网友说现在社会，感情都是建立在捡钱之上。
第三个网友说人财两空的男人。这个实际我们都知道说的是发生在8月9日四川自贡的一件事情，说的是一个男人和一个女人交往了三年的时间，而且花了钱几十万给她们价装修了，但是最后女子表示不给男生好了。
最后男生去了他们家杀了全家人，而且自己最后也跳楼自杀了。
第四个网友说。由爱变恨，这个实际就像是最近很或的分尸案件，杭州某小区，男人杀了自己的妻子，而且分尸。实际看着感情挺好的，但是实际生活中摩擦很多，慢慢积累的，导致积累越来越多。
个人的观点和态度。
实际我一直觉得如果到了杀人的地步，确实可能是有不可告人的秘密。或者是为了情，为了钱，实际就是这几种，而且从关系来看庞某和死者并没有必要的关联，那么是不是见色起意，或者是就像网友说的那样呢！任何都有可能，目前事情还在调查中。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：
