总决赛数据出炉!字母哥场均35+13+5,布克28分,而保罗是这数据
北京时间7月21日,随着雄鹿队在主场夺冠,NBA本赛季总决赛也落下帷幕。在今年总决赛的舞台上有些戏剧性,太阳队在主场连续大比分击败雄鹿队,取得2-0的领先,他们距离拿到赛点也只差1个胜场,在外界看来,太阳队夺冠概率要大于雄鹿队。不过很遗憾的是,太阳队在领先的情况下,他们并没有能够把握住优势,他们在随后四场比赛中均遭遇到了失利,球队没有能够延续总决赛前两场的表现状态,这也导致他们最终落败,无缘总冠军,而雄鹿队在时隔50年后再次夺冠。
在今年总决赛舞台上,字母哥的发挥无疑是最闪耀的,作为雄鹿队绝对核心,他承担起了球队在攻防两端的重担,在比赛中展现出了自身影响力,成为了球队能够赢下总冠军的关键球员。数据显示,在总共6场总决赛当中,字母哥场均能够拿到35.2分13.2篮板5助攻1.2抢断和1.8盖帽的全面数据,命中率高达61.8%。在自己首次总决赛之旅上,字母哥就能够拿到场均35+13+5的数据,他这样的表现值得称赞,在比赛结束之后,字母哥也成功全票当选FMVP。
而除了字母哥之外,雄鹿队的霍勒迪和米德尔顿的表现也很不错,其中米德尔顿场均能够拿到24分6.3篮板5.3助攻,命中率44.8%,场均得分仅次于字母哥排在全队第二位。而霍勒迪场均也能够拿到16.7分6.2篮板9.3助攻的数据,虽然他的命中率只有36.1%,但是他在串联全队进攻和防守端的出色表现,也很大程度上给予了球队帮助。在今年季后赛当中,米德尔顿和霍勒迪是字母哥身边最好的帮手,球队能够夺冠,这两位球员的发挥同样功不可没。
说完了雄鹿队,我们再来看一下太阳队这边,在这轮系列赛,太阳队核心布克发挥也很不错,虽然有过低迷的比赛,但在大多数时间内,他都是球队值得依靠的得分手。在总共6场比赛中,他场均能够拿到28.2分3.5篮板4助攻的数据,命中率45.5%,首次出战总决赛就能够拿到场均28分,布克可谓是拼尽全力。
而老将保罗在这轮系列赛当中也有着较好的发挥,在关键时刻,他总是能够命中投篮,帮助球队取得主动权。而在6场总决赛当中,保罗场均能够拿到21.8分2.7篮板8.2助攻,命中率高达55%,,三分球命中率也有52.2%,个人在进攻端的表现非常高效。
球队第三核心艾顿在这轮系列赛发挥有些不够稳定,在总决赛当中,艾顿场均只能够拿到14.7分12篮板,命中率53.1%,数据虽然稳定,但是相比较前三轮系列赛,艾顿在总决赛当中的发挥出现了下滑,在面对字母哥时,艾顿并没有很好的解决办法,让其随意突破内线完成得分,整体表现不够理想。不过作为一名首次进入到总决赛的年轻球员,在这样的比赛中能够拿到这样的数据,艾顿仍然值得赞美。
今年总决赛已经结束,雄鹿队凭借着字母哥、米德尔顿和霍勒迪的出色发挥,他们成功赢下了系列赛,成为了总冠军。而太阳队虽然输掉了系列赛,但是这支年轻的球员仍然未来可期,在不被外界看好的情况下,成为了分区冠军,随后还在总决赛舞台上2-0领先雄鹿队,他们这样的表现足够出色。虽然最终没有能够拿到总冠军,这有些遗憾,但是在重整旗鼓后,相信太阳队在新赛季会有更好的表现。
FMVP评选方式再遭热议!总决赛G1结束,辽宁四当家排第一位
FMVP评选争议再起 呼吁改革提高公信力
FMVP评选争议
FMVP(总决赛最有价值球员的评选方式一直存在争议和质疑。主要原因是评选过程缺乏透明度和统一标准,评委过于主观,容易受到非技术因素如球员知名度、人气等的影响。
缺乏透明度和统一标准是FMVP评选最大的问题。每年评选都是一个"黑箱"操作,外界无从了解评委是如何评判和打分的。不同评委对"最有价值"的定义和判断标准也可能不尽相同,这使得评选结果缺乏统一的权威性和说服力。
评委过于主观也是一大隐患。作为一项专业评选,理应以客观数据和技术统计为依归,但现实中评委的个人喜好、主观印象等非技术因素常常影响评判结果。一些实力出众但人气较低的球员,可能因此而失去应得的荣誉。
球员的知名度、人气、所属球队影响力等非技术因素,也可能在评选中起到不当作用。这不仅有违公平公正的原则,也影响了FMVP的专业性和权威性。
辽宁四当家表现
2024年CBA总决赛G1结束后,辽宁队四当家孙铭徽、赵睿、贺天举和郭艾伦凭借出色表现成为FMVP热门人选,但谁将最终获得仍存在悬念。这再次引发了对FMVP评选方式的热议 。
数据显示,四当家在G1的表现确实十分出色。孙铭徽拿下22分9个篮板和7次助攻,赵睿19分7个篮板,贺天举18分7个篮板,郭艾伦17分5个篮板5次助攻。他们是辽宁取胜的核心力量,在场上的贡献有目共睹。
谁将最终获得FMVP仍存在悬念。按照目前的评选方式,评委们可能会根据自己的主观印象和偏好,对四当家的表现作出不同的判断和评分。如果评选过程缺乏透明度和统一标准,结果很可能再次受到质疑 。
改革呼声
面对FMVP评选方式的诸多争议,改革的呼声越来越高。有观点认为,评选应当注重技术统计数据,而非过于主观的非技术因素,以体现职业素养和公正性。
技术统计数据能够最大程度地反映球员在赛场上的真实表现和贡献。得分、篮板、助攻、盖帽、抢断等数据,都是衡量球员价值的重要依据。球员的知名度、人气等非技术因素,对于专业评选而言应当是次要的。
当然,单纯依赖数据也是不够的,因为数据无法全面反映球员的领导力、决心、临场发挥等其他重要因素。在注重技术统计数据的也应当保留一定的主观评判空间,但这种主观评判必须建立在客观事实的基础之上,而非纯粹的个人喜好 。
评选过程也需要更加透明和公开。应当对评委的评判标准和流程进行明确说明,并在评选结束后公布每位评委的具体打分情况,接受社会各界的监督和质疑。只有这样,FMVP的评选才能真正体现职业素养和公正性,提高权威性和公信力。
FMVP评选方式的争议已经延续多年,需要进行深层次的改革。改革的核心是注重技术统计数据,同时保留一定的主观评判空间,但这种主观评判必须建立在客观事实的基础之上 。评选过程也需要更加透明和公开,接受社会各界的监督和质疑。