(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

小编 482 0

美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

美国是谁,是美国总统,是美国政府,还是美国议会,还是美国军方?

应该从不同角度回答问题!

做出撤军叙利亚决定是是美国总统特朗普,明面的理由是:“美军已经击溃了伊斯兰国恐怖组织!”根本的理由尽管特朗普没有告诉大家,大家的猜测是:“撤出叙利亚基地的地面部队,就是让伊朗没有人质可以交换;撤出基地之后,可以拉拢土耳其政府回归美国怀抱,不然土耳其政府跟随俄罗斯步伐,不符合美国战略利益!”

正是因为特朗普看到这两个点,才编造出击溃伊斯兰国恐怖组织的谎言,才没有与军方商量,没有与欧洲盟友商量,没有与美国国内国安顾问、国防部长商量,仓促做出决定。

所以目前看,美国国防部不同意撤军,但是国防部长马蒂斯辞职了!美国民主党因为反对而反对,所以不代表主流精英阶层的意思。但是经过博尔顿和蓬佩奥的不断解释,又把美国撤军做出了无限期处理,让人感觉到美国政府在撤军事宜上,左右摇摆不定,也许是演双簧,所谓“一软一硬为之道!”撤军是真的,但是一定要看时机,只要撤军符合美国的根本利益,美国一定会在所不惜。但是如果撤军不利于美国战略的实施,那么撤军恐怕就是无限期拖延!

有什么不能撤的?谁能拦着不让撤?从反美宣传里面,美军的叙利亚行动,和几乎所有的美国军事行动都一样,是美国的侵略行为。不过在美国自己的主观看法,美军在叙利亚的军事行动,也同美国所有的军事行动一样,是美国愿意承担更多国际社会责任的表现。

(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

特朗普这个美国总统,他的思路更倾向于美国实行“光荣的孤立”,他是个商人,他的看法是谁的事因该谁自己去解决,没有好处,别人的死活,关美国鸟事?你倒霉我很同情你,但你没钱的话,我管你会去死?美国大多数人,爱死了这类政治不正确的观点,所以选择了特朗普。老实说我也很愿意看看美国真的懒得管事,自己回家过自己的日子。

(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

看看以前觉得美国傲慢,多管闲事的宣传口径,等这下要自己主动掏钱,主动上门求美国管事了,这个急转弯该怎么转,真是充满喜感啊。这一回,美国不是矫情,是真不耐烦了,不愿意自己出钱出力,还要听人瞎叨叨,那就换一副嘴脸,以后谁有事,谁自己主动带上钱来求我办,别拿道德来绑架我,我不认了!叙利亚是特朗普政策和原本传统的美国政策还有冲突,特朗普需要在国内解决各山头统一看法,统一观点,等美国国内这些问题解决,国际社会就要准备适应一套新的关系准则了,以前的国际关系,全都没什么用了!世界有得乱呢。

(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

谢谢邀请。美国当然不愿意从叙利亚撤军啦。首先美国一撤军,人家就认为美国是被赶跑的,那样的话身为世界霸主的美国就会威名扫地,这不利于美国维持其世界霸权。当年美国在越南被打得落荒而逃,已经让美国很丢面子了。美国人可不想在同一种坑里跌倒两次。第二,美国撤军会让美国自己扶持的反对派武装无所适从,他们中的一些人说不定就会归顺阿萨德政权,这样就加强了阿萨德政权的力量,那么美国将来想继续干涉叙利亚事务就会变得非常困难。第三,美国从叙利亚撤军,会使美国在中东扶持的亲美政权对美国丧失信心,它们中的一些国家可能会积极发展同俄罗斯的交往以争取本国利益最大化,这将不利于美国打压俄罗斯。第四,美国一撤军,伊朗进行输出革命时遇到的阻力会减少很多,这样甚至会使也门局势发生新变化。第五,美国从叙利亚撤军还可能增加美国与以色列之间的隔阂。

叙利亚地处中东地区西部,虽然不像沙特阿拉伯等土豪国家那样石油资源丰富,但它战略位置重要,控制了叙利亚,美国就既可增强自己对地中海区域的影响力,又可以以叙利亚为跳板渗透非洲和加强对红海、阿拉伯海的控制。同时,控制叙利亚还有利于美国遏制俄罗斯,并防止土耳其势力扩张过大威胁美国对中东事务的主导权。另外,控制叙利亚还有利于美国压制伊朗,防止伊朗通过“输出革命”建立“什叶派帝国”。如此战略要地,美国要不是遇到严重困难它是不会轻易放弃的。

从历史层面上看,叙利亚的不少地方曾经是英法等西方强国的殖民地,在这里基督教具有相当的势力。如果美国不放弃叙利亚,它完全可以通过扶持基督教势力来形成反对派反对阿萨德政权,但现在看来美国的阴谋将无法得逞了。为了补救,美国可以以军事顾问或者雇佣军名义将一些军事人员留在叙利亚,争取多消耗一下阿萨德政权的力量。

美国一撤军,极端组织ls肯定会千方百计卷土重来,到时候不但叙利亚可能战火重燃,而且连伊拉克的亲美政权都会受到严重威胁,这可是美国万万不希望发生的。

(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

美国在叙利亚撤军问题上举棋不定,意见不一。特朗普是有这个意愿的,他说过不止一次的要撤,他认为那个地方什么都没有,呆在那里做什么?但美国国內的政客,军界的人持有不同意见,大概的意见是:一是不能在俄罗斯面前示弱;二是要照顾以色列的安全需求,不能马上撤,要有个万全之策才行。可能考虑到后一点,特朗普让步了,改口了,失言了,又将撤出叙利亚的日期向后退了一个月,并且在语气上变的模楞两可。

(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

但我们还是看到美军小股力量仍在撒,大概出于保密的需要,并未大肆喧染。美国已表示了要在叙利亚南部的军事存在和建立“阿拉伯版小北约”的想法。能不能做成是一回事,但想法是有的。据美国最新表态:美国在叙利亚的军队总共才1720人。估计,“阿拉伯版小北约”如能建立,美国是有可能撤出叙利亚的。在美国看来,美国大兵的性命是值钱的,在叙利亚这种危险四伏,利益全无的地方美军不能呆。

(以政客威胁人质家属以政客威胁人质家属怎么办)美国真的愿意从叙利亚撤军吗?对此你怎么看?

美国在中东的卡塔尔,科威特,巴林,伊拉克都驻有自己的军队,这都是过去美国保护自己石油利益的布署,但随着美国成为第一石油生产和出囗大国,美军在中东的战略目标会有所改变。从目前来看,围堵伊朗是它的主要目标,如果它不到2000人的部队分散在叙利亚一二十个据点里,面对伊朗的十万大军,一但打起来,恐怕要被伊朗军队“包了饺子”。所以,美军的想法是:埃及,沙特,约旦等阿拉伯国家组成一支联军,最好能和以色列联合,在叙利亚取代自己,然后美国彻底撤出。美国的想法很理想,计划的是把一把沙子捏成一团,由美国来当粘合剂。不过,中东国家会不会充当美国在叙利亚问题上的“大头”是另外一回事。美国会撒出叙利亚,但并非一朝一夕之事。