(老人疑遭犬撕咬去世七旬老人被恶犬撕咬身亡)七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

小编 536 0

七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

狗给市民公众造成卫生环境种种破坏性影响、甚至对市民公众构成安全威胁的时候,城市的理性就丧失了。当下城市里的豢养宠物狗风气,就是这样一种足以戕杀城市理性的歪风邪气。

养狗的人群,基本都是精神心理变态的病人。他们在人情淡漠的现代城市中失去了人际正常交往的能力,不能够或很少能够从亲友身上获得人的情感交流带来的慰籍,转而向狗等畜生寻求温暖。因为宠物狗不具备与人的情感交流的对等能力,对豢养者几乎不构成任何情感上的挑战与反抗,对各种豢养本身的虐待几乎完全可以做到低眉顺眼逆来顺受,所以豢养者在宠物狗面前可以实现他的绝对尊严绝对权威绝对支配。这就是宠物狗豢养者的不同于健康人的卑鄙私欲。

但问题是,社会在自由主义法西斯西化意识形态笼罩下,不仅不把这些人当作病人,还要把他们当作爱心满满的善人。这是多么巨大的荒唐错误!这是一种极其有害的资产阶级生活方式及其意识形态,它给人给社会造成一种错觉幻觉,把狗当人,把人当狗,人狗不分,人不如狗。它所虚构的谣言“狗有爱心”,欺骗了很多不会独立思考的人,他们把“狗的爱心”当作一面旗帜招摇过市,毒害城市毒害公众。当宠物狗屡屡闯下咬死咬伤人类、纵火、传播致命的狂犬病等恶性大祸时,人们难道不应该幡然梦醒吗?

环顾我们的城市,有限的市民生活空间早已被巨量的宠物狗所充斥、所污染、所毒害,以至于公众经常感到这城市已被畜生占领:遍地狗屎狗尿肮脏腥臭难以下脚的人行道,不绝于耳、惊扰安宁气氛的狗的嚎叫声,豪华胜过很多穷人生活水平的街边密布的宠物店……更恶劣的是,狗仗人势,人倚狗贵,以狗欺人,人狗共犯,欺负妇孺,咬人伤人,造成数不胜数的人身伤害甚至死亡恶果!

泛滥成灾的宠物狗正在摧毁中国的城市理性,也正在蚕食中华文明的人之理性。宠物狗泛滥无度,中华文明正在被宠物狗血腥撕咬……

只有禁狗令才可以挽救中华文明。

狗主人必须承担法律责任 直接把狗宰杀真是便宜它们了 应该拉到老人坟墓前一直一直活活打死 让它们感受感受老人临死之前的恐惧

赶快修法 别让狗 和不规范养狗的人 再践踏正常人的人身安全了 悲剧已经够了!!!

93岁老人被自家狗撞倒卧床一年,解开狗绳的人要负全责吗?

随着经济生活水平的提高,养宠的朋友越来越多。因养宠引发的各类纠纷也越来越多。主人养宠是出于对小动物的喜爱,但宠物总归是动物,主人监管不力它们可能就会闯祸。尤其狗这种宠物。下面我们要说的这起纠纷就与狗有关,一名老人被自己家未拴绳的狗撞倒了,解铃还须系铃人!她现在要向解开狗绳的人索赔。

(老人疑遭犬撕咬去世七旬老人被恶犬撕咬身亡)七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

2020年8月20日,四川绵阳。当地法院向媒体讲述一起因狗引发的纠纷。据了解,一年前某水务公司员工将绑狗的绳子解开,致93岁高婆婆被自家小狗扑倒骨折,至今卧床已经1年。由于双方对赔偿数额始终无法达成协议,高婆婆家人将水务公司告上法庭,要求赔偿。据高婆婆孙女婿介绍,高婆婆虽然90多岁了,但之前一直生活自理没问题的。

(老人疑遭犬撕咬去世七旬老人被恶犬撕咬身亡)七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

高婆婆一个人住害怕晚上有贼,就在门口养了一只狗,平日这只狗都是拴着的,从未发生伤人事件。2019年8月份,绵阳某水务公司安装水管时,规划的路线刚好要从高婆婆家门口经过。在埋水管时一名水务公司员工将狗从柱子上解开了。当时他要忙手里的工作就将狗交给“带班”看管。“带班”对狗不怎么重视。

(老人疑遭犬撕咬去世七旬老人被恶犬撕咬身亡)七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

称这就是一般的宠物狗,即便把它公开了,它也不敢咬人。随后“带班”就将狗绳彻底解开了。结果高婆婆刚好从院子里出来,狗看到高婆婆以为她给自己送吃的过来,十分兴奋的扑了上去,高婆婆90多岁的身子板哪里禁得住这样的冲击,她一下子摔倒在地上。据了解,这次摔伤导致高婆婆左骨骨折,至今仍需卧床休养。

(老人疑遭犬撕咬去世七旬老人被恶犬撕咬身亡)七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

高婆婆孙女婿告诉记者,以前高婆婆不需要人照顾,现在身边几乎不能离人,而且老人经此一摔身体大不如前。可水务公司不肯赔偿。无奈之下高家人将水务公司告上法庭。近日法院开庭审理此案。对方的辩护律师称:如果高婆婆不养狗就不会有事,所以饲养者付直接责任,水务公司无责!

(老人疑遭犬撕咬去世七旬老人被恶犬撕咬身亡)七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

她这种强词夺理的说法彻底激怒高家人。好在法官明理。法官认为,如果水务公司员工不解开狗绳一切就不会发生,所以这件事应该员工负责。但按照法律规定,员工当时在上班期间,这属于履职行为,那这个责任就该由他所在的公司负责。因此法院最终判决水务公司赔偿高婆婆4万余元。

(老人疑遭犬撕咬去世七旬老人被恶犬撕咬身亡)七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

(老人疑遭犬撕咬去世七旬老人被恶犬撕咬身亡)七旬老人溜弯时被4条狗围咬致死,狗主人称已将狗杀死,对此你怎么看?

此事曝光后一小部分人认为高婆婆家属有“讹钱”的嫌疑,一个骨折不至于要那么多钱。笔者认为这种说法不太可。若是年轻人骨折,按照“伤筋动骨一百天”来算,除去医药费再赔点误工费即可。可高婆婆今年93岁了,老人家的身体本身就禁不起折腾,恢复能力也不如年轻人。这次摔伤很可能导致高婆婆其他机能下降,不夸张地说甚至可能减短她的寿命。因此笔者认为:这种情况下水务公司赔偿4万不多。