江西15岁高中生胡鑫宇在校内失联37天，还有生还的希望吗？
江西上饶致远中学15岁男生胡鑫宇从宿舍离开后“人间蒸发”一个多月，活不见人，没不见尸。失踪当天该同学没有带身份证、手机和钱，只带着一个录音笔，另外学校当天有10多辆私家车正常离校。目前警方已介入调查。一般而言，当学生和学校发生矛盾，特别是生死大事，舆论会主动占到学生一边，学校成为弱势一方，百口莫辩，哪怕事后证明学校没错，坏影响已经收不回了。另一方，在运用当地“公家”资源上，学校又占绝对优势，比如对家长合理诉求也可以借助“官差”阻挠一二。学生不管是没是活，家长的身份永远不变。而学生没了，校长、老师可能瞬间就会失了这个身份，当他们不想失去身份时，恶在此时生，什么谎都能说，尽管平时学校里不乏各种勾心斗角，此刻教职工空前团结，内部统一对外口径，又红又白与家长周旋。具体到胡同学失踪案，各种猜测、假设都不要太当真，让子弹再飞一会吧，静待警方公布消息。祈祷胡同学活着归来，归来仍是少年。
如何看待贵州15岁少女失踪半年，母亲在快手上发现踪影！曾经三好学生现在竟有了身孕？
十五岁呀？花季确已为人母，对她来说太过早摄入人世体验人生的酸甜苦辣，没有享受她年龄该有的快乐确实是可悲可叹，更是可恨，恨还是恨父母管教缺失，女孩子一定要好好教导在当今社会特别是网络信息如此发达的环境里该怎样保护好自己，认清楚那些事情可为，那些事情可不为!!毕竟还未成年，父母是第一监护人，孩子现在这样子，有不可推卸，惋惜痛心的责任。
安徽15岁少女与一男子离家出走，还扔掉手机故意失联，如何看待这一现象？
近日，安徽亳州涡阳县吴女士向警方报警，称自己15岁的女儿跟一个陌生男子离家出走，而且还故意扔掉自己的手机让家人联系不到她。
根据公共视频显示，这个15岁的少女是于12月13日离家出走的，在她身边有一个带着口罩的陌生男子。这名男子吴女士和丈夫并不认识，少女在学校的老师和同学也没有人见过。
男子可能是网友，并且可能就是当地人
家长不认识，老师同学也不认识，那给人的第一感觉就是这个口罩男应该是离家出走的网友，最起码应该是通过网络认识的。
视频中有个细节，就是提到这个口罩男是骑电瓶车而来，在接走少女之后，把电瓶车扔在了车站的站台附近。也就是在坐车之后，两人消失了。
这样分析的话，骑着电瓶车去见少女，口罩男距离少女肯定不远，应该就是当地人。
还有两个细节值得注意，甚至有点让人细思极恐。
第一，女孩的手机是在家附近被丢弃的，然后被人捡到。这个行为是谁，区别很大。如果是女孩自愿丢掉，不想让家人找到自己，那还是比较好的。
如果是口罩男强行丢掉的呢？那就可能是为了阻止女孩家人与其联系。同样的不想让取得联系，性质和后果相差万里。
之所以有这样的担忧，主要关系另外一个细节，就是那辆被抛弃的电瓶车。如果是网友见面，出去吃吃喝喝玩玩，没必要丢弃电瓶车。
可是连电瓶车都不要了，这真的有点不像普通的网友见面。
希望自己的分析只是杞人忧天吧！希望这只是一个叛逆期的女孩做出的一次叛逆行为。
无心读书的孩子该不该勉强
孩子母亲吴女士和丈夫在上海打工，女儿在学校寄宿，周末回家由姥姥照顾。她坦言女儿平常学习不好，也无心读书，但是作为母亲，她认为女儿还小，不读书现在什么也做不了，所以软硬兼施让她继续读书。
这是一个让所有家长头疼的问题，对于一个未成年的孩子来说，不想读书的念头一旦在他们脑中产生，为难的就是家长。
直接踏入社会肯定不合适，不进入社会在家待着他们也待不住，强制性的把他们“关在”学校，就可能让处于叛逆期的他们更加叛逆，就像本事件中的这个女孩一样。
我个人认为，如果孩子实在不想读书的时候，勉强是没有用的。因为像本案中这个女孩的同龄人，他们已经有了自己看待事物的独立思考能力（虽然不健全），加上青春期的作用，勉强只会让他们更加叛逆。
与其勉强，倒不如静下心来听听他们的想法，看看他们究竟想做什么，对未来有什么打算。然后根据他们的想法，做出合适的选择。
读书是一条出路，但是并非唯一出路，这是家长们应该铭记的一句话。
口罩男可能已经涉嫌违法
目前口罩男的身份尚未得到确认，不过相信依靠现在的技术手段，找到他应该不用费很长的时间。
女孩看起来跟他是认识的，看起来离家的行为也好像是自愿行为。虽然是这样，鉴于女孩是未成年人，男子利用诱骗手段将一个未成年人带走，也涉嫌拐骗罪。
无论男子后边和女孩发生什么事情，或者强迫女孩去做什么事情，十有八九都会涉嫌违法。
未成年人是法律规定内的重点保护对象，只因他们是一个相对弱势的群体。而涉及针对未成年的犯罪，一般都有加重处罚的情节。
事到如今，一方面希望女孩安然无恙，早日迷途知返，不让父母亲人继续担心。另外也希望警方可以早日查明真相，找到女孩和那个神秘的口罩男，让事实大白于天下。
