怎么看待英议长称，国会在2日25日起，必须毫不犹豫地审查约翰逊内阁？
有关于“议会将会毫不犹豫地审查约翰逊内阁”，这段话是议长约翰·伯考在9月24日英国最高法院裁定“首相休会5周的决定”违宪之后所说的。他对最高法院的这一裁决表示欢迎，他说：“在得出结论时，法官们申明了国会的权利和义务，要求国会在这个关键的时刻谨慎工作，对约翰逊内阁进行审查并各部大臣负责。”伯考同时还透露议会将会在25日上午11时30分复会，当天没有首相问答环节，不过仍有申请紧急问题、部长级声明和紧急辩论的余地。
（伯考接受媒体采访）
约翰·伯考本人是保守党人，代表白金汉镇地区，自2009年出任英国议会下议院议长三度连任，成为自二战结束以来英国议会下院任期最长的议长。伯考自当上议长之后，相对比本党而言其更工党方面的欢迎。一般而言，议长必须严守中立，但是伯考在“英国脱欧”议题上，却更加倾向于“留欧或者协议脱欧”，他也被人成为阻止英国“无协议脱欧”的舵手。所以当约翰逊提出“议会休会5个星期”后，伯考对他的这一做法提出尖锐的批评，认为这是对英国宪法的暴行。在本月9日，伯考宣布了自己的离职决定，其将会在本届议会结束后，回归家庭，不再参选。这也就意味着，人们再也无法在英国议会下院中听到“order”这一魔性的叫声。
（下议院议长）
约翰逊有关于议会休会的决定，本身符合英国议会的传统，因为在每年10月女王都要在议会进行“谦逊演讲”，这也代表英国议会新一年会期的开始，照理再次之前会有一段休会期进行准备。不过约翰逊5个星期的休会明显过长，而且这还是在明知道英国将会在10月31日迎来脱欧期限的情况下。他的意图太过明显，就是想要压缩议会的时间，为自己的脱欧计划排除干扰。然而约翰逊还是事与愿违，在20多名保守党议员反水的情况下，议会通过“反对英国无协议脱欧”的紧急立法。根据这一法律约翰逊政府如果不能在10月19日前与欧盟达成协议，那么需要向欧盟提出申请将脱欧期限延长至明年1月底。
（约翰逊与伯考）
其实某种意义上将，伯考代表了当前议会的多数人的意愿，即不希望英国“无协议脱欧”，而且还要尽一切可能去阻止约翰逊“无协议脱欧”。约翰逊在无法从程序上排除议会干扰的情况下，唯一能够摆脱议会干扰的方式只有“解散议会重新大选”。然而这条路已经被工党给堵死了，所以现在约翰逊只能硬着头皮一步一步走下去。约翰逊曾经威胁称“宁愿死在沟里”，也不会“乞求”欧盟又一次延长脱欧期限。不过他很清楚违反议会法案强行硬脱欧后果。这不仅会断送自己的政治生命，而且还有可能因此而坐牢。
（约翰逊在联大演讲）
据约翰逊大学同学，前首相卡梅伦的回忆录中提到，约翰逊在2016年时虽然是脱欧公投的推手，但是他本人并不相信英国能够脱欧，支持脱欧这是为了捞取政治资本。卡梅伦甚至还提到，在英国与欧盟展开新谈判后，约翰逊曾经私下提出过2次公投的可能性。如果卡梅伦所言非虚，那么约翰逊无疑是一个两面三刀可以变通的人物。这样一来伯考所主持的议会方面更是不会给约翰逊任何的机会，将会对其继续施压。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!
英国的高等法院插了一杠子，本人看来，英国的脱欧把戏还会持续下去，能不能在10月31日见分晓，英国这边是没希望，欧盟方面如果怀揣“妇人之仁”，那么就助长这样的闹剧继续发展，假若，欧盟也烦了，痛下决心，就不再考虑英国的“想法”，让它硬着陆，毫不留恋的离开，英国闹剧结束。
现实未必都如人愿。在联合国参加大会的英国首相约翰逊，也因为高等法院的判决，而急匆匆飞回英国，约翰逊的态度非常明确，遵守法律，但解决反对议员的无休止推延脱欧进程，他要完成脱欧这一重大的工作，兑现以前所说“宁可死掉，也要做到”。议会复会，实际上已经又恢复到特蕾莎.美在任时的 那一套——硬脱欧？不行；软脱欧？也不满意，但都提不出大家能接受的“方案”，就形成东也不行西也不行，你说的不行，他说的还不行，我说的更不行，这种无效率的无作为的扯皮。约翰逊拖不起，英国更拖不起。但英国的所谓精英还对此津津乐道。
议会审查约翰逊强关议会是否有法律依据，约翰逊会给一个说法，但是他不同意辞职，他依然坚持自己的理念，工党科尔宾要约翰逊道歉，承认错误，但又不提出“不信任投票”动议，其他党派就一个目的，要约翰逊承诺不“硬脱欧”。这些议员的要求看似简单，实则是“胡搅蛮缠”，因为抛开“硬脱欧”，软脱欧的路子特蕾莎.美已经走了许多次，都走不通，最终导致她下台，约翰逊怎么可能重蹈覆辙？
走不行，留也不行，大家拿不出好办法，只好耍把戏，看热闹。
不管英国怎么闹，欧盟不再和他们重新谈判，一旦英国把时间闹完了，硬脱欧也就实现了，英国从上到下被迫接受，谁也不说谁，谁也不担责。他们要的就是这个结果罢了！
