SEC指控马斯克推文影响特斯拉股价并闹上法庭，双方近期有怎样的新说法？
针对特斯拉电动汽车首席执行官伊隆·马斯克（Elon Musk）在 2 月 19 日发布的一条推文，美证券交易委员会（SEC）指控其违反了早前签订的“反证券欺诈和解协议”。
在上诉到法院之后，马斯克强硬表示不赞成 SEC 的观点，导致双方关系闹得有点僵。
2 月 25 日，SEC 试图给他戴上一个“藐视法庭”的名头。对于此事，代理律师在本周五有了新的说辞。
【事件的起因，就是这条推文。via TheVerge】
周五的时候，马斯克律师提出了新的观点，称 SEC 方面试图利用双方在去年达成的和解协议，给他安上个“藐视法庭”的做法，“在各个层面上都是错误的”。
事件起因是马斯克发布了一条推特，称特斯拉有望年产 50 万辆汽车。尽管当事人在几个小时后发布了修正，但 SEC 仍认定这是一条‘官方指导’。
去年 9 月达成的和解协议，是在 SEC 起诉马斯克 8 月发布的推文涉嫌证券欺诈后签署的。当时马斯克宣称自己“有充足的资金保障去完成私有化”，但 SEC 的后续调查并不买账。
最终结果是，马斯克被迫让出了特斯拉董事长的位置，且不得不支付 2000 万美金的罚款。
和解协议主要围绕特斯拉在 Twitter 上发表的公共言论，约定其在发表可能对公司或股东有影响的信息时，必须获得书面形式的预先批准。
换言之，如果马斯克即将发布可能影响特斯拉股票价格（涉及股东利益）的信息，企业内部律师和行政部门应该对他的言论严加管控。
【法庭文件截图】
然而这份和解协议的内容，仍然存在着一定的争议。马斯克今日辩称，对于推文的实质性认定，存在着一定的分歧。SEC 那边的认定更加严格，称马斯克的做法过于激进。
美证券交易委员会上周一表示，马斯克关于特斯拉的未经审查和误导性的推文，促成了该机构对他的指控。预先批准的做法，可以阻止马斯克的鲁莽行为。
然而今日的文件表明，双方的分歧，可能早在 SEC 指控马斯克涉嫌证券欺诈之前。律师团周五提交的文件中，包含了原始和解协议的邮件和草稿，但马斯克表示了拒绝。
文件显示，SEC 原希望马斯克在发布有关特斯拉的所有公开声明（包括推文）前，必须获得事先的批准，而不论这些声明是否会对公司的股价和股东利益造成影响。
斯马克律师周五表示，针对谈判中的这些“难点”，他们也有相应的解释，称“马斯克与客户就特斯拉产品进行的交流，对于该公司的成功至关重要，当事人不会认可这种宽泛的前置审批限制”。
最终，马斯克拒绝了最初的和解方案，里面还要求其两年内不得出任特斯拉董事长、附加 1000 万美元的罚款。
之后，SEC 在法院提起了诉讼，要求马斯克不得担当任何职务。过了两天，马斯克签署了更加严厉的和解条款。
即便如此，出于某些原因，马斯克认为 2 月 19 日的推文对特斯拉的股价影响并不大。
他表示，50 万辆汽车的生产数据，与他在 1 月 30 日之投资者的电话会议时提出的观点相符。此外 2 月 19 日的推文是“乐观且令人向往的”。
马斯克认为，这件事不应该被认定为对公司的股价造成了波动，因为这实在当天交易结束后公布的。但 SEC 声称，这是一种‘事后’的合理化解释。
该案法官在上周表示，双方将在 3 月 26 日之前，就当事人“藐视法庭”的问题举行听证会。不过 SEC 在上周一表示拒绝，认为该案件足以定性。
哪家私营航天公司将率先帮助NASA运送重返月球所需的机器人？
来自休斯顿的航天公司Intuitive Machines周三证实称计划于2021年在佛罗里达州太空海岸上采用SpaceX猎鹰9号火箭发射商业登月器的任务，其任务是向月球运送多种器件，包括五种用于NASA的科学仪器，还有该公司的第一台月球机器人着陆器Nova-C。
ntuitive Machines是美国国家航空航天局（NASA）在五月选定的通过商业月球有效载荷服务（CLPS）计划将政府资助的科学仪器运送到月球的三家公司之一，因此，SpaceX领到的这个项目本质上是来自NASA，帮助其运送首批登陆月球的机器人。NASA预计在2024 年前实现载人重返月球，不过在这之前需要发送多个登陆机器人进行勘测。Intuitive Machines方面审查了来自多个火箭发射提供商，最终选择了SpaceX的方案。Nova-C月球机器人着陆器将在美国宇航局佛罗里达州肯尼迪航天中心的39A号发射场由猎鹰9号火箭运载发射。
