曾春亮案件受害者康家不应该报警，你觉得对吗？
曾春亮对康家说过若报警杀他全家，没有引起康家重视。
其实，现在社会人的思想错综复杂，很多人对自己的未来都是模糊不清的(曾春亮也不例外)，康家也不可能正确判断出曾春亮的思想。一般地，对于曾春亮这样的人，都是保持不得罪为好(他无牵无挂、一无所有、又是累犯、什么都不在乎。)。
再说，康家并没有损失什么，完全可以不选择报警，如此，也不会招致杀身之祸，更不会让他"破罐子破摔"连累无辜(杀了一个无辜的驻村干部)。
这个问题是个纠结的问题！我陷入了沉思，有点疑惑、有点迷茫，或许有一种更加合情合理的方式可以解决这一问题！
犯罪嫌疑人曾某某杀人案件在初始阶段，曾某某实施盗窃被发现时，持螺丝刀威胁康母，并刺伤康兄。还胁迫康家不得报案，否则杀死全家。该案已由盗窃案转化为恶性抢劫案。是严重刑事犯罪。
对于严重刑事犯罪，必须严厉打击，而且有案必立、有案必破！快速出警，缉拿人犯！而受害人是有责任报案的。因为不报案只会使犯罪分子气焰更加嚣张！今天不抢劫你康家，还会抢劫张家、李家、……；其已经成为重大社会隐患！报案可以及时发现犯罪分子，避免更大的危害事件。
（犯罪嫌疑人曾某某遗留的烟头）
既然犯罪分子威胁不得报案，报案必杀人，那么可不可以报警时不要大张旗鼓，而是秘密报案呢？出警可以便衣侦查，报警也可以电话告知事项。不要惊动犯罪嫌疑人呢？这样也可以保护报案人，避免恶性案件的发生。
如果你要大张旗鼓的报警，而且开警车封锁的出警，那这是严重抢劫案啊！必须立即控制犯罪嫌疑人，防止其继续作恶！
当然，在当地警方的辛苦侦查和严防严控下，杀人案件得以侦破，犯罪嫌疑人被擒拿归案！总结成果和教训也是必要的，有利于提高以后的工作方法与工作策略！
曾春亮案件受害者康家不应该报警，你觉得对吗？
首先，我认为康家报警是出于人的本能。试想一下，假设你的生命受到了他人的威胁，难道不会选择第一时间报警吗？
其次康家虽然报警了，但是问题还是没有得到解决，警察是否渎职这个说法依旧存在。康家在7月22日、23日、24日报警后，警察做了笔录，但之后仅仅从康家搜走了一些曾春亮之前藏的工具，就再也没有后续了。而且在8月7日这一天，监控显示曾春亮还在蕉坑乡自由活动。
不过，8月18日上午，对于当时办案的警察是否渎职这件事，纪委、检察院、公安厅都已经陆续介入调查，相信很快就会有结果。
最后，来谈谈康家不报警会怎么样？
假设康家不报警，我认为只会让曾春亮得寸进尺，他会把那当成自己的家一样，控制他家的人，用他家的钱，吃他家的饭，睡他家的床。
而这种控制迟早会让康家受不了，最终还是选择报警。但是等到那个时候，他心里已经有了一种对康家人的依赖感，甚至说是信任感，一旦康家违背了他的想法，可能会遭到更严重的报复。
所以说，康家报不报警都不是实质的问题，而最根本的问题就在于曾春亮这个无药可救的人，他的成长环境、他的经历，包括他的性格都与之有关。
以上就是我的全部观点，感谢阅读！
戏人间，阅人心，觅知己。关注@日月人心 ，一起探讨社会琐事背后的秘密。
这个案件，在社会上引起了强烈反响，人们到底是怎么去看待这个案件，至今为止，依然是莫衷一是，众说纷纭。
我不想回答与这个案件相关的所有的问题，因为这个案件有很多的不确定因素，有很多的想象空间，也牵扯到很多人和事。如果时光能够倒流，这一切的一切，也许就不会发生！
从曾春亮刑满释放到再次入室盗窃杀人，还不满三个月的时间，说明曾春亮在监狱里服刑期间，并没有将自己改造好？回到家里，亲人朋友，除了金钱与物质上予以帮助，很少有人关心他的个人喜好和行为习惯。这一点，家人负有一定的责任。
曾春亮回到村里，村干部也没有引起足够的重视，没有尽可能的做好曾春亮的思想工作和善后工作，加之社会上的一些流言蜚语与世俗偏见，致使曾春亮对自己的人生彻底的失去了信心，又开始破罐子破摔，铤而走险，村干部也应该负有一定的责任。
曾春亮入室盗窃未遂，派出所在接到报警后，没有针对案件采取防范措施，没有考虑到案件的严重性及其后果，没有及时的与曾春亮取得联系，更没有向曾春亮动之以情，晓之以理，才导致悲剧的一再重演，派出所负有不可推卸的责任。
受害者凭什么不能报警，报警既是维护自己的生命安全，又是保护自己的合法权益不受侵犯，何错之有？
