为什么狗要对着树撒尿呢？
狗狗之所以见到树、墙根会撒尿并不是因为生理上需要排尿，而是狗狗标记路线的一种做法，我们知道，狗狗的嗅觉是很灵敏的，它能识别自己尿液的味道，它在外出时，碰到路边的树木或在有拐角的墙角旁都会尿尿加以标识，这样，不管它走出多远，都会寻着尿液的味道回到自己的家中，你的疑问是它哪来那么多的尿，实际上，它每次只尿很少量的尿，只是有它的味道就行了，并不是每次都尿大量的尿。
男子偷狗，逃跑中意外撞车身亡，狗主人被告，要承担法律责任吗？
2020年8月，灵川九屋，村民李某与妻子刘某正在自家二楼看电视。由于天气闷热，自己狗狗也在院子大树下乘凉，突然听到狗叫声，妻子跑去窗前一看，发现一男子正在院子里偷自家狗狗，妻子立马大喊“抓偷狗贼”。李某急速下楼追赶该男子，惊慌之下，偷狗男子开摩托车急速逃窜，由于路面湿滑加上惊慌，开车意外撞上离家不远路边电线杆身亡。
事后，偷狗男子马某的家人将夫妻两人告上法庭。称如果不是刘某惊叫，李某下楼追赶，马某也不会惊慌开车撞上电线杆，认为狗主人应该承担相应法律责任，6月15日，当地法院作出一审判决。
据马某家人称，事发当天，马某是听说该村李某家狗咬人，危害社会，马某打抱不平，因此才前往偷狗。但实际上那只狗并没有咬伤任何人，马某在偷狗的过程中被刘某发现，刘某大喊“抓偷狗贼！”，李某一边下楼追赶。
马某偷狗被发现后十分惊慌，又见对方要追上来，下意识就慌忙开车逃跑。路面湿滑，慌乱之下开车撞上了离家不远路边电线杆，车损严重，马某倒地不起，伤势严重。李某见马某受伤严重，第一时间拨打了120急救电话。没过多久急救人员赶到，及时把伤者送往医院救治。
狗主人帮伤者垫付了急救费用，并通过伤者及时通知他家人，李某也报了警，警察及时到医院了解情况并做了笔录。由于伤者内脏受伤严重，当天晚上因抢救无效在医院抢救室死亡。
将狗主夫妻告上法庭并索赔20万元
马某死亡后，他家人很悲伤，并提起了诉讼。他家人认为，如果不是妻子刘某大叫，丈夫李某下楼追赶，马某也不会惊慌撞车身亡，因此一纸诉状将夫妻两人告上法庭，并索赔20万元。
经过审理，法院驳回了马某家人诉求。法院认为，在发现马某偷狗行为后，夫妻两人没有诉诸暴力，妻子只是在窗口警示，随后的下楼追赶行为，也是狗主常理追赶小偷，并没有超出必要限度，是法律准许的范围。出事后，狗主人及时拨打了急救电话，伤者得到及时抢救，狗主也垫付了抢救费用，同时也报了警，是因为伤势过重抢救无效死亡。狗主人前后处理得当，因此没有相应法律责任需要承担，无需任何赔偿。
对于这件事，你有什么看法？
半夜，妻子接到电话：“我中了毒箭，马上就要死了……”，随后“咚”地一声，丈夫倒地不起，死在现场。
这个丈夫平时好逸恶劳，专门以偷狗贩卖为生。偷狗的方式十分隐秘：把长箭的箭头涂上毒药，用弓弩悄悄射击村民家养的土狗、宠物狗。狗狗一旦中箭，短时间内快速倒地，这样就神不知鬼不觉地达到偷狗目的。
村民气得牙根痒痒，奈何难以抓住。
这天半夜，这个丈夫骑着摩托车又出发了，正当他举起弓弩又要作案时，事有凑巧，起夜的狗主人眼见有人举起弓弩瞄准，赶紧大喝一声“干什么？！”这个丈夫忙中出错，一箭射中了自己的脚背。他自知难逃一劫，连忙打电话给妻子，电话未完，直接倒地身亡了。
此事曾在事发地轰动一时。
死者妻子后来告状，要求狗主人赔偿损失70万元。结果被公安人员一顿教育，最后一分都没有赔到。
说这个事情，结论非常明确：偷狗逃跑，撞倒身亡，责任自负。
当然也有前提，狗主人只是喝止，没有追打。假如追打小偷，出了事情，可能或多或少要承担法律责任的了。
看到题主的问题，我突然想起当年一个偷狗贼的遭遇，这个偷狗贼的下场有点凄惨。事情发生在40多年前，那时田土已经责任到户，由于生产的粮食增加了，农户们开始了更多的家禽家畜饲养。作为六畜之一的狗，发展很快。当时我们村，基本上每户都有饲养，平时用来看家护院，到了冬季，就是一道美食。
当时农村养狗，都是散养的。没有像现在这样，用绳子拴着。有时的狗会成群结队，在外面嘻戏，互相追逐。这给偷狗贼带来了可乘之机。到了秋季以后，他们每个晚上都要出动，用各种方法捕获别人家里的狗，然后拿去集市上卖了获利。
有一个盗狗团伙，大约有三四个人，每晚在我们村一带偷狗。据很多农户家反映，他们家里都丢失了狗。痛恨偷狗贼，也为了给偷狗贼一种惊慑力量，村民们发自内心的想给偷狗贼一个有力的打击。有一个晚上，夜色朦胧，偷狗贼又来了。他们准备偷村民王民贵家里的狗。
王民贵60多岁，是一个老实巴交的农民。这晚上肚子拉稀，正起来上厕所，突然听到院子里的狗狂吠不已，打开房门一看，暗淡的月光下有几个黑色的影子正在盗狗。他立刻大喊了起来：“捉贼呀，有人偷狗！”听到喊声的村民们，纷纷拿起锄头，木棍，扁担等，一齐向盗狗贼追去。
这几个人一见这阵势，也慌了手脚，急急忙忙向村外逃窜。成群结队的村民们在后面紧追不舍，盗狗贼慌不择路，朝着一条长满杂草的牛路落荒而逃。突然，一个盗狗贼一脚踏空，坠入路旁一个废弃的煤井里。待人们搬来长梯，下井一看，此贼已命丧黄泉。
后来此事经公安政府协同处理，偷狗贼属于咎由自取，其他人不承担任何责任。偷狗贼当时刚结婚不久，妻子离他而去。他的父母托人在他摔死的煤井旁，挖了一个坑，就地安葬了。前几年我从那里经过，四处长满了荊棘，已经分不清坟堆的具体位置了。年轻一代，根本不知道这里曾经发生过的故事。
回到提主的问题，我认为偷狗贼有错在先，作为被告狗主人主观上也没有致死偷狗贼的故意，偷狗贼只是意外死亡而已，狗主人不承担任何法律责任。
（图片来源头条图库。）
