如何评价隋炀帝这个隋朝末代帝王？
我觉得修运河正说明了隋炀帝具有卓越的政治和经济头脑。运河修好后各方土地连成一片，对国家的统一和繁荣起到极积作用。我知道有人会吐嘈，运河修好后不照样时分时合吗？是的，但中原这块地始终是汉族人的。带来的经济繁荣应该是不争的事实吧。
近代历史学家们早就对运河的功过有结论了：功远大于过。苦难只是一代人承受，几十年的时间。受益的则是数十代人，一千多年的时间。
隋炀帝对手工技术的发展仍然是让人惊叹的，那时的手工技术有点象现在的科学技术，他修造了一首名叫龙舟的战舰，高四十五尺、长二百尺，能容战士八百人，殿、堂、房间一应具有。想想这是什么概念，应该是初具航母的规模，照此发展下去，我们玩航空母舰都懒不爱了。
还有一事值得一提，那就是“六合城"，功打高丽时，曾在一夜间合成一坐周围八里、高十仞的大城，吓得高丽棒子不敢战，这和现在国际上“秀肌肉"是不是有异曲同工之妙。
“任意车"的名声更坏，说隋炀帝是用来玩弄处女的，(不知是不是抵毁隋炀帝的)据说设计的机关非常巧妙。触发某个机关，人的四肢就被牢牢控制。那时候人们己经在有意识地制造各类复杂的机械了，甚至有点象股市里称的“人工智能"。
隋炀帝给人留下的普遍印象是一个暴君的形象，实际上最早定义隋炀帝是暴君的是魏征，魏征在《隋书》中对隋炀帝进行了盖棺定论。而炀帝这个谥号则是唐高祖李渊下令所追予的。而按照谥法，好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，一看就不是啥好谥号。不过以隋朝末年民怨四起的情况来看，隋炀帝也许真是这样的一个人。
但是随着改革开放以来，实事求是路线的重新确立，我们对于历史人物的评价就不能再犯人云亦云，一杆子打死的错误了。
实际上，隋炀帝还是做出了很大贡献的，我们在评价他的时候，不能以他晚年所犯的错误来否定他的一生。
首先，隋炀帝巩固了统一的局面。自魏晋南北朝以来，长达三百年的分裂使得老百姓痛苦不堪，而隋朝的建立改变了这样分裂的局面。而在隋朝统一的过程中，隋炀帝居功至伟，隋炀帝挂帅南征陈朝的时候年仅20岁。公元600年，他又西征突厥，开疆拓土。
隋炀帝还是一个非常有创新意识的皇帝，这主要体现在制度设计上面，在中央，他确立了“三台”体制，建立起有效的官员监督体制，在经济上，他主导开通了大运河，除了经济上的功用之外，大运河于加强对中国南方的统治也是有非常重要的意义的，南北方经过数百年的分裂之后，南方的独立意识已经非常强，如果不能对南方进行有效的管理，南北统一的局面的是不可能长期维持的，而大运河的开凿在方便了南北往来的基础上，也促进了南北之间的融合和连接。尽管在这一过程中，引起了很多民怨，但是从开凿运河的实际效果来看，绝对是利大于弊的。
在民族关系上，隋炀帝还提出“混一戎夏”的口号，在边疆设立羁糜郡县。而这些措施实际上在唐朝都被沿用了，但是实际上最初的创始人是隋炀帝。
所以，基于此，小编认为隋炀帝虽然有残暴的一面，但绝不是一无是处的皇帝。反而后来正史上塑造的唐太宗的高大形象，贞观之治、开元盛世的景象实际上都是值得商榷的。
隋朝的隋炀帝，是中国历史上背负骂名最多的一个皇帝，什么“弑父”、“淫母”啦，什么“谋兄”、“篡位”啦，一系列经典罪恶都给隋炀帝轮上了。其实，隋炀帝头上的一顶顶帽子，是推翻隋朝的那些人罗织的罪名。隋炀帝在位时间虽然只有短短的十三、四年，但却为国为民为千秋后代干了不少好事。例如，人类历史上人工开挖最长的一条大运河，就是隋炀帝即位后第二年开挖的，前后共用了六年时间，直到今天仍在服务于国家，服务于后人。隋炀帝和秦始皇一样，是历史上敢做大手笔的一代帝王。秦始皇有万里长城，惰炀帝有千里大运河。隋炀帝最大的爱好是找项目做投资，把帝国的价值投资做到最大化，把钱的价值功能演绎到极致。除此，隋炀帝还继承隋文帝始创的科举制度，并将其进一步完善，流芳百世。就凭这二件事，隋炀帝就是一个好皇帝。
