浙江大学对强奸犯学生的处罚决定合理吗？
浙江大学对犯强奸罪的学生处以留校察看的处分，如果默认这种结果是公平合理的，那可能需要向公众解惑二个问题：
第一，哈工大的两名学生因为作弊被开除学藉，与犯强奸罪的浙江大学学生相比，他们实在太冤，比窦娥还冤。
哈工大的学生既然有冤，是否应该彻底平反恢复名誉，并给予必要赔偿呢？
第二，浙大的努某某假如只是留校察看的处分，由此而产生的后果是，浙大从此再无开除学生的任何理由。
今后浙大的教授学术造假，学生考试作弊，男教师欺负女学生等等，与强奸犯罪对比都不算什么，浙大将以何种理由严肃处理决不姑息？
浙大对强奸犯学生的处理，水平的确不是太高，更可能开了一个很不好的头，今后全国的高校有可能以此为参照，果真如此，浙江大学将何以向历史作交待！
不可孤立地看浙大对少数民族学生努某某的处理结果，其影响将会是十分深远的。
浙江大学一学生犯强奸案被学校处以留校察看的处分，我认为这是非常不合理的。该生应该被开除学籍，为什么这么说呢？
强奸是非常严重的一种罪行，犯有如此重罪则说明该生道德败坏，应该被开除。浙江大学作为国内985高校国内一流高校，应该以身作则，肃清学校不良学生。如果任由该生在学校大行其道，那么这个学生树立了一个坏的榜样，以后将如何约束老师和学生？浙江大学应该向哈尔滨工业大学学习。哈尔滨工业大学一学生仅仅因为考试作弊则被开除学籍，由此可见，哈尔滨工业大学对于学校的校风和校纪是非常的重视。浙江大学作为国内985一流高校，也应该像哈尔滨工业大学学习，将哈尔滨工业大学视为榜样。
对于犯有如此重罪的学生应该从严处置，要用雷霆手段强硬出击。现在浙江大学受到网络和社会的各方面的质疑，这些质疑声音严重影响浙江大学的声誉。
假如浙江大学依旧执迷不悟，那么以后还会有学生报考浙江大学吗？还会有学校相信浙江大学吗？还会有人相信浙江大学公平公正吗？还会有人相信浙江大学的学术环境嘛?都不会相信了，正所谓一失足成千古恨。浙江大学这次真的要好好吸取教训，努力校正自己的学习行为，给予该生以严厉的处罚，而不是仅仅是留校察看，应该向国内表现比较好的大学进行学习，看看人家是如何处理此类事件的，希望浙江大学能够给广大网友和社会一个合理的解释。
完全不合理，也没按照浙大的学生管理条例进行处罚，这是典型的看人下菜碟啊，其中必有缘故。
一个高校尤其是浙大这么著名的重点大学，在这件事情上，能如此处理真的很让我惊诧。公平公正从何谈起，浙大的学生管理条例难道不适用于这位同学吗？难道他可以凌驾于“制度”之上？看来这位刑事犯罪的同学不是一般人啊，要不然怎能有如此的待遇！
浙江大学这回应该好好的反思了，相比于哈尔滨工业大学对学生考试作弊予以开除学籍来看，你们做的真是不够严谨啊。
7月20日，一份关于“浙江大学关于给予努××留校察看处分的决定”在网上引发关注。
这份决定显示，2016级学生努××犯强奸罪，被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，因此被浙江大学给予留校察看处分。
浙江大学2016级学生努××犯强奸罪，被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，被浙江大学给予留校察看处分。
该处分结果一出，受到了不少网友的质疑，认为处分过轻。
浙江大学给予该生极大的宽容，那该生是否是一个值得学校厚爱的学生呢？据知情人士爆料，努某某就读土木系，成绩很差，经常出入酒吧。
同样也是7月21日曝出的新闻：近日，哈工大威海校区一份处分决定引起网友热议。
文件称，该校计算机科学与技术学院大四学生杨某，在两门考试中找黄某某替考，两人因考试作弊被开除学籍。
网传杨某考试前已获得腾讯offer，在深圳实习。
网友感叹：“处罚是不是太重了？”学生因为作弊，就遭到了学校开除处分，哈工大的处分决定被网友质疑是否“下手”过重。
强奸犯被学校留校察看，作弊学生被开除，“没有比较就没有鉴别”，这两件事搁到一块儿，还真是一个饶有兴趣的话题。
当然，这涉及到两所高校，处分决定都是依据校纪作出的，似乎无可厚非，但社会反响却绝对很大。
由此，不免让社会深思。高校该怎么管理学生？该制定怎样的校规校纪？要不要考虑处分造成的社会影响？这也许是不少人想追问的。
强奸罪是重罪，是很难让社会理解和宽容的罪行，而作为天之骄子的努××恰恰犯有如此罪行，再加上他平时的一贯表现，他反而被学校给予留校察看处分，显示了特别的“人文关怀”，自然会引发舆论的质疑。
7月21日上午，浙江大学值班室一名工作人员向澎湃新闻回应称，7月20日浙江大学紧急召开了会议，正在研究处理此事，后续情况会再公布。我们期待浙江大学能慎重处理此事，别让名校的牌子让强奸犯给搞砸了。
