浙大深夜发文开除努某，基于社会舆论压力还是主动知错就改？
很高兴能够回答你这个问题，首先对浙江大学能够做出正确的处理结果，我们认为还是正面的积极的态度。作为全国闻名的高等学府，面对舆论的质疑，能够做到知错就改，还是应该给予肯定的！
- 1.事件的起初，浙江大学依据司法有关规定和自身的校规校纪，对努某某处理是有规有矩，结合初犯、少数民族、贫困地区、犯罪未实施中途放弃等等因素，做出的处罚结论，流程也是公开公正透明的。
- 2.学校保留了努某某的学籍，原本意是拯救犯错者，给他重新做人的机会。这也体现了学校对他的宽容和一贯的秉着“治病救人”的态度，刑罚的缓刑和校规的“缓刑”对等！
- 3.随着媒体的介入和报道努某某以往的一些细节，学校本着知错就改的态度，开始了重新调查，一些努某某以往的劣迹斑斑事实，让学校对他的品质方面产生了质疑，随着调查的深入，认为当初保留努某某的学籍决定，已不再适合，决定撤销原决定，给于努某某开除学籍的正确处理结果。
总结一下，这个网络舆情，浙江大学处理的还是很妥当的，能够做到知错就改，务实求真，还是很值得肯定的。虚心接受质疑，认真务实调查，态度积极，这是一个好的负责任的大学的态度，点赞支持！个人观点，仅供参考，谢谢！
很高兴回答你的问题。
大学这么做自然有它的道理。不管它的道理是什么？我们都要表示理解。但是并不意味着我们认同它的做法。下面详细介绍：
1、大学的做法并不令人满意
- 可以这么说，不仅不让人满意，还招来了许多批评。这样大学就面临着很大压力了。那大学就有可能会改弦更张了。
- 不管它之前的做法是基于什么样的考量，但是这件事情一旦反馈到社会上就面对了铺天盖地的批评了。
- 加上之前其他学校也有类似的例子，这样一旦对比，就更看出不同了。
- 平心而论，其实那是毕业生如果在最后一年开除了的确是很可惜的，这可能是大学之前那样做的很大一部分原因。
- 可能有一部分管理者认为大学是应该包容的、开放的，给学生一个改过自新的机会似乎也是一个考虑，他们这样的做法似乎也是有一定道理的。
- 但是后面有人说，学生在学校期间成绩并不理想，好像还有其他劣迹。大学这样做似乎也难以自圆其说。
- 另外学生犯的错误还是非常严重的，不是一般的事情似乎也不应该包容，某种程度上这是不是包容都难说。
2、大学的做法改变的原因
- 这个原因可能是复杂的，一定程度上和社会舆论是有很大关系的。如果社会没有什么不良反应。那估计大学的决定是不会改变的。
- 毕竟学校的决定也不是草率行事的。必然考虑了方方面面。
- 另外，学生又被传出有其他劣迹，这应该是学校做出改变的另一个重要原因。如果确有其事，那学校之前的决定的确不妥。
- 最后，这个事情闹的沸沸扬扬引起了社会的广泛关注。上级主管部门肯定已经略有所闻。
- 如果大学表现太差，不排除上级主管部门的介入，这个恐怕也是大学改变决定的一个原因吧。
总而言之，大学的决定改变肯定有多种原因，不会是那么简单。
正义可能会迟到，但我相信正义永远不会缺席！
我都快要忘记这件事了，浙大却深夜发文开除努某，由此可以看出，浙大作为一所知名985大学，一所有着百年历史的名校，最起码的担当还是有的。
不管是基于社会舆论的压力还是浙大主动知错就改，从这件事上我们不难看出：群众和正义的力量不容小觑，公众的监督对社会的发展或多或少会起到一定的推动作用。
浙大开除努某，在这个时间段，在这个大家快要淡忘这件事的时间段开除，在我的预料之中。如果是在舆论的风尖浪口立马开除，浙大的高层可能会有点拉不下脸；而踩准这个时间节点开除努某，则有点主动处理这件事的韵味，知错就改的成分则更大一些。
纸是包不住火的，怒某到底是什么样的货色？网友心知肚明。刚开始说努某是“初犯”所以网开一面，后来网友爆料努某根本就不是初犯，而是“惯犯”、是“老手”，这也是浙大高层决定修改处罚结果的最大原因。
根据网友爆料，在7月上旬浙大开毕业典礼的那天，努某在微信朋友圈发了一条动态：“终于和我小博士女朋友拍完毕业照了。”这个“博士”按照我的理解可以一分为二：一种可能是他的女朋友是真的博士，另一种可能是他的女朋友是他的本科同学，“博士”只是一种恭维的说法。
但不管是哪一种情况，都可以看出这位努某是一位有女朋友的人，而这么一位有女朋友的人，居然在私生活方面这么糜烂，这真的让人叹为观止。
作为一名浙大的大学生，应当珍惜在校园学习的每一天时间，而不是放浪形骸，更不是违背女同学的意愿做一些天怒人怨的事情。恶有恶报，不是不报，只要时辰一到，努某的报应自然立马就到了。回答最后，我想对浙大这所百年老校说：知错能改，善莫大焉。
朋友们，对于浙大开除努某这个大快人心的好消息，你是怎么看的呢？欢迎留言探讨。
浙大选择在深夜发文，我想，或许是出于以下几个目的:
【1】不想占用过多的公共资源空间。
【2】减少大家对此事的讨论。
【3】降低此事的热度。
对于浙大这一次的通报，老穆表示支持！
老穆认为，浙大这一次的“更改”，谈不上是迫于社会舆论的压力，也不能算是知错就改，它是基于新的事实依据做出的决定。
诚然，舆论压力的确比较大，但还不至于能让浙大“直接改变”，真正让浙大改变的是“新证据”。
据媒体报道，新证据还不止一个……
有遭怒xx性骚扰女生发文，讲述被骚扰经过！
有人爆料，怒xx被爆经常出入酒吧，且成绩差。
这些爆料，在浙大最新的通报中也有体现。
浙大对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实，怒某某存在多项违纪违规行为……
那么，在一次的事件中，浙大有没有“疏忽”的地方呢？
老穆认为，倘若细究起来，还是有的。
在《浙江大学学生违纪处理办法》相关规定中，有这样一条规定:
被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分。
秉着“治病救人”的态度，对于那些“被判处有期徒刑却被宣告缓刑的学生”，给予他们留校察看，也不是没有这种可能。
但是，老穆觉得这也要分犯罪的类型及轻重程度。
比如学生因为家里穷，故而入室盗窃，恰好被抓住了，倘若是初犯，认错态度较好，还是可以给予留校察看机会的。
倘若学生是强奸犯，且屡教不改者，那就不如直接开除了。
老穆列举的事例或许不恰当，但想表达的意思很明确，就是希望学校能够细化规则，这样就不会惹来更多的争议了。
不过这一点，浙大自己也提出来了。
学校下一步将启动对《浙江大学学生违纪处理办法》等校内规定的评估修订程序，加强制度建设，改进学校管理，为更好地推进依法治校提供坚实保障。
老穆希望这件事能够引起大家的深刻反思，尤其是当代大学生和高校。
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
