pikno是什么牌子？
pikno是品高品牌牌子，Pinko（品高）是一个崛起于意大利，为年轻女性设计的服装品牌，形象鲜明，其强劲的发展势头已经成为无可厚非的事实并以她迷人的款式及可穿性强的特点在时装界赢得了良好的声誉。Pinko这个新生品牌以其强大生命力迅速发展，短短10年间，已遍及欧美。随着全球化的大趋势，Pinko近年愈发活跃，推行品牌国际化，仅在意大利就有410家销售点，其中60家为独立专卖店、100家小店和250家多品牌经营店；亦进军国际时装舞台，于巴黎、伦敦等时装之都设立超过200个售卖点。同时积极拓展中国及东南亚市场。独立鲜明，性感诱人，又略带反叛是其独有的品牌风格。
品牌创办人Pietro Negra及Cristina Rubini于上世纪八十代初成立公司Cris Conf spa，营运女装品牌PINKO及TOY G。凭着其高质量与独特风格，无论在意大利本土还是国际上，品牌PINKO都赢得一众支持者欢心，其优质与时尚设计引领它成为顶级品牌以外的不二之选。
PINKO系列十分丰富，除固定主线系列外，亦在每季之间推出特色系列，全年无间断满足市场需要，吸引支持者目光，奠定品牌成功的基础。为使此一模式行之有效，品牌的设计团队分工精细，每个团队既独立专注于一个系列，又互相协调创作出风格相呼应的个别系列，合成一个和谐的主系列，并将此模式延伸至营销与陈列等范畴。
pikno是法国女装品牌。该品牌轻复古风格设计师品牌，推崇“自然、质朴、优雅”的生活方式，定位于23---35岁的年轻都市女性，倡导舒适简约的穿衣体验和叠穿着装风格，产品以简洁的线条、轻盈舒适的的面料及淡雅复古的色系为设计元素，创造出了颇具文艺格调
如何看待法国总统马克龙声明：必须尽一切可能确保《伊核协议》继续有效？
如果说美国是那个把伊朗揍得遍体鳞伤的流氓，法国、英国、德国就是那群用绳索捆绑住伊朗手脚的帮凶！
从去年五月开始，在特朗普宣布美国将会推出《伊核协议》之后，法、德、英欧洲三强以正人君子的形象站了出来，口口声声谴责美国的立场，要帮助伊朗渡过难关，甚至装模作样开始建立SPV特别结算系统。一年之中，欧洲强国好话说尽，就是什么正事也不干。
欧洲的好言好语在过去的一年中用希望捆绑住了伊朗的手脚，让伊朗一直以为只要“循规蹈矩”，欧洲就可能和俄、中联手，帮助伊朗抵御美国的制裁。因此，在过去一年中，虽然美国撕毁了自己签署的合约，伊朗已经不再享受签约带来的政治和经济利益，但是伊朗一直坚持继续严格执行《伊核协议》。
马克龙说的，欧洲尽一切可能来保证《伊核协议》继续有效。实际上，一年过去了，欧洲所有的公司都跑了；欧洲保证的SPV特别结算系统除了出现在记者会上、除了不断收到保证，最后什么都没有变现。到最后，只剩下俄、中、土三个国家还在支持伊朗。马克龙说的，其实就是伊朗必须继续执行《伊核协议》；而美国却可以为所欲为地非法制裁伊朗；欧洲虽然嘴上表示要支持伊朗，实际行动也在参与对伊朗的制裁。
时至今日，伊朗对那一纸《伊核协议》还有什么可以留恋的？
法国现在也赤裸裸地撕下了伪装，马克龙说伊朗不但必须遵守《伊核协议》，还应该把协议条款扩大到美国要求的导弹和地区影响领域。如若不然，伊朗就会受到违反《伊核协议》带来的制裁的处罚。
好像现在伊朗遵守《伊核协议》，就没有遭受处罚一样！
马克龙的表态，不是一个人在战斗哈哈！这是欧盟一贯的立场，不止是法国的立场，也是美国最好的朋友英国的立场。
可以说，这代表了伊核协议的P+1方面，除了美国之外，其他6方的共同立场。
因此这个立场时得到国际社会绝大多数国家拥护的，从防止局势进一步恶化上，是值得肯定的。
有人单纯从这个立场上就抨击法国，这是不对的，也是不客观的。
换句话说，马克龙这个积极且明确的表态在如今伊核协议面临崩盘时，还是挺不容易，比较珍贵的。
这是木叔对马克龙态度的第一个看法。
对欧洲态度的第二个看法是，欧洲过去一直在尽力避免伊核协议失败，但伊朗没有相向而行。
我们常说的一句话是：相向而行。
这就是说必须要走在一起，有共同的方向和目标，不能走来走去把路走歪了。那怎么能合作？
欧洲已经提出，要建立一个非美元的与伊朗支付系统，可以让欧洲继续伊朗做生意。
但这个系统在美国退出伊核协议一年后还没建成。
这怪欧洲吗？
当然他们有问题。因为没有一个国家愿意把这个协同结算地设在本国，毕竟这会直接影响到对美关系。
另外欧盟28个国家其实不是铁板一块，围绕伊朗的态度根本不一致，彼此勾心斗角，互相拆台甚至故意拖延的情况都存在。
甚至美国也在其中分化瓦解。
但伊朗很无辜？
当然不是，他们问题也很大。
欧盟毕竟是法治社会，需要和伊朗做生意的时候明确伊朗的资金来自哪里、去向哪里，是不是会发展核武器或者流向支持境外的恐怖势力？这是欧盟在遵守联合国和国际原子能机构以及国际反洗钱公约上的承诺。理由很正常。
而伊朗至今没有在这个问题上做出过明确表示，这当然增加了人们的怀疑。如果和伊朗做生意的钱不用来改善民生，而投入到核武器当中，最终核试验了，谁承担这个国际责任？
前一段鲁哈尼政府向伊朗议会提交相关建议，准备批准类似欧盟认可的、符合巴黎金融行动特别工作组制定的合法融资准则以及合法资金交易规约，
但被国内强硬派视为鲁哈尼政府的软弱。双方吵到现在也没结果。
因此，如今欧盟和伊朗没有在清算和支付手段上有很大进展，不只是欧洲人的问题，伊朗人也要反思。为什么他们对正常的需求很敌视？难道就是要隐藏什么秘密？
所以，马克龙支持伊核协议的态度没问题，但现实而言，欧洲和伊朗人彼此相向而行的意识还不够，造成如今伊朗要退群的尴尬局面。
