韩国没有死刑，这是不是在纵容坏人？
据有关资料透露，世界上完全废止死刑的国家和地区有88个；对普通罪行废除了死刑的国家和地区有11个；在实践中巳废除死刑的国家和地区有24个；保留死刑的国家和地区有75个。
一个国家或地区是否废除死刑，完全是其内政。它们会从文化、宗教、社会秩序、公民的法制意识等方面进行综合考量后，作出废除或保留死刑的法律规定。但有一点完全可以肯定：废除死刑的国家或地区，其出发点和落脚点绝不会是纵容坏人。实践也充分得到了证明。这些废除死刑的国家或地区，一般而言，立法原则是从严从重的，执法力度是从严从强的。这样，就极少有人敢去触碰法律的＂高压线＂，因为违法的＂成本太高＂、后果很严重。有些废除死刑的国家和地区，对严重犯罪的人，往往就是判三、五十年或刑期更长的徒刑，实质上就是终身监禁，与世隔绝，而且不能以任何理由提前获释。
韩国废除死刑，肯定不会纵容坏人。而且废除死刑，将是一个世界性趋势。我国1997年颁布《刑法》以来，至今年3月，根据实际情况的变化需要，先后作出了10次《刑法修正案》，对判处死刑的犯罪行为有着很严格的规定；在实际审判和执行中，也是慎之又慎。判处死刑立即执行的犯罪者，都需报经最高人民法院核准。而且给予犯罪者有逐级上诉（直至最高人民法院）的权利。
美国恢复死刑，对此你怎么看？
谢谢朋友诚邀答题。美国司法部长决定对几名残害儿童的囚犯执行死刑这本是美国的内部事务，按理说我作为一个“外国人”不应该说三道四；不过美国在世界上一直标榜自己讲民主、讲人权，这次美国司法部长的决定就涉及到人权问题，那么这个事情就值得说道说道了。既然美国是尊重人权的国家，那么儿童也是人，儿童的基本权利也应该得到尊重。但偏偏有这么几个胆大包天的家伙杀害了儿童，他们无耻地剥夺了儿童的生命权，这样的人难道不应该被处以死刑吗？但美国人同时又认为即使是罪犯，他的基本权利也应该有保障，结果就出现了有些美国罪犯作了恶被判徒刑几百年却不被处死的事情。
美国曾经在1967年废除过死刑，但后来发现造成了后果严重，于是又在1976年将死刑恢复。但由于美国的特殊体制，各州都可以自行立法，结果一些州（包括五大湖地区的一些州和新墨西哥州）事实上仍然是废除了死刑的。当然它们的理由也很充分，就是罪犯的基本权利也应该得到保障，而且要避免“错杀好人”。可是你保障了罪犯的基本权利，那些因为孩子被杀害而痛苦万分的孩子家长们的权利呢？难道法律不应该为减轻他们的痛苦做点什么吗？个人认为法律制定的最初目的应该包括惩恶扬善，可现在犯了罪的人因为“人权”而没什么事，失去了孩子的家长们却因为痛苦而难以正常地工作和生活，这都叫什么事啊？
不管在哪个国家，儿童都是国家的未来，因此杀害儿童就等于是摧毁了国家的未来，犯这罪的罪犯不被严惩，我觉得上帝都会生气的。一个国家不能很好的保护自己国家的未来，试问这样的国家能说它大有希望么？一个国家在儿童的基本权利受到损害后都不能对施害者处以极刑，试问这样的国家你还敢移民过去么？因此基于美国国家的长远利益考虑，恢复死刑看来很有必要。
最后我不得不对美国这位司法部长说一句:先生，干得不错，有胆量、有魄力。
大道理不说了，说点实在话吧：国家强盛，人民富裕，教育重视，素质提高，法律到位，环境改善，这是自然的规律……看看今天的所为民主美国，自伊拉克阿富汗……战争以后，经济逐渐衰退，传统工业的转移造成国内就业停止不前，失业率的增加必然导致犯罪上升，特朗普政府不得不采取移民规则和不法移民的措施！社会的稳定是一个国家战略的首要，死刑的重新启动，说明了美国政府为正在衰败的经济，社会的稳定，以及国际长远战略，做好下一步准备！请注意：政治利益最大化才是主要目的！其它的只是可爱的理想而已！
探讨一下。
动物世界的各类动物同类异族，都珍重此次的生命，即使是食物链上的，也不随意杀之。植物天地也是如此。人类历史的长廊里，也最大限度的保留。世界对战俘也是如此。中国人民解放军更是世界得典范。对异族或敌手都是善待。日俘虏、美俘虏得到了最高水平的善待。
从世界各国的宗教精神，也宠、扬生命生命的价值。
现在，已经进入高度文明的时代，更应该关爱生命、珍重生命、善待生命。给生命以最大的空间。以教化、转变、回归、感恩促使生命和理念的双重回归。而不是用极端追求利益、仇恨的因果回报方式，再而忽视社会的责任。
美国恢复死刑，是文明的倒退。是对待生命采取简单、粗暴的方式。这是对责任的放弃，对弊端的忽视。对历史文明的忽悠。直面问题，才是需要提倡的。即使理由充分，也要慎重抉择。
谨参与。
羡国恢复死刑是法律的进步！为什么要主张死刑呢？杀人凶手必须被判死刑，因为他视别人的生命为草芥，随意杀人，如果不判死刑，凶手胆子更大，更疯狂，法律失去威慑力，不知有多少好人会被杀害。判决凶手死刑，不但公平合理，而且由于法律的震慑作用，许多好人免遭杀害，判决死刑，就是为了保护好人。
那些崇洋媚外的法律"专家"，跟着美国的屁股大放厥词，主张我国废除死刑，这些年来，中国的死刑大幅减少，各种刑事犯罪大幅上升，说明免除及减少死刑是错误的。今天，美国恢复死刑，这些洋“专家"又该怎么说呢？
谢邀！美国重新恢复死刑是社会的一大进步。没有死刑，社会上无恶不作，泛滥成灾，受害人及家庭不能安宁，没有死刑成了恶人先下手为强的法律保护，恢复死刑对于稳定社会，惩恶扬善起到积极的作用。恢复死刑也是人类基因遗传的优良整合，从而改变其人生的观念，惩处的是社会的渣人，保护的却是绝大多数的好人，具有更多的社会正能量。
如何看待韩国总统府青瓦台请愿留言出现“输球要被判死刑”的言论？
自家球队的实力如何，韩国某些人心里就没有个比数吗？当看到分组结果时，就该有个心里准备，输球很必然，赢球才叫难以想象。
看到邻居日本有出线的希望，再看看韩国队表现，网友发出“输球要被判死刑”的言论，过于偏激，也是对犯错球员的恨铁不成钢。
人不能两次同时踏入同一条河流。韩国的张贤秀还真做到了。两场比赛正是由于他的失误，酿成了失利的苦果。
首战瑞典，韩国防守的不错，但张贤秀一次后场传球失误，直接导致金民友禁区犯规，被主裁判判罚点球，瑞典也仅靠这个点球赢得比赛。次战墨西哥，又是张贤秀，他的一次手球，送给对手点球，让韩国过早的就1球落后，尽管一度扳平，但实力不如对手的韩国队被反超后，毫无办法，两连败的他们出线希望有理论可能。
别总把球队的失利原因全部归结于球员身上。当张贤秀首战打的那么差，为何次战还能够首发出场，难道韩国队没人了吗？主教练申台龙也不能没有责任，他要为球队失利担责。。
网友们也别喊着“判球员死刑”了。你看看赛场上与对手对抗的过程，除了孙兴慜等个别球员能够很强节奏，其他球员跟不上对手的节奏，就连孙兴慜的节奏也跟不上。如此实力差距，输球很正常。
揭幕之战、生日之战、荣誉之战，让这个熟悉的节奏送给韩国队，别难过，四年后重新来过。
相对签订《国足行为承诺书》，人家韩国为国捐躯杀身成仁的要求才是最好的动力和压力。俄罗斯世界杯激战正酣，亚洲球队日本1胜1平出线在望，沙特1胜2负、伊朗1胜1平1负已经出局。一向争强好胜的韩国连负瑞典和墨西哥，随时打包回家。面对仅存的希望必须击败卫冕冠军德国，韩国国内群众开始请愿，处罚发挥不好的队员。
韩国青瓦台官网开通有请愿留言板，平时是国民献计献策的空间。如今韩国在世界杯表现惨淡，尤其0:1输给瑞典、1:2不敌墨西哥，国民非常不满，要求追穷责任人，尤其手球犯规送点的张铉洙，甚至要判死刑、调查踢假球的可能。对极端的言论发生在韩国见怪不怪了，明知实力不及瑞典和墨西哥，还要取胜这不是强人所难吗？！这正是韩国不顾体育精神唯成绩不择手断的根源，看一下2002年世界杯如何淘汰意大利和西班牙的，看一下他们场上的动作多么恶劣！
两场比赛韩国47次犯规，各种搂摔踢肘一切凶狠手断全用上了，单在墨西哥比就有4张黄牌，而且总统文在寅就在现场观看。比赛中由于张铉洙手球送点，尽管头号球星孙兴民打入一球还是1:2落败！
赛后孙兴民对文在寅痛苦流泣，面对全队的自责国民似乎不领情。他们除了主张严惩球员的不努力，还提出调查宜家，到处宣战的谬论。不得不说印在骨子里的自私自大在作崇！
最后一场韩国面对有实力更有势力的德国只有少输当赢的份，如果当真对德国使用歪心思会整得很惨！
