《蝶恋花,答李淑一》中词中引用了什么神话故事？
一、《蝶恋花·答李淑一》这首词引用了吴刚伐桂、嫦娥奔月的神话故事。 1、其中词句：
①问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。
②寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。 2、词句解释：
①试问吴刚天上有什么？ 吴刚捧出了月宫特有的桂花酒。
②寂寞的嫦娥也喜笑颜开，舒展起宽大的衣袖， 在万里青天为烈士的忠魂翩翩起舞。
词人运用了嫦娥吴刚的神话故事，为我们展示了一个神奇而幽凉的神话世界，从而表达了对烈士的崇高敬意和深切思念。 3、注释：
①吴刚，神话中月亮里的一个仙人。据唐段成式《酉阳杂俎》，月亮里有一棵高五百丈的桂树，吴刚被罚到那里砍树。桂树随砍随合，所以吴刚永远砍不断。
②嫦娥，神话中月亮上的仙女。据《淮南子·览冥训》，嫦娥是后羿的妻子，因为被迫吃了后羿从西王母那里求到的长生不死药而飞到月上。 二、《蝶恋花·答李淑一》简介 《蝶恋花·答李淑一》是主席写于1957年5月11日的一首词。
该词不仅是抒发悼念情感之作，寄托了词人对夫人和亲密战友柳直荀烈士的无限深情以及对革命先烈的深切悼念和崇高敬意，歌颂了革命先烈生死不渝的革命情怀，激励广大人民捍卫革命成果。
卷入版权门的视觉中国被罚30万，是多是少，你怎么看？
视觉中国将大量海外开放版权的图片和国内没有取得真正意义上版权的图片占为己有，甚至国旗、国徽和烈士、英雄肖像等公共资源占为己有，这些都属于典型的欺诈。更恶劣的是以此对外谋利不说，还利用司法来保护其没有版权的版权图片，逼迫受害人按他们的开价交钱，属于欺诈中的欺诈。现在的问题是，那么多受害人，包括人民日报、腾讯等大家伙，为什么在如此大好形势下，鲜有相关受害人向法院提起诉讼，要求视觉中国返还已经支付的使用费和赔偿损失，何况已有许多团体或事务所公开发起类似公益诉讼。受害者们为什么没有行动？难道是乌龙一场？难道视觉中国天衣无缝或本身就是正义的？
◇30万真的太少了！前两天的视觉中国上的热搜提高了的知名度，这30万怕就只是广告费的零头！
30万罚款对于视觉中国这家公司而言真的是“九牛一毛”，有网友对此说：30万，视觉中国一个官司就赚回来了！
网友对此评价也是很一致，都是一致声讨视觉中国。
30万的处罚让我浮想联翩！
近年以来，视觉中国利用技术手段，搜索因疏忽使用它们未授权图片的企业，向他们索赔巨额赔偿，要挟企业签年度合同，收入颇丰。
4月11日，黑洞照片版权事件，视觉中国网站声明人类史上首张黑洞照片他们有版权，商业使用要向他们缴费！
之后共青团中央直接开怼!
随后视觉中国被约谈，并关闭了其网站！
前两天一帮专家律师站出来为视觉中国说话：关于国旗国徽的版权问题，要拍一个正面的、清晰的、不反光的国旗国徽，其实很不容易，可能还需要动用特殊设备才能完成。这样的照片是有著作权的。
并且三连跌的股票居然在4月17日涨停了？！真实不可思议 ！想象也知道背后是怎么回事了，左右手倒卖！
18日，相关部门对视觉中国做出了30万的处罚！！！！！
这是我不曾想到的！对此我只想说一句：视觉所及，皆是中国特色。
秦朝的隶臣妾和刑徒真的吃不饱穿不暖吗？
这是一个非常专业的问题，首先隶臣妾在秦代既是一种身份，也是一种惩罚。指的是因为犯罪而被充作奴隶，至于具体的刑期还有所争论。而刑徒则是所有受刑人的通称。在秦汉时期，刑徒的也是有固定的口粮的，毕竟国家需要他们从事各种体力劳动，是重要的劳动力资源，所以一般不会把他们折磨致死。在今天甘肃出土的西汉竹简“过长罗侯费用簿”当中曾经记载长罗侯常惠率领使团出使，当中就有一定的刑徒，也记载了他们的口粮。共计300人的刑徒，一日可以获得二十八石八斗粮食和一石二斗的酱。汉代的一石大约是31公斤。一斗大约三公斤。核算下来每人大约可以分到一斗粮食，也就是3公斤，大约六斤左右，还有100克左右的酱。所以说，还是可以保证能够吃饱的。
衣服方面，在秦汉有一个专有名词叫做“赭衣髡囚”意思是囚犯为了表示自己的罪人身份，从衣服颜色上就与其他人不同。要穿一种特殊颜色的“赭衣”，而且有些囚犯要把部分头发剃掉以表示自己的罪行。所以，还是有衣服穿的，但是否保暖就不得而知了。
