街拍是否涉嫌侵犯隐私？什么人喜欢街拍？
目前这个问题真的不好说了，你现在不能像过去随心所欲拍路人了，民法典的颁布实行，那些喜欢扫街拍摄纪实摄影的人，可能得谨慎一点了。街拍一般有两种形式，第一种是你拿着相机，在街头上随拍，路人当然你可能不认识；第二种是你请的模特或者有人组织的，这种拍摄方法就无所谓了。如果你是第一种拍法，个人建议拍了最好不要发，或者征求对方是否同意？同意就好，不同意给删了或者不要发出来。如果你是第二种拍法，那就轻松多了，特别是拍摄付费模特或者商业模特，这些问题都不存在了。
街拍，也是一种美。只于是否涉嫌侵犯隐私？这要分两种情况论述。
一种是别有用心。有的人街拍不是拍美的一面，而是为了满足一己私利或猎奇心，趁其不注意偷拍人家的个人隐私，有意传播被拍者的肖像或恋爱情侣之间的不雅行为，这是极不道德的，是侵犯个人隐私，也是一种违法行为。一旦发生隐私纠纷，是要承担相关法律责任的。
还有一种街拍，是抓拍突发的新闻事件。比如我就遇到一回，几个市管人员气势汹汹地来到街边，把一个七十岁老奶奶卖菜的秤给没收了，老奶奶撵去要，城管人员竟把秤给扡断了。当时我正好路过，正要掏手机拍照时，那些人凶神恶煞地说:“拍什么拍，不准拍。”边说边开着车子扬长而去。可惜我慢了一步，没有抓拍住他们毁秤那一幕。城管走了之后，我让老奶奶把菜拉到我们大院门口去卖，然后回家拿了一瓶万达牌子的AB胶，帮老奶奶把称接好，蔬菜才得以卖完。当时如果拍照或发布了图片，我想这应该是一种批评，而就不是涉嫌侵权吧。
正常的街拍，是美拍。无论是拍男还是拍女，作为一种欣赏品，就不能算是涉嫌侵犯隐私。尤其是新闻记者或自媒体人，在街头拍人物肖像，反映社会的一种现象，只要没有主观恶意，这种情况就不是涉嫌侵犯隐私。比如我在一次街拍时，遇见几位美女迎面走来，里面没有我认识的美女，我就告诉她们我是写文章的，给你们拍个照配发文字可以吗？她们就问:“你拍了照片往哪发？”我说，发今日头条啊。她们中有个美女说:“我也喜欢看今日头条，那你就拍吧。”
拍照之后，她们看了照片很满意。有个美女还加我为好友，成为我的粉丝。在此后的交往中，她有许多自己的照片，都被我配上文章发在今日头条上。我想，这是一种默契，也是一种缘分。
作为一个摄影爱好者，心态要正，拍照要慎，拍照发文，三思而行。切记不可损人利己，侵犯别个的隐私。作为街头相遇或被人街拍，我认为也是一种幸福，一种美。
先回答第一个问题，有些算侵犯，有些不算。街拍是一种人文题材，属于纪实摄影一类吧，姑且不管是哪一种，它的主要拍摄对象就是人，所以很多爱好摄影的人都有一些顾忌，但很多人其实并不太确定到底哪些是侵犯隐私权，哪些不算侵犯隐私权。
通常街拍都是在公共场合，首先就拍摄来说，并不构成侵犯隐私权肖像权等，因为你还没有用于盈利，也没有对他人恶意修改、诽谤等，只要不违反上面两条就可以，当然如果被人家发现了不愿意让你拍，还是要收手的。拍摄的照片作为一般新闻发表、投稿这些用途也是没有关系的，而不是以商业盈利为目的，不然新闻记者都没法工作了，拍个新闻照片里如果一群人，岂不是要得到每个人的授权？不可能的。
回答第二个问题，什么人喜欢街拍？有太多爱好摄影的人喜欢街拍了，我就是其中一个，有很多摄影大师都是从街拍中获得灵感获得启发，我觉得只要是关注社会，关注人性，关注人与自然的摄影师都会喜欢街拍。
街拍是很多摄影爱好者都钟情的题材。我相信，很多摄影爱好者都有过街拍的经历。关于街拍是否涉嫌侵犯隐私，这得分情况来看。
什么人喜欢街拍？
虽然，大部分的摄影爱好者都有过接拍的经历，但是，并不一定所有拍摄过接拍题材的摄影爱好者，对于街拍都会达到“喜欢”的程度。每个摄影爱好者所钟情的题材不一样。有人喜欢风光，有人喜欢人像，还专门就有一类摄影爱好者，就是喜欢拿着相机上街逛荡。
街拍是否涉嫌侵犯隐私？
实话说，街拍最大的争议就是涉嫌侵犯隐私。你拍人家之前，不跟人家说，拍完之后，还拿着人家正面出镜的照片去换钱——从头到尾，被拍的人和你既不认识，又不知情。你说这事儿算不算侵犯隐私呢？
所以，有一些相对比较严谨的摄影爱好者，都会想方设法的去规避风险，不让自己的街拍作品具备侵犯隐私的可能性。
如果摄影创作者，在街拍的时候，争得了被摄者的同意，那就不算侵犯隐私啊——毕竟，街拍作品是在对方知情的情况下拍摄的。
如果摄影创作者，在街拍的时候，全程都没有跟被摄者交流；并且，二者之间并不认识——那肯定是涉嫌侵犯被摄者的隐私了。
如果在座的恶劣一点，拿着在对方不知情的情况下所拍摄的，有对方正面出镜的照片去卖钱了……那就不是涉嫌侵犯了，而是实锤，就是侵犯对方隐私权和肖像权了。
我不敢街拍，怕拍都人，以后来找我，尽量避免拍摄路人吧！，你不知道走在街上的是什么人，万一运气不好遇到大人物，那要是索赔也挺贵的吧！[奸笑][捂脸][捂脸][捂脸]
钟南山院士被质疑为安慕希和莲花清瘟等打商业广告，是怎么回事？
钟南山院士被质疑为国内的某些品牌做商业宣传。
这个事情的起因是在一次新闻发布会上，谈论到一些问题的时候，钟南山院士表示自己从小会喜欢喝牛奶，有时候饿了也会用牛奶顶一下，在这个过程中他提及到了伊利这个品牌以及安慕希品牌的这两个名称。
为什么会被大家质疑呢？
在这条新闻播出之前，伊利集团曾经为钟南山院士的团队捐赠了500万的研究经费。
所以当钟南山院士提起这个问题的时候，就会被很多人认为这是在变相的打广告。
接下来我来说一说我个人的看法。
新冠疫情能够得到很有效的控制，现在的大好局面都是由钟南山等院士领头的医护人员以及社会各界人士所作出的贡献。
如果没有他们可能现在的疫情会非常严重，散布钟南山院士打广告这些消息的人可能都会在疫情中出现意外。
我就举个很简单的例子，我们生活在这个社会上，很多的品牌我们自己也有在使用，比如说你觉得一个东西比较好，而且或者说某一个品牌，他把某一个产品做得比较好，你是不是也会推荐给你的朋友？
听说你也是从小喝牛奶，身高能长1米9啊，你很多朋友都问你，你怎么长这么高，对吧？你说你习惯经常喝牛奶，而且喝的是哪个牌子的？喝的安慕希，他们是不是也会觉得你在打广告？还是会相信你去选择这个。
有一个词语叫做人微言轻。
你说的这些话可能也只有你的朋友这些能够听到，但是钟南山院士现在在国内的知名度也非常高，所以一言一行就很容易被某些不怀好意的人所针对。
钟南山院士在这次疫情当中作出的突出贡献，让很多人再一次地认识到了他，而这个时候就会有更多不怀好意，居心叵测的人去负面的抹黑我们的英雄。
在包括莲花清温这个问题上，也是从解决疫情这个问题上去出发的，而且很多人会误解。
当时这个问题只是说了它可能有一些作用，但是很多人就觉得他就能够很好的解决和抵抗这个新冠病毒。
最后我想说的是，哪怕钟南山院士，真的，为这两个品牌去打广告或者怎么样，我也愿意去相信他去购买和使用。
一个个抹黑造谣的这些人，不心怀感恩之心，还做出这么让人恶心的事情。
要是没有钟南山院士以及众多医护人员的努力，全国人民的齐心协力，这疫情能得到这么好的控制吗？你还能坐在键盘前去散步这些消息吗？键盘侠。
