澳大利亚大火到底什么原因烧起来的？
看了几位朋友的回答，很有收获，特别是一位朋友提到一种叫啸鸢的鸟，利用火攻捕食的例子，真是大开眼界。
大千世界无奇不有，今日头条无所不能。
在此，补充一种原因。大家可能听说过，野游的人们随便抛弃在野外的饮料瓶，也会引发火灾。如果饮料没饮用完，在瓶中剩余的饮料，就构成一个凸透镜。凸透镜对光有会聚作用，当太阳光照射到饮料瓶上时，就会将太阳光会聚于一点（焦点），赶巧焦点处正好有易燃物，比如干燥的树叶等，就有可能将易燃物引燃，进而引发火灾。
即使在人迹罕至的原始森林里，这种危险同样存在，因为树叶上有时会出现露珠或雨珠，这种露珠和雨珠就是天然的凸透镜同样会会聚太阳光，会聚后的光线照射到易燃物上，也会引燃易燃物。
黑人男子遭“膝盖锁喉”致死，佩洛西发声了，蓬佩奥何时发声？
美丽的风景线来了，佩洛西终于发声。但是这次佩洛西肯定是不会说美丽的风景线了，而是认为现在美国各个地方的骚乱是暴力行为，呼吁要团结，呼吁要和平示威。
佩洛西发声
实际上弗洛伊德被白人警察沙文用膝盖压住脖子而死亡以后。没多久，佩洛西就发声了。不过她现在说的可不是美丽的风景线了。
5月27日的时候，佩洛西针对弗洛伊德之死事件发声说：“这真是一场悲剧，是一种犯罪”，必须要有人被绳之以法。看的出来，佩洛西对于弗洛伊德之死的态度还是非常明确的，认为要惩办凶手。
后来，等到多方谴责美国警察暴利执法事件的时候，佩洛西表示对非洲裔暴力执法甚至形成了模式。这个也是对弗洛伊德之死的原因进行了更深的探究，说明美国可能对非洲裔暴力执法可能也算是经常发生的事情了。
到6月1日的时候，佩洛西接受了美国广播公司的采访，佩洛西的主要观点有三点：
1、抨击了特朗普，认为特朗普法推特煽动了暴力，加剧了不和的状态。
2、认为现在是暴力行为，呼吁要和平抗议。这个跟原来佩洛西说美丽的风景线的嘴脸完全不一致了，确实和平抗议可能更符合佩洛西这些政客的利益。
3、呼吁团结起来，这个意思跟奥巴马是一样的，毕竟美国团结起来是符合美国所有政客的利益的，否则乱起来可能对谁都么有太大的好处。
因此，可以看出来，佩洛西发声了，但是佩洛西是绝不会说美丽风景线的，而是在呼吁和平抗议，呼吁团结，更呼吁特朗普不要在煽动暴力了。
彭佩奥可能是无话可说了
现在的彭佩奥，可能也是无话可说了。现在的彭佩奥，其实就是特朗普的一条狗。特朗普现在面对白宫被围困，可能也是有点焦头烂额的，特朗普甚至要进入地下隐蔽所了，这样的情况下，估计特朗普也想不起来多少事情了。特朗普不安排，那么彭佩奥自然也是不会发声的了。
特朗普现在可能会优先处理国内事务，可能无暇顾及其他事情了。现在美国骚乱的城市比较多，甚至骚乱城市越来越多，甚至特朗普大厦都被冲击了，白宫也是被围着，在这样的情况下，特朗普肯定是要先处理内部骚乱的事情，力求尽快解决此事，否则骚乱再持续下去，可能真的会爆发更大的冲突，可能会面临更大的麻烦。
因此，在现在这种情况之下，特朗普主要精力放在了国内解决骚乱问题，可能就不会让彭佩奥说什么了，而彭佩奥自然是闭嘴了。
再说了，现在美国国内这样的骚乱情况，彭佩奥自然也是非常郁闷，可能也是无话可说的了。
蓬佩奥不会发声，因为他侧重于外交，而且对美国国内的动乱，他无法动嘴！
蓬佩奥一旦真动嘴了，他也不知道怎么说，因为在他嘴巴里曾经攻击过我国东方明珠闹事的理由，放在目前美国闹动乱这事儿上面，无法自圆其说！
第一，他说东方明珠的抗议是合理的；
照蓬佩奥所说的，抗议是合理的，那么美国40个城市的抗议当然都是合理的，干嘛要警察围堵，甚至派国民警卫队进入城市维持治安呢？
我国东方明珠派警察控制局面，就是不合理的，践踏人权和自由；美国派准军事武装进入城市，就是合理的维持治安？
第二，蓬佩奥说要尊重东方明珠的民主和自由；
看看美国多民主，多自由？
民众可以砸了警车，烧了房子，将超市，珠宝店里的东西拿回家！甚至连白宫都敢围攻，特朗普家的特朗普大厦都敢占领！
你说，蓬佩奥怎么评价美国的民主和自由呢？说赞成吧，那为何总统特朗普还要说“抢劫就要开枪！”？民主和自由哪里去了？
第三，蓬佩奥希望我国东方明珠问题和平解决；
看看黑衣人怎么对待东方明珠的？打砸抢烧，侮辱国旗国徽，攻击警察和无辜群众，这是和平吗？
轮到美国闹动乱，出动警察开枪，甚至动用准军事武装国民警卫队！
蓬佩奥怎么好意思说和平解决呢？
第四，蓬佩奥说要和东方明珠民众站一起；
那只是为了掩盖他同东方明珠暴乱分子勾结的而已，面对美国动乱，蓬佩奥敢说和美国民众站一起吗？借他十个胆，都不敢！
要是蓬佩奥真的说要和美国民众站一起，恐怕他连家都别回了，直接进免费管吃住的地方，好好交待问题吧。
所以，蓬佩奥之所以不敢发声，因为他对外讲的太多，如果把对外的话再对美国民众同样说一遍，根本套不上，恐怕连他小命不保！
同时，通过蓬佩奥的矛盾，也让我们看出美国民主自由价值的虚伪性，两面性，双标！
所以蓬佩奥曾经诚实的说：我们撒谎，我们欺骗，我们偷窃。
你懂的。
你们对此有何看法？欢迎留言讨论。
感谢阅读老金看世界，期待你的点赞，留言，转发，收藏，关注。
佩洛西作为众议院议长，她也是目前民主党内的头号政治家，美国因为非裔男子乔治·弗洛伊德的死闹到现在这个地步，佩洛西肯定是要站出来说两句话的，而在6月1号，佩洛西也是终于站了出来就美国国内的混乱局面表达了自己的观点。
(佩洛西)
佩洛西在6月1号的发言当中主要也就是强调了两点，一点是说美国是全世界最伟大的国家，面对严峻的局势，大家应该搁置分歧为自己的国家祈祷，另一点则是说总统应该团结国家，并且之前的美国总统都能够做到这一点。而同时佩洛西也是批评美国总统特朗普不仅没有能够团结国家，甚至特朗普还不断试图利用推特转移视线，并且特朗普的言论煽动了美国国内的暴力。
佩洛西讲话的目的其实主要还是为了让特朗普团结美国民众，她批评特朗普没有能够团结国家，这其实说得是有一定道理的，到目前这样的情况，美国国内乱作一团，但美国政府给我们的感觉就像不存在一样。在这个时候，总统需要发挥他团结国家的作用，努力安抚民众的情绪，让民众冷静下来，但是特朗普却频繁释放强硬言论，威胁如果有人闯入白宫就放狗咬，这确实不是总统应该有的样子。
(特朗普)
特朗普作为一个商人出身的总统，他善于做生意，善于解决一些问题，但是在凝聚人心这方面，他的能力确实比不得奥巴马这样的传统美国政治家。至于美国国务卿蓬佩奥，因为他主管的是美国的外交事务，所以对于国内的骚乱他基本没有表达自己的态度，而且蓬佩奥这个时候对于国内的情况也是束手无策，毕竟他不是总统，他没有办法把美国民众团结起来。
(美国民众烧毁国旗)
对于美国而言，现在它正在经历困难，新冠疫情已经让美国遭受了很大的伤害，而民众的抗议示威活动又会让病毒传染给更多的人，如此下去美国今年一年可能都要处在疫情的深刻影响当中。这个时候美国总统必须发挥领导作用，特朗普不一定能够带领美国民众战胜疫情，但是他应该要能够让街上的美国民众都冷静下来。
