不服一审驳回起诉的裁定，上诉的成功率如何？
根据《民事诉讼法》有关规定，当一审地方人民法院裁定驳回起诉时，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。对上诉案件，第二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
一审驳回起诉是立案后审结前作出的，解决的是程序问题，是对当事人的起诉权的否定。至于上诉能否成功，这个就是因案而异了，主要看当事人手里的证据和法律依据了。
谢谢邀答！
上诉的成功率取决于上诉后提交的证据是否充分，是否符合裁定驳回的情形。裁定驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上裁定予以驳回起诉。当事人对驳回起诉的裁定不服，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提出上诉。
首先，要了解裁定驳回适用的情形。根据法律规定主要有，一是主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格与否的标准。即原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的自然人、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。二是没有明确的被告。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。否则，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。三是没有具体的诉讼请求、事实和理由。实际上，这也是起诉中的核心内容。四是不属于人民法院受理民事诉讼的范围。五是重复诉讼的案件。根据一事不再理的原则应予以驳回的案件。
其次，要有针对性地提交证据上诉时要对照裁定的情形有的放矢的准备证据。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。一方当事人提出新的证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。
所以，不服一审裁定，不是仅是上诉就能达到目的的，还要根据自己的案件情况分析驳回的原因，并补充相关的证据的。
请点击右上角“关注“，以期下次更多的法律话题！你还可以点赞、收藏、评论与转发，让伙伴们也分享一下吧！
根据我亲自以自然人身份，代理一起不服一审判决，提起上诉并直接改判的民案体会，简要回答题主的问题——
一、上诉的成功率高低，首先取决于上诉理由和证据支撑。根据我的经验，上诉证据确实充分的情况下，发回重审或直接改判的概率会很高。但是，这种情况极少，因为一审法官也是专家，不可能留给你这么简单的漏洞。
二、一审隐含人情因素，故意模糊概念导致判决不公正。这样的情况，需要律师预审看能否梳理出关键点，也可以提高成功率。
真实案例：
张三出借给某村现金5万元，约定一年期归还。但在签约时，张三为了增加保障，让介绍人也是该村会计作为担保并签字。
半年后，会计离职。离职前，会计找到村干部和出借人当场说明情况并在借据上三方签字证明该借款由村里归还。
一年到期，村里没有能力偿还，张三将村里告上法庭并将会计列为第二被告。
一审判定：由会计偿还给张三，再由村里偿还给会计。
提起上诉改判为：由村里直接偿还给张三。
改判依据就两点：一是该借款人并非会计，其次离职前的三方签字说明。
上诉的成功率取决于案件本身的具体情况。包括上诉的理由是否充分，之后提交的证据是否充分，是否符合裁定驳回的情形。 是否符合裁定驳回适用的情形。 要有针对性地提交证据上诉时要对照裁定的情形有的放矢的准备证据，根据自己的案件情况分析驳回的原因，并补充相关的证据的。
谢谢邀请。
几乎不可能胜诉，上诉被驳回要达到90%以上。
首先，得审查自己是否享有主张该权利的诉权。
如：请求法院判令XX企业总裁捐款一百万元美金给在家耕田的原告买车高消费。
理由：我想享受。
您得问问自己凭什么资格起诉？
其次，你得审查所告之人是否真正的被告。
如：请求法院判令某汽车公司派架战斗机给原告去太平洋钓鱼。
你得看看汽车公司有没有飞机。
为什么韩国总统往往不得善终？
我们中国人常说事出有因，韩国总统难善终认真说来是与韩国的政权历史、政治殖民地位以及其民族性格等高度相关的，请试析之：
1、韩国的政权历史。韩国立国后很长一段时间都是独裁政权或者军政府独裁时期，直到1987年才开始真正实行民主体制，逐步过渡到民选总统时代。但长期的军政府独裁历史使得真正操控韩国政权的仍然是隐藏到背后的军方势力和大财阀势力。所以利益根本不同的势力一直在长期的进行较量，不过是现在相对隐藏的深点罢了。
2、韩国的政治殖民地位。因历史原因，美国驻军韩国且至今掌管韩国的战时作战指挥权，同样韩国政治深受美国控制处于事实上的政治殖民地位。因此，做韩国总统既要平衡好国内各派利益，更要平衡好本国与美国老大的利益，还要平衡邻近大国和美国的利益……这么多关系利益要摆平，也实在是太为难身为小国的韩国总统了。
3、韩国的民族性格。韩国人心气狭窄好勇斗狠，不善宽容让步，事情总要搞到两败俱伤彻底不可收拾为止。说起来韩国人的性格给人的感觉很像冲动的少年，很要强又很极端，但可惜体量太小先天不足，却偏偏又不愿正视现实不肯认命而枉做挣扎。所以在成人的世界，这种性格这种体量就更易受人操控、也就只有悲剧了。
因此，从上述政权历史、政治现实和国民性格的角度来说，都不难看出韩国本身就有着深层次的很难轻易化解的结构矛盾冲突，做这样的韩国总统已是万难。而尤其需要强调指出，更悲哀的是妄称“大韩民国”的小国韩国身在东亚却定位不明，妄图游戏两大国间火中取栗，其实受制于人为人操控而不自知。还是那句话：韩国一日定位不清，便一日不得安宁。所以在韩国的社会环境和政治气氛下，今后长期动荡折腾仍是在所难免的，那么做韩国的总统想善终就真的不是一件很容易的事了。
谢头条！在韩国当总统确实不容易！有被枪杀的，还有自杀，也有被判刑的，反正好象没有几个能善终的。
韩国总统是韩国的元首、韩国最高行政长官和武装部队总司令，由全国范围内的平等、直接和无记名投票选举产生，任期五年，不得连任。韩国实行的是总统、国会和法院三权分立的政治制度，总统无权解散议会，但议会有权弹劾总统。总统在国家行政和外交关系中象征和代表整个国家，是韩国内外政策的制订者和实施者。
在韩国当总统，必须听四方面的话:
一要听美国人的话。也就是说韩国是一个没有主权、非常不正常的国家，这个国家是当年美国帮着打下的，如果没有美国，也就没有今天的韩国，这就决定了这个国家来路不正，不是韩国人建立的。既然是人家一手建立的韩国，那韩国还有什么主权？
二要听国会的话。这由韩国宪法赋予国会可以弹劾总统的权力决定的，韩国总统如和国会有矛盾，往往吃亏的是总统，因为总统没有解散议会的权利，而议会却有弹劾总统和制定法律的大权。
三要听法院的话。法院最终二人定议会弹劾总统是否合法，总统是否要被罢免的问题。
四要听民众的话。总统是全民无记名投票选出来的，总统要为民众负责。
四句话，那个不听都不行，这就决定了在韩国当总统非常困难，一不小心，后果就很严重。卢武铉、朴槿惠的结局就是例证，最近听说李明博也犯了事，在接受韩国法院的调查，难怪有人说，韩国总统是个高危职业！
3月6日，韩国检方传唤前总统李明博，看来韩国总统没有一个善终的说法，将得到进一步佐证。韩国总统被清算没有一个善终，主要是受韩国国内复杂政治环境的影响。
第一阶段 军管期间的枪炮斗争
第1任韩国总统李承晚，是受美国支持的独裁总统，他连任了三届韩国总统后，被韩国学生推翻下台。
第2任总统尹潽善，是在李承晚下台后被推举为总统，但是他能力有限无法平息韩国国内的乱局，被朴正熙发动政变赶下台。
第3任总统朴正熙，执政长达18年，带领韩国实现了经济起飞，但是因为经济形势动荡，执政集团内部发生分裂，被当时的情报部长金载圭枪杀。
（朴槿惠与朴正熙）
第4任总统崔圭夏，被全斗焕政变赶下台。
第5任总统全斗焕，在没有竞选者的情况下当选韩国总统，1996年汉城地方法院以主动参与军事叛乱和内乱罪、谋杀上司未遂罪及受贿罪，判处全斗焕死刑，后来改判为终身监禁。
第6任总统卢泰愚，1988年经全斗焕推荐当选总统，卸任后被与全斗焕一起被清算。
（卢泰愚左二，全斗焕中）
二战后，在美国的羽翼下，韩国从日本殖民的阴影中独立出来。前6任韩国总统不能善终，都与军事政变相关。主要是由于独立之初，军人在韩国国家的政治中的作用极大，整个国家其实还处于半军管状态。民众与军人的反复斗争中，韩国总统不断更迭。
第二阶段 民选时代的反腐斗争
第7任总统金泳三，1992年当选总统，任期内遭遇亚洲金融危机，在国民的一片责难中下台。
第8任总统金大中，1998年当选总统，下台后三个儿子因涉嫌受贿入狱。
第9任总统卢武铉，2003年就任总统，卸任后受亲友收受贿赂丑闻所困扰，2009年跳崖自杀身亡。
（卢武铉与文在寅）
第10任总统李明博，2007年当选总统，2018年3月6日被韩国检方传唤。
第11任总统朴槿惠，2012年当选总统，2016年11月被逮捕。
现任总统文在寅，还不知道会以什么结局收场。
1992年以后，韩国国内政治区域稳定，但是韩国总统的下场依然不佳。我认为主要有几个原因：
一是韩国国内政治受大财阀的影响过大。韩国与日本非常相似，国内经济被少数几个大财阀控制，过去是现代、现在是三星。一个三星半个国，在职的韩国总统不与大财阀合作，对经济基本没有发言权；与大财阀合作，收受贿赂的问题又很难避免。
二是韩国国内保守派与民主派的斗争过于激烈。韩国国内保守派与民主派，其实一直延续着军政府时期军人和民众斗争的传统，斗争的结果总是以抓人、杀人为结局。其实在全球很多国家都有因贪腐或其他原因被弹劾的总统，但是象韩国这样动辄锒铛入狱的很不多见。这样频繁抓捕前总统，只会使韩国国内的政治生态更加紧张。卢武铉清算日据时期的韩奸，作为衣钵继承人的保守派代表李明博，就一定要搞臭卢武铉。现在文在寅上台，又要抓捕李明博，为政治上的导师卢武铉报仇。这种恶性循环难以终结。
三是韩国民族情绪过于敏感、过于激烈。因为受多年日本殖民统治的影响，韩国民众对政治家的要求近乎完美，出现瑕疵，恨不得希望他切腹谢罪。以朴槿惠为例，所谓闺蜜干政与特朗普任用女儿女婿有多大不同，韩国人楞是能把这条罪名坐实。真心讲，韩国人给朴槿惠定罪的几个罪名即使放在他的主子美国，都不至于入狱。
（韩国反对朴槿惠游行）
韩国人这么执着的清算前总统，早晚会导致韩国国内政治环境发生重大变化，再次出现军人政变也未可知。
图片来自网络。个人观点，欢迎讨论和持续关注。
