“空印案”真的杀死了上万名官员吗？
话说，明朝的地方官员每年都要到京城户部去对账，自己携带的账目和户部审核财政后的账目完全一致，这任务才算完成，但凡有一点数字出入，官员就要返回地方，重修账册，盖好地方大印后，再赴京城对账，这个流程挺合理的，明初的官员都是这样操作，但不久问题来了，明朝的税收数目繁多，很多是粮食之类的实物，在路途中难免损耗，所以到京后经常有些许误差，结果导致地方官员带的账目和户部接收官员统计的账目不一致，于是搞得一些地方官员苦不堪言。
明初，江浙一带每纳粮一万石以上划分为一区，设粮长一名，主要负责征收、解运等，洪武时期，粮长运粮至京师，优秀者受朱元璋召见，图为明代粮长官印。
古代的通讯远没有现代发达，地方官员们带的账目第一次到京城就核对通过了还好，假如出现一点纰漏，官员就要马不停蹄的往回赶，离京城近的地方还好说，远在千里之外的两广、西南、西北的官员可就要命了，这一去一回半年过去了，再折腾一下一年过去了，任务没完成可要下罪的，就是这么个情况，苦不堪言的地方官们发现，关键问题出在盖大印这个环节，账目随时可重修，大印只能回地方盖，立马有人想出了，第一次出门时多带几份盖好大印的空白文册不就解决问题了么，有人就这么干了，于是，大家都这么干了。
所以在明初，带空印文册进京是条不成文的规则，朝廷官员们上下都知道，可高高在上的朱元璋不知道，也没人告诉他，这就犯了大忌，洪武九年，朱元璋发现了空印文册的做法，大怒，他认为这是地方官员徇私舞弊的行为，要严惩所有空印案的官员，说白了，底下的官员瞒着都在做，就没告诉他，是挑战了老朱的皇权。其实空印账册盖的是骑缝印，每张纸上的印迹都不同，账册用于对账，是对是错是户部说了算，说白了就算地方官员拿着空印账目，除了对账别无他用，不存在朱元璋说的弄虚作假、借机贪污的可能，但当时朝廷无一人敢出来讲真话，劝说，因为朱元璋治官太严厉，都怕了，于是眼睁睁的看着朱元璋把屠刀伸向了各地的官员，空印案拉开帷幕。
朱元璋像。
朱元璋下令，凡是牵连空印案的官员，主印官处死，副手充军，呜呼天下哀嚎，空印案朱元璋到底杀了多少人，正史没有记载，这里取方孝孺《逊志斋集》的记载“凡主印吏及署字有名者，皆逮系御史狱，狱凡数百人”，大概意思是杀了几百人，方孝孺的父亲方克勤时任山东济宁知府，也被冤杀，有人说空印案才杀这么点人，跟明初四大案的其它三案杀几万人比起来，小巫见大巫了，但官场一下死几百官员，足以官场震荡了，还有传言说空印案杀了上万名官员，这不可能，这个案子只处理官员个人，不诛连家人等平民，整个明朝150多个府，1100多个县，全杀光几遍也不到万人，朱元璋不会把官都杀光了留自己一个光杆司令，太离谱了。
根据《明史·刑法志》记载，空印案处罚：主印官员全部杀掉，副手打一百杖充军。除此之外，各省按察使司言官也被杀了。但要说明的是，因为朱元璋处理的只是掌印的官员，言官，朱元璋也并不是人们想象中的杀人狂，他是有着清醒的政治头脑的。杀光官员这种蠢事，他不会干的。
《明史·刑法志》记载"每岁布政司、府州县吏诣户部核钱粮、军需诸事"。我只查到了万历年间明朝共156州府，156个主印官。朱元璋在全国陆续设置了十三个承宣布政使司，置左右布政使各一人，布政司26人，加上言官。我猜测往多了说300余人。
我这不是复制的，都是查的资料算得，请大家多多点赞支持！欢迎大家讨论，希望听到大家的想法！
我是水煮汗青，我来回答。
“空印案”发生在洪武十五年，我先给大家介绍一下这个案子：
空印，就是在空白的文书上盖上印章。这有什么风险呢？大家想想，如果要你在一张空白的纸上签个名将会怎样？别人就可以在纸上写借条，数额随便，可怕吧？
朱元璋时期的空印不是盖在白纸上，而是盖在“税薄册”上。那个时候的税都是粮食，每个县收上来后进行清点，记录在册，然后盖上印章；各县上缴到府（相当于现在的地级市）里，再清点记录，然后盖章；各府继续上缴至布政司（相当于现在的省），清点记录，然后盖章。最终布政司负责把这些税粮运送至南京，上缴国库，由户部清点记录，并盖章。
空印出现在哪个环节呢？除了户部盖章的时候，税薄册是有数据的，县、府、布政司都是盖在空白税册上。为什么要这样操作？因为运粮的路途遥远，中途有可能出现损耗，如果到了户部清点出来的数量与税薄册对不上，那么布政司就要回去通知各府，由府再通知县，大家重新填一本税薄册，再一级级地盖章，然后再由布政司将新的税薄册送到户部。
看到这里，大家想到了空印的风险没？在整个税粮移交的过程中，税薄册数据都是空白的，从百姓那里收上来多少，最终交到国库有多少，中间的经手官员完全不需要核对，每一级官员都可以从中贪污！所以这也是朱元璋知道空印案后“盛怒”的原因。
那么空印案最终杀死了多少官员呢？
这个数字在历史资料上并没有详细记载，《明史·刑法志二》记载了这么一段：
“帝疑有奸，大怒，论诸长吏死，佐贰榜百戍边。”
从明史记载来看，涉及此案的“长吏”都被处死。关于长吏，《中国历代官制大辞典》的解释为“地位较高的官吏”，而在《百官公卿》里的解释“县令也是称为长吏”。空印案的盖章过程是县、府、布政司，最后到户部，户部那里是没问题的，所以明史里记载的“诸长吏死”应该是县、府、布政司的“执印人”皆被处死。
根据《地理志》记载，明朝有1138个县，140个府，13个布政司，如果每个单位处死一人，那就是1291人！
结束语
空印案发生后，官员郑士利还向朱元璋上书，为涉案官员鸣冤。他上书的内容有一条很有意思，他认为明朝法律没有规定盖空白文书是犯罪。
“必先明示天下而后罪犯法者，以其故犯也。”
结果郑士利的上书更加激怒了朱元璋，刚刚从监狱出来的他又被发配流放了。
“空印案”是明朝洪武四大案之一（洪武四大案：空印案、郭桓案、胡惟庸案和蓝玉案）。
“空印案”是明初经济大案，是明太祖朱元璋为了惩罚作弊违法行为而诛杀相关人员，据说杀死了上万名官员。
其实没有这么多，“空印案”杀死官员最多不超过1000人，为什么这样说呢？
要了解这个问题，咱们先从这个案件说起：“空印案”的案情并不复杂。
话说朱元璋在南京称帝建立了大明王朝以后，朝廷运转需要财政支撑，这就需要各地府、县上交税赋，这项工作由户部负责完成。
明初所交的税赋都是粮食，这样一来，在运输过程中肯定有些损耗，到了年终，各地州、府、县地方官员要到南京和户部核对账目。
由于运输过程中有些损耗，户部的数字和地方报上来的的数字有些小出入，出现这种情况，地方官员要到南京重新核对修改数字，其实就是按照户部的数字重新填写，只有这样才能上交账目。
问题出现了，离南京近的府、县还好说，到南京重新修改数字并不成问题，但是离南京远的府县就成问题了，比如云、贵、川等地，路途遥远，来回折腾谁也受不了。
这时官员就想出一个办法，那就是从户部多领几张盖有朝廷印章的空白文书，到时候户部发布了数字，就直接写上数字上交，这样一来数字相符合，地方官员省得来回跑路，户部也就很快完成了任务。
讲真这是一个“两全其美”的办法。
其实这也不是明朝官员的新发明，这个办法前朝（元朝）一直在实行，明朝官员只不过是继承了这一惯例。
从法律角度来看，在空白文书上填数字肯定不合法，这容易发生上下勾结贪污腐败的现象。
你说这事朱元璋事先一直不知道，我估计没人相信。
到了洪武15年，朱元璋突然对这件事忍无可忍发起了飙，下令把掌管大印的官员处死，副手因为没有尽到监督和谏言的作用，重责100大板然后充军。
从朱元璋最初发出的旨意来看，明朝官员总数约2万人，真正掌握税赋大印的官员不超过5%，按此计算，杀死的官员不过1000人。
之所以说“空印案”杀了上万官员，我认为是往朱元璋身上泼污水。
由于朱元璋出身低微，他了解底层人民的苦难生活，所以对贪污腐败深恶痛绝。
多领空白文书可以随便填写数字，使他联想到上下级相互勾结进行贪污的现象，为了堵住漏洞，朱元璋使出霹雳手段惩治这些违法官员。
污蔑朱元璋杀了上万名官员，是因为老朱惩治贪官腐败的手段很残酷，处死后还要剥皮食草以儆效尤。这势必会引起一些官员的不满，造谣污蔑也是情理之中的事。
历史不要带着情绪去解读，大家冷静的想一想，明初官吏总数不会超过2万人，朱元璋怎么会杀死上万名官员呢？
朝廷一下子去了一半的官员，朝廷还能正常运转吗？再者说了，培养一个官员也不是一天两天的事，难道朱元璋傻到像割韭菜一样割一茬又一茬？
惩罚不是目的，而是一种手段，能起到警示的作用足矣！这也许是朱元璋对贪官剥皮实草的初衷吧。
文/秉烛读春秋
