澳洲历史上有过总督解散议会的情况发生?为什么有权解散？
澳洲宪法第57条(Section 57, the Australian Constitution)规定当众议院提出的决议被参议院否决2次之后,澳洲总督有权利解散2会,重新选举.可以单独(完全或部分)解散众议院,但是解散(完全或部分)参议院的同时必须完全解散众议院.
受英国传统,除了写下的宪法之外同时习惯上只有总理建议下总督才会解散议会重新选举.
历史上共有6次,分别在1914,1951,1974,1975,1983年.
由于澳洲政府是控制众议院的,所以他们开始的法令肯定可以通过众议院.如果新的参议院还是拒绝通过,那么总督可以选择两院一起投票.(Joint Sitting).
1975年是唯一一次总督直接解散政府.总督Sir John Kerr直接开除了工人党的总理Gough Whitlam.
日本众议院解散为什么要高喊万岁？
粗糙一点的说法是，明治以来惯例，每次解散都是万岁的，没有例外。
细说的话。解散众议院是总理的命令，2种情况：
众议院和参议院打架，总理主动解散众议院
众议院不信任总理，总理要么辞职要么解散众议院
情况1，历来打架时经常有的，但是解散却不多。总理主动解散的前提总理认为自己可以连任，一般这种情况是：众议院与党多数，众议院野党多数。解散且成功连任的话，众议院和野党的国民信任度是都会下降的。所以可以认为是与党的胜利，内阁的胜利，众议院的胜利。
情况2，要么辞职，要么解散众议院。而不信任案是众议院提出来的。所以总理被逼二选一，选择了解散众议院，表面上看众议院自己被开除了还这么高兴？其实是众议院对总理的胜利。
为拒绝对反对党提出的不信任案进行表决，安倍可能提前解散国会。自民党有获胜的把握吗？
日本首相安倍晋三5月30日在出席日本经济团体联合会(经团联)全体会议时，提及了意为解散众院观测意见蔓延的“风”。
趁自己对执政党或内阁最为有利的时机而解散众议院，在日本历届首相们的惯用伎俩。比如，发生在2005年最著名的“邮政解散”，就是时任日本首相首相的小泉纯一郎发起的。当时小泉主张积极推进邮政民营化，但却遭到了自民党内部的抵制，小泉一怒之下宣布提前解散众议院。重新大选之后，支持小泉的自民党候选人大获全胜，邮政民营化法案顺利实施。实际上，在战后日本宪政史上，只有过一次是众议院四年任期期满而自行解散，其他大多数情况都是在任期未满的情况下由内阁总理大臣宣布而提前解散的。
安倍用起此伎俩可谓是轻车熟路，这已经是安倍第三会解散国会了。由于首相具有对阁僚的任命权，因而解散众议院就成为首相一人的“专权”。
自2012年上台后，安倍自己任日本首相7年了，这在一年一相的日本政坛极其罕见。安倍能稳如泰山当日本首相自然有他的法宝，首当其功的是“安倍经济学”。自安倍的“三支利箭”实施以来，日本的经济从2012年以前的-0.31%提升到后来的年均增长率2%左右，似乎日本摆脱了近20多年的经济低迷期。安倍的外交策略也令日本人称道，一定程度上缓和了与周边国家的强烈冲突，为日本和平发展提供了必要条件。此外，安倍在国内鲜有竞争对手。这一切让安倍目前的位置比较稳固。
如果不出意外，解散国会，又将是安倍的一次个人政治秀。
