司马懿为什么风评差？
1曹魏没有对不住司马懿的地方，司马氏恩将仇报；
2与其他几个朝代的衰败丧失人心不同，曹魏气数未尽，三代雄主余威犹存。司马氏欺主年幼，悖逆纲伦，得国不正；
3首开篡位弑君先河。此前帝王被夺取夺国，尚可留有名爵封地，亦不失富贵。司马氏之后，帝王之家多无善终，身为后世帝王所恨；
4后世多有不堪，成就为负，遗祸中华数百年。晋之种种荒唐，不必赘述，五胡乱华，至今惊心。且秦隋虽短命，可对后世仍有巨大建设性作用，唯独晋朝，各项成就皆是垫底；
历史对司马懿的评价非常差，后人提到他时几乎都是不屑一顾，甚至于连司马家的后代都对几位创业先祖感到羞愧: 东晋明帝时，王导侍坐，语及司马懿创业时的业绩和残忍手段，晋明帝大惭，“若如公言，晋祚复安得长远？”
要是网评历代王朝得国最不正者，司马氏之晋朝当之无愧第一！
为什么这么说？
一
四朝元老，皇恩浩荡而不忠
司马懿历仕曹魏四朝: 曹操、曹丕、曹叡、曹芳，曹丕、曹叡更都是遗照辅政，世受国恩。可以说司马氏的一切都是曹魏给的！
有人说，司马懿为曹魏立下大功，北平公孙，南灭孟达，西拒诸葛，辅佐曹操，辅佐曹丕，辅佐曹叡，辅佐曹芳。为什么曹丕可以簒汉，司马炎就不可以篡魏？
黄巾起义、董卓之乱后，东汉事实上已经亡了，献帝都到地里挖野菜吃了！群雄四起，贼盗横行。东征西讨平定中原北方的是曹操，建安元年之后，实际上是曹操在给东汉续命！
即使这样，曹丕簒汉在历史上也是有很多非议的！司马懿的功劳，和曹操能比吗？
司马氏的两晋，在教导天下人时，只敢言孝，不敢论忠，因为他们知道，司马懿就是不忠的典范！
二
高平陵之后，屠戮勋臣。
高平陵之变后的司马懿，对不赞成自己专权的勋臣大开杀戒，十个家族被灭三族，株连甚广，高门士族为之减半。
之后的司马昭、司马炎，继续司马懿的政策，在政治上、文化上采取高压，以至于读书人不敢谈论政治，不敢谈论儒学，经学衰退，玄学盛行，流行虚无放诞的生活态度，金石之药甚至成为一种时尚，是华夏族文化上一次史无前例的倒退！
三
大封亲族
高平陵之后，司马懿大封亲族，几乎司马氏所有男丁俱皆封侯，连只有几岁的幼儿司马攸都没落下，朝堂、军队爪牙遍布。
有人说，八王之乱时，司马懿已经死去五十多年，和他无关。
不对，八王之乱的祸源正是司马懿！就是他开的头。
四
凌辱伦常， 败坏朝纲
司马懿专权后，每遇大事，不是他上朝议政，反倒让皇帝登门拜访他，架子摆的比皇帝都大，君臣伦常被他糟蹋到这样的地步！
司马懿把家庙设在国都洛阳，这是赤裸裸的僭越行为，宗庙所在，国之重典。
待到司马师司马昭专权，一个废帝，一个弑君，当街杀皇帝像杀一只狗。
司马氏的政治道德是历朝历代最低的。
上行下效:
荆州刺史石崇以武装抢劫致富竟然还能以此炫耀。
大臣何曾参加皇家宴会竟然自带酒水，理由是皇帝的厨师水平太差。
这些，放在任何一个其他王朝，都是杀头重罪！
五十年后，华夏陆沉，中原板荡，汉民族沦为两脚羊，肇始就是司马懿！
五胡十六国时期，有个胡人皇帝名叫石勒，他有一段故事挺有意思的。
有一天，石勒喝了不少酒，一时兴起，就对着臣子徐光问道：“你说说，我这个层次，可以跟以前哪位开国皇帝相提并论？”
徐光一听，也不敢乱说，就捧着聊：“依我看，陛下您比汉高祖（刘邦）、魏武帝（曹操）都厉害，也就是轩辕黄帝，能跟您相比了。”
石勒朗声笑道：“我又岂能没有自知之明？你这么捧可就过分了。如果让我遇到高祖皇帝，那我自当以其为尊，跟韩信、彭越争一争先后就差不多了；如果遇见光武帝（刘秀），我倒是可以跟他掰一掰手腕，鹿死谁手倒未可知；不过么，大丈夫行事，自当磊磊落落，如日月般皎然，可不能跟曹孟德（曹操）、司马仲达（司马懿）父子似的，只知道欺负孤儿寡妇，狐媚取天下。”
这段话是收录在二十四史之一的《晋书》当中的，一方面我们能看到后赵这位胡人皇帝对中原历史的了解程度，另一方面倒是也能看出当时一些人对曹操、司马懿的态度，区别倒是不大。
那么，为什么后来，曹操的口碑曲线上升，而司马懿却直线下降呢？
其实，这个事儿倒是也不能单纯地怪司马懿，其关键还是他的这些子孙实在是不争气。
晋武帝司马炎相继把蜀、吴都并到晋朝手里以后，仅仅过去11年，就搞出来一个八王之乱，之后西晋就没安稳过，五胡（匈奴、鲜卑、羯、氐、羌）纷纷开始进入表演时间，316年，即司马炎统一后36年，西晋就灭亡了，北方大片土地变成了五胡十六国争相抢夺的肥肉，而中原世族和大量百姓则纷纷南渡，琅琊王司马睿于317年在建业称帝，偏安一隅的东晋建立。
历史书中，有一场以少胜多的战争，叫淝水之战，就是占据北方大片土地的氐族政权前秦与东晋之间的战争。尽管这场战争最后是东晋取得了胜利，从而间接引发了前秦的覆灭，但不容忽视的是，当时北方胡人政权集结起来的实力已经远胜东晋这个“小朝廷”了。420年，（宋武帝）刘裕废掉了晋朝最后一位皇帝晋恭帝自立，建国宋，晋国彻底灭亡，中国历史正式进入南北朝时期。
可以说，晋朝的历史对于很多人来说，都是不愿意提及的，那是一段充满混乱与屈辱的历史，与之前统一的秦汉，以及之后统一的隋唐相比，都是远远不及的，这个罪责自然最后要由始作俑者司马懿来承担了，更何况司马氏篡魏原本就是大有问题的。
司马氏篡魏和曹魏篡汉有什么不同？
曹魏篡汉，实际上这个说法就有点问题，这也主要源于《三国演义》过于深入人心，很多人都认为曹操是坏人，京剧里曹操都是白脸，阴险奸诈、善用心计的代表，不过，历史上的曹魏确实做出了不少成就，这也是后来人拿其诟病司马氏很重要的一点。
咱不说别的，至少有一点曹操没说错，“假使没有孤，不知几人称帝，几人称王”。东汉朝廷的没落可不是曹操造成的，而是东汉皇帝、宦官、外戚等等这些东汉的掌权派自己折腾出来的结果，黄巾起义就是扎在东汉朝廷心脏上的那一刀，只不过曹丕最后给拔出来了而已。
曹魏的大片江山也是曹氏父子一点点打下来的，更重要的一点，曹魏除了面对中原割据势力非常强势以外，他还以一己之力抵挡住了北方胡人的进犯，匈奴、鲜卑、氐、羌、高句丽等等都在曹魏身上吃了瘪，乌桓更是因为被曹魏痛扁一顿，直接没落了。从这一点上来说，他们就比后来的司马氏强多了。
此外，曹魏篡汉的整个过程，相对来说还是比较和平的，更没有如石勒所说的那些欺负孤儿寡母的事情，所以即便挨骂，也大多是由曹丕来承受了，跟曹操这位一生的汉臣没有太大的关系。
反观司马氏呢？
那可是要残忍得多了，单就司马懿而言，他最初可是承诺过，只要曹爽交出权力投降，可是会保住他们一票人爵位富贵的，可结果呢，连着曹爽，再加上他的一众手下，什么何宴、丁谧、毕轨、桓范之类的，一律灭了三族。
后来，整个司马氏的整个篡位过程，显露出来的也更多是阴谋诡计，真正做的是欺负孤儿寡妇。所以，从根儿上来说，司马氏篡魏，才真正体现了这个“篡”字，司马懿风评差也就不难理解了。
水言水语
有时候，我们也很难说清楚，到底是因为司马氏以阴谋取国，导致后来整个晋朝的乱糟糟，还是因为后来晋朝的成绩太差，从而放大了司马氏曾经的心计与暴虐。
但不管怎么说，司马懿这个风评一时半会儿还是好不了了，当然，只看军师联盟那个电视剧，不读历史，也许会例外。
