各地发消费券消费，能否带动市场的井喷式发展？
明确地说，不能。
消费券发放的背景是疫情影响下，外需骤降，需要扩大内需消费，但国内同样受疫情影响，一季度GDP同比下降了6.8%。居民不消费，企业的产品卖不出去，经济如何增长？
在此背景下，消费券发放的目的在于刺激处于萎靡状态的消费，是恢复，而不是井喷。通俗地讲，一季度很多人收入减少，但房贷和各种支出并没有缩减，CPI仍然处于近年高位，大家拿什么去消费？
因而，发放消费券只要能够部分刺激消费，提振市场，就已经达到了政策目标，其不可能带动市场的井喷式发展。
想多了，没有可能的，想让市场出现井喷式消费，只有两种可能。
一是民众在情绪上出现对未来的良好预期。
今年的情况是疫情影响之下，经济形势愈发不好，大家赚钱变得更困难，而为了刺激经济发展，国家又不得不实行宽松的货币政策，这样一来，钱就会变得不值钱，一方面钱不好赚，一方面钱在贬值，有点进退两难的意思，在这样的情况下，出于对未来的悲观预期，老百姓会不敢花钱，尽可能地多存些钱以便应付未来地不利局面，一季度银行存款增幅较快，平均每天大概700亿被存入银行就是明证。
因此，想要消费出现井喷，首先就要改变民众对未来地悲观预期才行，这一点一方面需要疫情防控出现标志性胜利，另一方面经济也需要明显地复苏才行，而现在看来，无论哪一方面都不是一下子就能见到效果地，所以消费出现井喷式发展是根本不可能地事情，也就是想想而已。
二是民众手中有了大批不得不消费的”现金“。
美国人发现金，绝大部分人会把它用掉，可以起到促进消费的作用，但是中国人如果直接发钱，大家会直接消费掉吗？估计很难，更大地可能是大家都把钱存起来了，所以在中国，除非是大家都没钱了，实在过不下去了，可能会采用全民发钱地做法，否则发钱是不可能地。
因此，如果想要通过消费券让消费实现井喷式发展，那么首先要在消费券的设计上多动脑筋，然而从目前南京、杭州、武汉以及郑州等地的消费券发放情况看，似乎除了杭州的效果还不错之前，其他几个城市的消费券效果都很一般。首先，南京的消费券，好多人反映根本摇不到；其次，武汉的消费券，有些人拿着去超市买东西，结果超市反面告知不适用。郑州的消费券就更夸张了，比如餐饮券，满300减50，满600减100，满1000减200，说实话，就这个刺激力度，还不如平时一些餐馆的促销活动呢，所以从网络上的反映看，效果平平。
所以，这种消费券对消费者来说，根本不是那种不消费就会吃亏的感觉，大多数人估计领到也就领了，如果刚好有消费顺手就用了，如果没有消费计划，也肯定不会特意为了消费券去消费的。
所以啊，在消费券的设计和发放方面，还需要多动脑筋，给老百姓真正的福利才行，不要把好事搞成任务或者噱头就不好了。
欢迎关注和点赞，一起交流投资和理财经验。
你好，我是沁源。
我想说发放消费券肯定会刺激消费，但是不可能达到井喷。为什么我会这么说？
国内疫情防控情况良好，但疫情带来的影响远未消除。我不想用哀鸿遍野来形容，但是的确很多人面临着收入缩减甚至被裁员失去收入。
一旦收入出问题，可以肯定地说大家会理智地选择捂紧钱包。消费券诚然会带来一定的优惠，会给经济复苏带来一定的刺激，但是对于我们个人来说也可能会带来一些没有必要的消费。
简单举例来说现在有一张五折优惠券，可能有的人觉得五折相当于省了一半的钱，但理智的人可能会觉得不是省了一半的钱而是我花了“五折”的钱。
不知道有多少人想过发放消费券的都是哪些类型的商家？这些商家是生活必须品还是非必需品？我觉得这是一个值得深入思考的问题。
我认为疫情下包括我自己在内的很多人都面临资金紧张的问题，所以不会做太多无关的消费。
总结来说，我认为有一定作用，但是不会井喷。
我是沁源，一名有温度的金融从业者，欢迎您留言和我一起探讨这个问题。
