合肥三百斤落水管结冰，坠落戳进宝马车，谁该担责？
99随便语：宝马车被落水管戳穿，真怪不得人，自己损失自己负责吧！
1月30日，安徽合肥，金寨路与环城南路交汇处，有一辆宝马车由于停在一幢大楼边，被冰冻的落水管坠落扎入，笔直插进前挡风玻璃，车主无奈报警。
消防官兵赶到后，在落水管上破开两个小洞，再传入一根钢筋，用绳索固定，五人合力，才将重达数百斤的落水管往上挪开。
天寒地冻，就连汽车也遭了殃！
据介绍，这根落水管之所以坠落，是由于夜间水管内结冰，落水管承重结构无法支撑，导致落水管脱离固定而坠落。
宝马车恰好停靠在落水管的正下方，当落水管坠落时，就壁纸插入了宝马车前挡玻璃。
这一下车主的损失不小！
宝马车前挡玻璃需要万元，而且，落水管内结冰化成水，也流入车内，造成其他损失，目前虽然没有宝马车遭受损失的具体数据，但也够车主心疼了。
那么，这笔损失该由谁来赔偿，或者由车主自行承担呢？
1，如此损失，保险公司肯定是不负责赔偿的。
2，大楼的管理人，使用人是否需要赔偿？
依据我国侵权责任法，高空坠物适用“无过错责任原则”，也就是说，由于高空坠物属于特殊侵权，对于侵权者的赔偿责任，不以其有过错为前提。
然而，无过错责任不代表必须承担责任。本案中，落水管的坠落是由于天气原因，而不是人为因素，而且宝马车主将自己的车停在建筑物楼下，位置不当，自己也有责任。
故，这幢大楼的所有人，使用人，管理人，无须承担赔偿责任。
3，宝马车主只能为自己的不当行为买单。
话说，这位车主还算走运，假如落水管坠落的位置再往前一点，砸入引擎盖，造成的损失就更大了，相比而言，前挡玻璃算是损失最小。
笔者提醒：车辆停靠时，一定要避免停靠在有坠落危险的建筑下方，以防祸从天降。
这个需要分情况看待，
车主若是合理停车位，收停车费的人负有责任
如果车主是正常的停靠在停车位上，也给付了钱，这笔钱其实就包含了相关管理费用，这个管理费，就包括了车辆的安全，这就形成了某种潜在合同关系，那么作为收钱的人，也就是收了别人停车费的人，小区物业或者承包出去的其他方，肯定是要负责的，然后当然落水管的所有人也会承担责任
实践中，这样的案例也不少，就是车停靠在停车场或者怎么，无意中被扎砸了，然后既可向肇事者讨要侵权责任，也可以要求管理方承担管理不善的责任。
在这需要提醒的是，不少停车场会说，你这个钱是车辆占位的占位费，并不是管理费用，甚至还张贴了丢失损坏都和自己无关。
但是首先这个费用不管怎么变，大量法院案例证明，最终停车场都需要赔钱的，占位费就是一个讨巧的说法而已。
至于什么无责声明，作为不平等条款，霸王条款，没有任何法律意义，写再多也逃避不了责任。
车主就是随意停放，落水管所有者和管理者赔偿
所谓天灾往往伴随的都是人祸，落水管是肯定有人应该负责定期检查，维修的。那么所有人是谁，到底谁负责来维修，谁导致了这个纰漏出现，肯定是有相关责任人的。
根据我国法律规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
通俗来说，就是谁的东西谁负责，并且作为所有人你的自己证明自己没有错，比如我就是定期检查了的，这就是完全纯粹的天灾，或者说这其实是我走之后，有人讨厌这个宝马车，他故意去弄断的，
反正除非所有人或者管理人能够证明自己尽职尽责这一点，才可以逃脱责任。
看评论很多人会想起高空坠物，除非能够证明不是加害者否则可能加害的人都需要赔偿的新闻。但是本文案例明显不需要这样。
这个落水管找到所有人和管理人太容易了，又不是随意被人从窗户里丢出来的。所以是谁所有谁负责，谁管理谁负责。具体责任还需要看如何锻炼，维护情况等。
最后，大家停车尽量丢停车位吧，不仅仅是安全，出点什么事情你好歹有人赔偿啊。
