佩戴什么口罩进行面部密合性实验？
佩戴复式半面具型口罩需要进行密合性试验，主要测试面罩与面部的贴合效果。
在粉尘环境工作从业人员，为了你的健康，一定做好呼吸防护工作。科学选择防尘口罩，选择一款防护效果好，呼吸顺畅，使用经济的好口罩。有助于预防肺部伤害发生。清尘之道：现在防尘口罩必须执行GB2626-2006标准。防尘口罩分为KN100、KN95、KN90三个等级。其中KN100可以对超微粉尘达到近100%（99.97%以上）的防护效果。防护效果取决于2个方面。一是滤棉的过滤效率。二是面罩与面部配合后的漏气率。因此口罩必须分大小号，不分大小号的口罩与面部的漏气率因人而异。清尘之道：科学选用经过GB2626-2006标准认证的防尘口罩，有助于预防肺部伤害发生。1、选择复式半面罩型。一次性口罩由于漏气率高，不适合长期或职业防护用。2、选择 KN100等级。高粉尘环境低防护率将导致身体受到伤害。3、选择硅胶材质面罩，使用寿命相对较长，柔软舒适。长时间佩戴，不易引发过敏反应。硬度高的口罩易造成面部压痕。4、口罩分大小号，这点极其重要。不建议购买那些所谓通用型号的口罩，易漏气。5、口罩有覆盖口鼻，覆盖口鼻和下颌2种，建议使用后者，相对较为舒适。6、建议选择呼吸顺畅型口罩。有的口罩采用双滤棉+双过滤面设计，相对呼吸顺畅，且使用寿命长。职业防护建议从以上质量、等级、舒适性、经济性去评估，选择一款有效预防尘肺的好口罩。人脸识别技术真的安全么？
相对于传统的密码和指纹识别技术，人脸识别技术拥有更加智能、更加科学、更加精密的技术内核。
当然，如果只是把人脸识别的使用场景局限在手机解锁端，那是很局限的。人脸识别除了用在手机端进行1：1的身份验证外，还有可以用在1：N的身份匹配上。
例如寻找失踪儿童，只需要提供儿童的照片，就可以在一个区域内的所有视频监控数据库进行查找，寻找罪犯等等。
虽然目前不少人都在质疑人脸识别技术的安全隐患，但毕竟该技术还尚处于应用初期，有一些技术漏洞也是难免的。所以，人脸识别未来应该是最安全的技术之一。
目前来看是安全的
因为科技不断在进步，所以某些技术也会不断被革新甚至被颠覆，人脸识别技术也如此。谁知道过一段时间，会不会有人彻底破解这项技术，又或者人脸识别技术更上一层楼，更加安全，无法破解，都是未知的，所以只能说目前是安全的。
当然，对于普通人来说，现在的人脸识别技术（比如支付宝的人脸识别支付）基本上是无法破解的，毕竟需要大量的相关知识和技术才可能找到漏洞去破解，所以从这方面来讲，人脸识别还是比较安全的。
人脸识别是不是靠谱，还是要根据具体的使用场景和精度需求来判断，最近亚马逊的人脸识别软件Rekognition被曝出将28名美国国会议员识别为罪犯的事件，就是很好的案例。
这是美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）做的测试，该机构向Rekognition软件中输入了25000张公开的罪犯脸部照片，然后让它识别现在的535名国会议员的脸部照片，结果有28人被识别为罪犯，就是下面这些：
显然，现任国会议员与已公开的罪犯之间不可能有交集，这是一次误报。由于美国许多地方的警察局在使用Rekognition软件来识别罪犯，这件事引起了轩然大波。
亚马逊的回应是，美国公民自由联盟设置的精度不对，在这项测试中使用的是软件默认的80%的可信度，而如果将可信度设置到99%，就不会在识别这些国会议员照片时出现错误。
此外，在警方使用使用Rekognition软件识别罪犯时，不会只依据电脑的判断，通常还会加上人工确认的步骤。
我自己也在一些场合体验过人脸识别技术。最开始在一次科技会议的签到处，摄像头拍了照后，居然弹出好几个备选身份，还是需要工作人员人工确认；但后来在另一次科技会议签到时，人脸识别非常准确和快速，体验很好。这说明技术在进步。不过会议签到不算什么大事，所用的人脸识别技术是不是百分之百准确，也没有特别大的影响。
而在一些关键的地方，比如现在一些银行的自助终端上，也应用了人脸识别技术。不过不只是靠人脸识别来确认身份，还需要在终端上输入密码和插入身份证等操作，我觉得这样就很谨慎，多一个人脸识别步骤的安全性也更好。
所以，我觉得说人脸识别是否靠谱，应该根据应用场景来判断，在会议签到这样的地方，单用人脸识别通常就能满足需求了，就算有点错误率，也可以马上人工干预；而在银行转账和警方判别罪犯时，不能只看人脸识别的结果，必须要联合其他方式进行判断。像马云几年前就炫过的“刷脸”买东西，我觉得暂时还不容易推广开。
