拜登11月份中期选举失败还能继续担任美国总统职位吗？
美国总统的任期是四年，现在他才干了两年，即使中期选举民主党失败，他仍然还有两年的总统任期。美国总统是由美国公民选出各州的选举人团，再由选举人团投票这出来的，任期四年。美国的中期选举是改选参众两院的部分议员、和改选部分州的州长。选举结果有可能会改变参众两院的议员席次占比，换句话说如果民主党在本次中期选举中大败，而在参众两院中都沦为少数党，那么，拜登虽然仍是总统，但会成为一个跛脚的总统，在施政上会受到国会的百般制肘，无法顺利运作国家政务。美国的总统会下台，只要是因为本人患了严重的错误，而遭到参议院三分之二以上议员的弹劾通过。或者是自己引咎辞职，像牽涉水门案的尼克森一样。
三权分立制度是一种原始的制度，有时候会架空总统。
中期选举民主党要是失败，那么在拜登总统剩下的两年总统任期里面，主要的工作就是扯皮。
因为总统的行政大权，也是三头分立的，白宫，众议院参议院构成，要是失去了两院，就是坡脚总统。
全世界所有的原始部落，结构上都是类似的：都有三个主要的权力构成
第一，部落酋长，即负责部落的日常运转，日常事务，演化成今天的总统；
第二，部落长老，负责重大事项的决策拍板，协商，演化成今天的议员；
第三，部落大祭司，负责“释条”，以前是对于“神”旨意的解读，现在解读的是宪法，演化成今天的大法官；
西方世界对“制衡”的追求是骨子里的。
三权分立最大的的弊端可以这么理解：其中的一个头或者两个头，阻止不了其余的头自己吃屎····
首先解释一个问题：过去的两百年，为什么这套制度运转良好？
大家有没有注意一个现象，任何欧美大公司，都没有采取三权分立制度？
是的，那是因为在过去，美国是假的三权分立，美国政府就是背后的资本集团控制的。
在两百年前，美国的股票市场其实主要就是那么40只股票，即今天的道琼斯工业指数。
当时美国的资本财团是比较少的，也比较统一，因此能完全控制美国政府，让三个头如同一个头···
可是资本集团也会演化的，也会慢慢的分化，这是必然的——毕竟大资本家们都不是一脉单传···
最后资本集团形成了一大群，数量多了，自然就容易产生分裂；
因此，前期的假的三权分立，到后来发展为真正的三权分立。
其实，在上次特朗普退位的那几个月中，发生了一件媒体上不怎么说，但是影响重大的事件。
那就是美军私下向兔子表示，美军不会攻击兔子····
米利两次给中国来电，第一次就是大选之前。当时特朗普想通过表现强硬，来获得连任。而方法就是同中国开战。所以米利才会同中国军方通话。第二次是国会山事件之后，当时美国政府一片混乱。米利再次与中国军方通话，表示美国政府不会在混乱中同中国开战。而且就算是开战了，米利也会亲自打电话通知中国。这个新闻绝对爆炸，因为没有任何一个国家，尤其是像米利将军这样的高级将领会在开战前向对手告知。这样做肯定就是通敌行为。
这个行为性质很严重，未经美国政府高层批准，告知，私下与外国谈判，这事让美国陷入一个事实上的尴尬：那就是美国总统还是不是三军统帅？
所以，今天的美国和百年前的美国不同，过去的美国是假三权分立，假民主；
今天的是真的三权分立，并且民主成色加深——社交媒体发展的结果。
传统的新闻媒体影响力，降低，社交媒体发达。导致普通人也能参与讨论，所以一定程度上，利益集团失控了。
这也是马斯克掌握社交媒体的核心——推特对美国政治的影响力实在是太大。
所以，美国后面的政治大戏，绝对是很精彩的。
