美国有多少核弹头？
10月5日，美国国务院公布核弹头数量为3750枚，说明啥?是美国在为核裁军而努力吗?还是要提高自己核武库的透明度?都不是。
看似数量在减沙，实则质量在提高。我们都知道，美国一艘俄亥俄级核潜艇一次发射理论上即可以毁灭200座城市，而该级潜艇即有24艘之多，多得用不了才改了几艘用作发射“战斧”。近年打造出的MOP“炸弹之祖”，编号GBU-57，威力可穿透60米的筋混凝土；其战术核武器B61-12，早就投入了实战部署。可见美军核武库不是少了，而是变得更加精致，大威力的核弹头看似在减少，其实多得用不了，挑着削减数量的幌子，实际上无非报废了一些过期不安全的弹头罢了。
特朗普执政时退出中导，蓄意拖延到期的核裁军谈判，便是其自恃有核优势而变得有恃无恐。还记得那个获得了诺贝尔和平奖的总统奥巴马吗?他在任期间，投入核武器研制的经费最多，发展核武最疯狂。
从来记得保持自家核优势，一次次口口声声核裁军，却在加紧发展不暇有一日停下来，常拿他国核数量来说事，一面又对某些非法拥核者视而不见，甚至纵容支持，致使国际核裁军阻力重重。打造最先进的核武装，在投送手段上早就做到了“三位一体”，并且花样翻新，公布数量就是要高调威慑他人，要知道除俄而外，莫说3000枚，1000枚也没有。
在其常规武器水平日渐被人赶超的情况下，美国要继续充老大，手中可以晃一晃的，也只有核大棒，是以不遗余力，几十年来没有一刻放松。打着核裁军的幌子，当年吃不消，与前苏联也曾互相削减一时，时值今日为了保持自己的核优势，一不想削二不想减，拼命不要也要打造更高质量的核弹头，没有谁看不清其嘴脸。自己埋头狂造不说，还要与澳打造核潜艇，不顾国际社会对核扩散的担忧和反对，美国真是疯了。
曾停滞发展30年！如今，美军的核武器还领先世界吗？
美国的核武器发展一直都没有停滞，停了的是陆基井射洲际导弹，海基核武器库大力发展，空基也是大力发展，美国很聪明，让对手的核报复不打美国本土，陆基不发展了，以上是投射工具。其实美国对核武器的研究一直在发展，表面上停了，利用超级计算机模拟，达到了惊人的效果，这许多年，美国的核科技一直领先，几公斤核材料能造成近五十万吨当量的爆炸力，精度也是其它国家不可比的，海基弹道导弹核潜艇一代一代又一代的猛烈发展，核弹头的数量也是发展到数千枚，美国是世界第一，你不必为美国担心。
不好说是否停滞发展，因为最高端的军事科技，往往都是保密的，咱们普通大众能知晓的不多。不过即便是停滞发展，美军的核武器当然还是领先世界的。最尖端的技术要突破更进一层，其实并不容易，好比咱们一直在攻克航空发动机技术，几十年了，也并不能说完全达到预期了，又比如坦克技术，发展至今，全世界都已经陷入了瓶颈，绝大多数国家的此项技术，都是在原有的部分一点点改进，并没有太惊艳的革命性技术出现。因此可以猜测，当年最先进的核武器技术与现今的技术，不会有非常大的差距，美军的核武技术依然领先世界。
需要指出的是，核武器技术，不管是哪一代技术，都是先进的，是不折不扣的“大杀器”，在世界上仅有极少数国家掌握，一个国家只要掌握了核武器技术，都值得引起重视。
曾停滞发展30年的核武器技术？谁说的停滞发展？只不过是特定技术发展到某个程度自然有尽头，能做到只能是尽可能提高应用效率。目前看来，提高效率的最好方式不外乎两种，一个是彻底一锤子买卖，大家都别过了，据说有一种钴弹，可以让地球直接回到生命起源时期，好像是迄今为止最好玩的家伙。还有就是高超音速载体携带，定点攻击，够毒的，只不过就看谁更黑了，如果底气足一点，发起特定攻击完全可以，美国人不止一次干过这种事了，不知道针对美国政府干一次效果如何？挺刺激哦！
美国人在技术上发展不大，至少从公开信息上是这样。美国海军不是还在使用鱼叉吗？
冷战刚开始时美国有核武但苏联还没有，美国为什么没用核武？
为啥要用核武啊？换句话说，为啥要和苏联开战啊？
很多时候，人们总是意气用事，觉得什么事情都是要通过战争解决的，这种思想其实是猫狗一类的动物才会有的，而不是人这种高级动物。
我们要明白，战争这个东西不是说打就打的，很多矛盾是要通过外交等手段去解决的，而不是一开始就用武力，直接用武力的是动物，人这个层面，即便是街头混混，也不是直接就打架的。战争是一个国家的领导层去决定的，而国家的领导层则是非常谨慎的，任何一个能当上国家首脑的人，都是非常冷静，非常细致的人，即便是一些鹰派高官都是如此。
战争是国家之间解决问题的最后一种方式，侵略战争也是一样的。冷战初期，问题其实没多严重，并没有到非打不可的地步。要是真要打了，1945年盟军就和德军在德国里应外合把苏军消灭了，这会儿苏军是最后一个部队了，再也无法动员出更多的兵力了。这个机会，英美都放过了，等到1947年，苏联完善起来了还可能打了么？
下面我们再来从军事角度看下美国在1949年苏联核试验成功前能否击败苏联。
二战结束，美国军队做的第一件事是裁军，很多二战老兵直接就退役了。这些人好不容易回家，让他们重新拿起枪上战场，简直就和开玩笑一样。
1947年冷战开始，战争已经结束两年了，势力划分的差不多了，苏联打下来的地盘是苏联势力范围，英美打下来的是英美的势力范围。苏联防御最前沿不是苏联边境，而是在东柏林，和苏联开战，意味着要从东柏林打到莫斯科，这个规模不亚于再打一次二战。
有人会说了，你有原子弹怕啥？原子弹是有，但是这个东西并不是战争一开始就要用的，而是一个决定性武器。而且，那会儿没有导弹能搭载核武器，即便是V2也是不行的，投放核武器必须是轰炸机去执行，而苏联不是德国日本，是有足够的实力去和美国打空战的。制空权拿不到手，或者制空权没那么够用，轰炸机起飞就是被击落的。美国在广岛长崎，都是有绝对的制空权，地面威胁也小的情况下才投放的。美国和苏联打，想深入苏联腹地轰炸，根本不可能。
1947年，美国想和苏联打，投入不会比对德对日作战小。这个战争，并不是用核武器去砸，而是要用几万辆坦克从东柏林开始推到莫斯科，这仗打赢了也是个惨胜。1947年的时候，苏联其实不比美军弱，而且那会儿也在蒸蒸日上，军力也是非常强悍的。一旦AK47投入批量生产，美军在轻武器上都不占优。
至于原子弹开路，抱歉，美国虽然有钱，但也没那么土豪。总之，核武器不是那么万能的，核武器万能也是后来才有的，那会儿有了核导弹和氢弹才有的，当时的原子弹也没那么毁天灭地。
冷战开始是1947年3月份，苏联拥有原子弹是1949年8月末，在这将近两年半的时间里，美国确实垄断着核优势，但它不敢轻易对苏联使用，大致有以下几个原因：
一.当时的原子弹当量有限
最初几年的原子弹威力其实还有限，不像后来发展得能毁灭人类那么恐怖，1945年美国在日本投下的原子弹当量大约在2万吨左右，即便经过几年发展威力有所提升，也远不足以一波就消灭疆域广大的苏联，那么苏联就有能力进行反制。如何反制呢？可以参考当初苏联对尚未拥有核武器的TG的核威胁时，TG的计划。（所有幸存者北上西伯利亚，以人口优势占据苏联远东再建国，进行不死不休的抗争）
当然苏联幸存者没法跑到美国去，但他们也有得选择，比如开动剩余的军队一鼓作气涌向欧洲，把西方世界搞得大乱，美帝再猖狂，也不敢轰炸自己欧洲的伙伴地界，那么世界局势就成一团浆糊了，这并不是美帝想要的。
二.舆论钳制
早在美国研制原子弹的时候，许多科学家就意识到这个玩意不得了，特别是炸了日本之后，有人偷偷把原子弹的资料送到苏联手里去，为的就是对美国形成核平衡，以免美国乱用大杀器。
这是科学界的舆论钳制，政治上，欧洲的国家刚刚结束二战，也不希望再出现大规模冲突事件，冷战时候欧洲国家对美苏在传统军事上有可能发生兵刃相见尚且十分敏感，更不要提用原子弹了，会吓坏他们的，毕竟苏联这时候报复不了美国，却可能拿欧洲泄恨。
至于美国国内社会，当时并不反苏，反而对打残了德国的苏联盟友抱有一定好感，因此，除非苏联主动挑起偷袭珍珠港那样的事件，否则美国国内舆论风向是很难一下子转变的。
三.美苏矛盾尚不尖锐
二战结束后美苏对抗的风向，其实一开始并不明显，更多的是政治家从本国利益出发的担忧，比如丘吉尔的铁幕演说，正是为了利用美国入伙，帮助衰落的英国在欧洲抵御苏联的影响力，而美国为了成为欧洲的爹，同时防止GCD在欧洲遍地开花，压缩美国战略阵地，也乐于接受，所以杜鲁门主义提出的是“遏制战略”而非“消灭战略”，相反的，美国要故意夸大苏联这个假想敌，好让西欧盟友更好地依靠和听从美国，让意识形态矛盾取代资本主义内部矛盾，从这个方面来说。当时的苏联是一个“工具国”，是一个可以利用的敌人，而非你死我活的仇人。1948年的马歇尔计划甚至向苏联发出了邀请，虽然是一种附加政治条件的作秀，但其实也可略见美国的思路。
可以说，一方面美国既是被欧洲人拖下水，另一方面也是美国自己确实想游泳，哪怕这水有点冰。
第一次答这种冷战的问题，可能有些观点表达不连贯，请大家见谅。
