为何说特朗普提名巴雷特任大法官，是为败选不认账铺路？
由于受到疫情影响，本届美国总统大选有很多选民可能会采取邮寄选票的方式进行投票。这引起特朗普的不满，他认为这么做大选有可能被操纵。特朗普表示，他一旦败选，那么大选一定存在舞弊行为，所以他不会离开白宫。
特朗普如果败选而赖在白宫不走，是违反美国法律的，他将被强制驱离白宫。不过，如果大选真存在问题，特朗普在掌握证据的情况下，有权要求展开相关调查，最高法院有可能做出改变大选结果的裁决。
美国最高法院共有9名大法官。在大法官露丝•巴德•金斯伯去世前，保守派大法官与自由派大法官在最高法院的数量对比为5：4，保守派虽占优势，但优势并不是特别大。不过，特朗普提名巴雷特为大法官，因为巴雷特是一位比较强硬的保守派，这一比例将变成6：3。如果对重大事项做裁决，显然会对特朗普所在保守派阵营很有利。
这也就不难理解特朗普为何这么匆忙提名巴雷特为大法官，并对巴雷特大加吹捧，其司马昭之心，已昭然若揭了。
那么，特朗普败选后是不是真会赖在白宫不走，并因此要最高法院做出裁决呢？这非常有可能。特朗普是一位权力欲很强的人，自他2016当选总统后，就非常渴望可以再干一届。特朗普如愿以偿当上总统候选人后，连任的希望大增，他怎么可能错过如此好的机会呢？
所以，即使特朗普在本次大选中失败，他肯定也不会轻易放弃，而是会尽力为失败寻找借口，并把大选中出现的问题进行无限放大，以此引起各方关注，最终闹到最高法院对此做出裁决。
美国最高法院裁决重大事件时，肯定也会有一定伸缩性。在保守派大法官数量占优的情况下，只要不明显违背联邦法律，做出对保守派有利的裁决将是必然的选择。
特朗普积极向最高法院安插“自己人”，并不是关心最高法院缺人手，而是在为大选失败布局。特朗普的如意算盘打的不错，不过，美国大选一旦尘埃落定，失败的候选人再想翻盘，将是非常困难的事。特朗普煞费苦心地进行操作，最终可能起不到什么作用，因为大法官无论来自哪个阵营，都不敢公然违反联邦法律。再说，美国大选组织相对严密，也不可能留下明显的漏洞。
特朗普在最高法院人事上布局，可见他对自己连任的前景信心不足。特朗普如果败选，还硬要胡闹的话，结局肯定会身败名裂。
特朗普在大法官金斯伯格病逝后迫不及待的就提名保守派倾向的巴雷特为接任人，这就体现出了特朗普为预防大选失败后翻盘的一张“王牌”，有时候你不得不说特朗普还真的好运气！
特朗普这么急于提名大法官的人选，就是为了自己的连任竞选考虑的，万一连任失败了，自己还有最高法院这一招！特朗普希望在11月份确定巴雷特成为大法官，那么在最高法院中9名大法官中，保守派就占据了6位，保守派是支持特朗普的，支持民主党的就只有3位了，这就是明显的差距啊！特朗普的提名应该很大可能通过，因为总统提名的法官最终要参议院同意通过，而参议院中共和党占据多数席位，也就是说巴雷特在大选前当上大法官没有什么问题的，而民主党也是没有办法反对和阻挡的！这对特朗普来说是非常有利的，虽说联邦最高法院大法官应该保持中立没有政治偏向，可现实很难做到啊，毕竟你要总统提名啊，许多总统通过提名法官来贯彻自己的政治意图！20年前，小布什和戈尔因为大选票数非常接近，从而最后由最高联邦法院裁决，结果就是法院判小布什胜利，小布什也就当上了总统！所以一旦11月的大选，特朗普和拜登的票数非常接近，那么就要交到最高法院去裁决了，而支持特朗普的保守派法官占到了6位，自然得出的结果是特朗普胜利啦，那特朗普就可以见连任了，你可以说这是特朗普为了预防败选所做的铺路，当然这只是最后的手段，就看特朗普和拜登的竞争了！
如果拜登票数不够特朗普多，那特朗普就不会用到最高法院这一招了，而现在的问题是拜登支持率高于特朗普啊，特朗普还是担心的，何况疫情的影响，大部分人用邮寄投票，而特朗普反对邮寄投票，认为有作弊的可能，所以一旦特朗普败选，肯定会不承认投票，而把官司打到最高法院那里，这样特朗普才能保住自己的总统之位，特朗普还真够精明的，为了权力可以不择手段了，最后就看选举的结果了，相信一定会很精彩！
这个问题题主提得有点前瞻性，但是特朗普不管提名谁任大法官，都是为特朗普之连任而做铺垫的。
言归正传，特朗普为何要提名巴雷特任大法官。
一、巴雷特的一些观点与特朗普的执政理念相一致。
巴雷特出生于律师之家，父亲是石油公司的律师。
972年1月，巴雷特出生于路易斯安那州新奥尔良，是一名“忠实的天主教徒”。1997年获得印第安纳州圣母大学的法律博士。
现任美国第七巡回上诉法院法官。2020年9月26日，美国总统特朗普宣布，提名巴雷特担任最高法院大法官。
为什么特朗普要提名巴雷特担任最高法院大法官，原因有二。
一是巴雷特法律知识深厚和娴熟，可以在一些关键的事件上，给特朗普出具法律意见，以扫除其执政过程中遇到的一些法律障碍。
二是巴雷特在美国的移民问题上与特朗普保持一致，对移民持较为强硬的态度。2020年6月，她对第七巡回法院的一个小组保留地方法院的一项决定表示反对，该决定暂时阻止了特朗普一项令绿卡申请者处于不利地位的政策。但是巴雷特支持特朗普，她强调，特朗普政府的举措并非“不合理”。
俗话说：为我抬轿子的必给其方便。特朗普不提巴雷特还能提谁？
二、有没有巴雷特的支持，特朗普同样取得总统竞选的胜利。
这个还别说，从特朗普的一贯做派来看，此时提名巴雷特担任大法官，还真有点为他竞选连任呐喊助威之势，至少巴雷特和特朗普的一些执政理念还是想通的，从这个方面来讲，还是说得过去的。所以，就有人认为特朗普这时提名巴雷特担任大法官，是一个后手，就是为败选不认账铺路的。
其实，在这次美国的总统竞选中，虽然目前的支持率好像是拜登超过特朗普，特朗普还是有定力和留有后手的，特朗普的强项是逆转和反败为胜，当年特朗普和希拉里的竞选几乎是一边倒的倾向于希拉里，最后一个邮件门把希拉里逼进了地狱之门，特朗普临门一脚取得了胜利。所以，有没有巴雷特的支持，特朗普也会在这场总统竞选中赢得桂冠。巴雷特如果出任大法官，只是给特朗普锦上添花罢了。
特朗普同意FBI调查大法官提名人卡瓦诺，卡瓦诺还有可能上任吗？你怎么看？
谢邀！这件事也足以证明美国标榜的民主模式也不是光彩夺人的，其中也不乏不明不白的暗箱操作。试问，卡瓦诺如果没有被特朗普提名为联邦最高法院大法官的话，是不是民主党就不会翻旧账，而且还是说不清，道不明的旧账。
卡万诺的提名在参议院通过投票，按说特朗普的目的该是达到的了。但是众所周知的，特朗普在国内各界都招了不少反对自己的人。特朗普的傲慢态势日渐面临更大压力，也不能再任性的为所欲为。当初麦凯恩葬礼白宫不按规定降旗事件就是最好的例子。对特朗普任意妄为的遏制，最直接最有效的方式就是民主党对共和党，或者对特朗普本人的权力限制和政策阻挠。这是对特朗普有真正约束力也算是最有效的约束力方式了。这次卡瓦诺提名事件，虽然参议员司法委员会通过了对卡瓦诺的提名，但是按照特朗普的思维毕竟还是要费尽周折的让FBI对卡瓦诺进行背景补充调查，而且特朗普限期一周，也是特朗普的无奈之举，更是怕夜长梦多罢了。
此次为期一周的调查，既是卡瓦诺的转机，是卡万诺走向联邦大法官的最后一步，更是卡瓦诺提名充满变数的一周。但是通常来讲，年代如此久远的所谓“性侵”事件，特朗普却只给了FBI一周的时间，七天会调查的清清楚楚，明明白白吗？明白着特朗普是护短，是通过这种方式堵堵反对者嘴巴罢了。
欢迎在评论区留言！
小布什再次缺席特朗普提名大会，是否意味着美共和党已经出现分裂？
美共和党内部已经出现分裂，这是不争的事实。小布什再次缺席特朗普的提名大会，只不过使这一问题更加突出罢了！
应该说，特朗普上台执政以来的最初三年，政绩还是很骄人的，尤其是在经济方面，美国保持了近几年来罕有的高速增长。特朗普就任总统大位以后，奉行“美国优先”政策，迅速兑现自己在竞选时做出的承诺。这些举措迎合了美国国民，为他和共和党赢得了较高的民意支持，共和党内部也达到了空前的团结。
可是，非常不幸的是，2020年年初新冠疫情来了，紧接着美国又大范围的爆发了由黑人弗洛伊德之死引发的骚乱。特朗普为了保住自己最亮眼的政绩，也就是美国经济的表现，在应对上述两项危机的过程中进退失据，导致美国疫情彻底失控，社会进一步撕裂。可以说，特朗普总统不但丧失了当初的大好局面，支持率急剧下降，就是整个美国也是危机四伏。
在这种情况下，共和党内的政治人物当然需要和总统切割，划清界线。如果特朗普能够顺利连任还好说，假如民主党获胜了，拜登入主白宫，民主党一定会进行清算！美国疫情失控和国内骚乱等问题总是要有人来背锅。特朗普自然是最佳人选。这些政治人物可以共享胜利的果实，指望他们共担责任，甚至是替特朗普总统背锅，那是根本不可能的！
这不，前段日子，73名共和党人联手搞了一个特大统领的“七宗罪”！这不明摆着在大选的关键时刻，从背后捅刀子嘛！不仅如此，就连特朗普的侄女和姐姐也都站出来，揭特朗普的黑底，喊话特朗普总统下课。可以说，特朗普总统已经到了众叛亲离的地步。
当然了，这并不是说，特朗普总统就一定会在11月份的大选中败北。相反的，我还是看好他，相信他比拜登获胜的几率更大！但是，共和党内部的政治人物也许不这么看，他们急于在大选之前“选边”站，表忠心当然是别有所图。这样来看的话，共和党内部的分裂也就不足为怪了！
特朗普提名大会召开了，然而出席这次会议的人，基本上都是他的政府在职官员或者是其家庭直系亲属，这个阵容看上去根本就没有说服力，毕竟与会人员和特朗普都存在密切的利益相关性，很难令人信服。
小布什没有明确表态支持哪一个候选人
前段时间美国民主党方面举行了全国代表大会，美国前总统克林顿、奥巴马和卡特都出席了，而美国共和党唯一健在的前总统就是小布什，但就是他也没有出席特朗普的提名大会，这不免让特朗普颜面无存，要知道在2018年11月份老布什葬礼期间，特朗普还曾参加了，可见布什家族对特朗普非常不待见。
这一次美国前总统小布什没有明确表态，到底支持特朗普还是支持拜登，或者两个都不支持，因为在美国的传统鹰派看来，他们两个似乎都不上道。美国前国家安全助理博尔顿就是一个传统鹰派人物，在小布什执政时期，他非常受宠，如今他直言不讳的表示，既不会支持特朗普，也不会支持拜登。究其缘由，主要是美国的传统鹰派和这些人战略眼光和执政思路不一样。
美国达拉斯新闻表示，小布什缺席特朗普的提名大会，凸显共和党在特朗普统治下变得多么的不一样，现在他似乎在彻底改变共和党。小布什曾经的顾问麦金农表示，这是一个与小布什时期非常不同的政党，他们传递出截然不同的信息。
小布什的支持者几乎全部支持拜登
小布什曾经说过不会评论他的继任者，而且表示不希望让本已艰难的总统工作变得更加艰难。退休以后，小布什住在德克萨斯州，在南卫理公会大学附近买了一套房子，而且还融入了当地的社区。小布什现在的工作是经营该大学成立的乔治·W·布什中心，这个中心致力于延续对经济和教育，以及公共卫生等多项议题的探讨。
小布什在今年的大选中表现的很佛系，他任期内的上百名政府官员今年不约而同的都去支持美国前副总统拜登，而且还成立了一个超级政治动员会，主要目的就是阻止特朗普当选。由此可以看出，小布什本心是不支持特朗普的，但是出于维护共和党颜面的需要，在这次大选中他表现得异常低调。
值得注意的是，小布什第1任期的国防部长拉姆斯·菲尔德到现在都没有对特朗普的连任公开表态，可以说小布什原来的同僚都是不支持特朗普的。之所以这样，主要是特朗普已经改变了共和党的属性，而这种属性本来是非常难以改变的，一旦改变了之后，美国的政体就会发生变化。
特朗普试图改变美国共和党的属性，挑战了现行的美国政治规则
众所周知，共和党是美国的保守党，而民主党才是美国的自由党，现在美国总统特朗普把共和党彻底利益化了，完全失去了保守党的本色，让共和党看上去和民主党敌我不分，失去了两党竞争的必要性，而且特朗普的政策经常会围绕利益发生改变。
如果美国现有的政党体制发生改变，那么将会产生第3个政党，所以两个政党的人都不会支持特朗普，毕竟传统意义上的共和党和民主党基本上就是一个左派一个右派，这样的存在方式可以阻止第3个政党出现，让民众只有两种选择，这对两个政党才最有利，也就是说要么支持保守，要么走向开放。从长期实践看，老年人大都支持共和党，而年轻人则支持民主党。
所以美国虽然号称是一个多党制国家，却至今都是一个两党制的国家，这是由于这两个党巧妙的设定造成的。如果特朗普改变了这种基本存在方式，那么他就得罪了两个政党的集体利益。
通过这次美国共和党的全国代表大会可以看出，几乎所有的精英政客都反对特朗普，甚至美国的法院也不支持特朗普，可见在一个体制中形成一种突破并非那么容易，而美国前副总统拜登是一个中规中矩的人，看上去像是一个中间派，实际上是老谋深算，深谙美国政治规则之道，所以美国前副总统拜登得到了大多数精英集团的支持。
因此说这一次的选举不是共和党内部的分裂，而是特朗普和美国政治圈的分裂，当然特朗普最后会被踢出局。
