美国男子跪地投降被警察射5枪击毙，涉事警察无罪释放，你怎么看？
其实视频里有很多细节，和大家探讨一下。
1.警察的着装和配枪。他们不是路上随处可见的巡逻警察，美国的巡警配备的都是手枪，而他们使用的是微型冲锋枪，说明当时的事态已经不是在某个走廊偶遇他们这么简单，而警察是获悉现场有严重暴力犯罪才如此全副武装。
2.男子跑出来之后，警察问“里面是否还有别人”，男子回答了“没有”。到这里，警察是否相信该男子的话，里面是否真的没人了？这是存疑的。所以，警察要求男子做各种奇怪的动作，目的无非三点，让男子没有用身体做出各种暗号的机会，不给男子掏出武器的机会，以及让男子靠近自己，最后才可以搜身，在完成这些动作之前，这个男子都是可疑的危险分子。
3.男子在地上移动的时候，有个明显的抓取腰间物品的动作。虽然事后证明男子没有随身携带武器，但这个动作在高度紧张的时候，无疑是极其致命的，哪怕只是腰部有点痒，或者提裤子都会被认为是“有威胁”的动作，后果可想而知。
4.为什么连开数枪？这是美国警察的习惯，只要开枪，必须击毙，不像国内还会有人质疑“为什么不打手脚这种非致命部位？”不存在的！除非上级明确要求活捉。
所以，要评价这件事，只能说这个男子虽然死的很冤枉，但是，警察的处置流程没有问题，法院的审判结果也是合（美国）法。
谢邀。特意去查看了一下新闻，感觉他被击毙的原因就是那个提裤子的动作，而美国警察在执法过程中向来是以自身安全为第一位的，于是这个类似于掏枪的动作，最终造成了他的死亡。
当然，我也注意到网上对这件事颇有争议。而我只能遗憾地认为，谁让他是美国人呢？
还记得曾经有一段中国警察摔开妨碍执法大妈的视频在网上广为流传，引起了不少网民的口诛笔伐。可是我想，假如在美国，这位大妈应该不会有拉扯警察的机会，最次也是被面朝下摁倒在地，如果反抗剧烈，美国警察估计不会吝惜那么几颗子弹吧？
美国有一种文化叫枪支文化，中国没有。有很多不知天高地厚的傻子们认为中国禁枪是错误的，更有甚者把拥有枪支和公民权联系在一起，我只能说，这些人从来不审视自己，也不思考社会，也不明白自己生为中国人有多么的幸运。
在这个事件上，还有很多关于法治精神的争论，有些人借此赞扬美国的法治精神，但我想说任何一个社会的法治程度与这个社会经济、政治、人文等因素的整体进步息息相关，更以一个国家的国情和文化为基础，在这个问题上，永远没有所谓最好的制度，只有最合适的制度才是最好的！
最简单的区别，在头条上可以看到很多美国警察拔枪射击嫌疑人的视频，动辄天雷地火，通常是一口气射光弹夹中的所有子弹。而昨天看到了一个中国警察射杀闯入人流密集区发情公牛的视频，简直是如履薄冰，一再的疏散人群，尽量的靠近，仔细地瞄准。这就是区别！
再回到问题事件本身，不过是美国警察射杀了一个疑似有攻击性的嫌疑人，没什么可大惊小怪的。孩子放学的时间快到了，2000多人的学校放学，可谓壮观，但我不担心，每到这个时间交警会封路，民警会把警车停在门口执勤，很安全。
没有哪个社会是完美的，但我觉得和美国人比起来，还是在中国比较安全，仅此而已。
