如何看待“证监会紧急开会应对股市大跌”的虚假消息？
无风不起浪，对于创办了近十七年的报社而言，在业内有一定的影响力，没有确切的消息是不会随意发布新闻，但是之后被传为不实消息后发文澄清以表歉意实则事情平息，对股民而言仿佛被人扶起后再次绊倒的感觉，因为发文前是希望，澄清后是失望。
消息大意是这样的，20:00点左右每周必到的IPO消息发布后，本周2家企业总筹资金不到10亿，之后一个小时左右经济观察报社发文称监管当日下午16:00紧急开会，分析应对股市大跌，至21:00会议还未结束。这则消息一出，有的股民调侃开会前还是马不停蹄的先发了新股再说，能有好结果？
之后其它财经网站转发，股民转发，人人点赞，仿佛股市将迎来希望，也给了当下市场非理性下跌时股民一种悲观情绪的缓和。谁知上海证券报之后发布消息从权威渠道核实，此消息不实，之后经济观察报发文澄清表达歉意。
从事件上看，经济观察报第一时间发文方除了抢先得到市场曝光率和流量，起码也经过核实才对，这种消息不可能儿戏，之后被其它报社证实不实后澄清也让事情成了一起工作上的失误，但是这反映了当下的媒体包括大众都是希望监管能在此时有个表态，来提振市场信心，而这种报后再澄清的事件往往难以起到积极作用，反而让股民有负面的情绪，好心办坏事。
当下的股市，无论是内部问题还是外部因素，作为股民，尤其是重点保护对象，哪怕权威发一次声都能带来积极正向的信念，哪怕选择默许也是一种支持，反而报后澄清更容易让信心加速流失，不利后市，是否也在表态当下的市场，或许还没有到紧急的时刻，还有更大的波幅？
多谢点赞，关注后可了解更多财经资讯。
我觉得这个虚假消息，其实反映的是A股股民在本周损失惨重后，迫切希望有人能出面解救自己的焦灼心理。
第一，最先发布这个消息的《经济观察报》，今天凌晨已经出面澄清并致歉了。我希望身为一家严肃的媒体，他们以后能核实消息再发布，而不是急于抢新闻。
第二，媒体之所以会抢发救市传闻，是因为本周大盘跌了约5%，个股跌幅更是普遍在5%到20%之间，A股股民损失惨重，大盘点位逼近两年前低位2638点，全市场投资信心严重不足，迫切希望有人能出面救市。
第三，但历史经验来看，除了当年熔断机制刚推出时，全市场连续跌停后，紧急取消了这个制度外，证监会从来没有因为股市跌幅过大而亲自下场救市。当年“国家队”进场，是为了解决流动性危机，目前他们还没有完全撤离这个市场，所以A股的定海神针还在，这也是为什么每次大盘急跌，白马蓝筹股都相对坚挺甚至偶尔翻红的根本原因。A股市场短期出现了急跌，但这主要是市场层面的问题，因此证监会是不会做太多干预的，记住，证监会是裁判员，不是运动员——裁判员如果直接干预比赛的比分，不就成黑哨了么？
人心思涨，这是假消息出现的主要原因。
股市下跌的太多了，看看大盘，再看看个股，腰斩的个股有多少？腰斩再腰斩的个股有多少？跌幅超过70%~80%的个股又有多少？
除了空仓之外，如果你手中持有股票，无论是半仓，满仓，或者哪怕是一成的仓位，都不可能对这种局面熟视无睹。
尤其是周五，上证A股终于跌破了2700点，报收2668.97点，已很接近2015年股灾时的最低点2638.3点。给人的感觉是股灾好像又来了！
这时渴望管理部门救市是一种自然反应。而假消息也就为了迎合人们的这种思想而产生了。目的无非是希望管理部门能够拿出一些救市政策，遏制股市的进一步下跌。
比如说，停止IPO，暂时停止股市的进一步扩容。
再比如说，取消股市的印花税，以增加股市的交易量和活跃程度。
再比如说，国家队出手救市等等。
当然了，这种行为是违法的，是应该受到严厉打击的。可如果股市正常了，这种消息自然也就会少了。
为了遏制股市的进一步下跌，也为了防止有更多的假消息出现，管理部门是不是也应该拿出一些措施，放出一些真消息来稳定股市，增强投资者的信心呢？
证监会紧急开会应对股市大跌的消息，实际上可以理解为大众期待股市稳定的实际需求。但是，遗憾的是，对于证监会紧急开会应对股市大跌的消息，却确认为虚假消息时，实际上对投资者来说，确实存在着不少的失望情绪。就现阶段内，A股市场处于熊市非理性下跌过程中，而股市可否持续稳定，将会直接影响到未来投资者的投资信心。与此同时，在股市持续非理性下跌的过程中，实际上还会对质押率较高的上市公司构成较大的冲击影响，甚至发生控股权易主的风险。由此可见，对于证监会紧急开会应对股市大跌的消息，更值得投资者关注，而这对市场稳定的预期产生了落空，对股票市场的负面冲击还是会存在的，但从某种角度思考，这似乎尚未触及到监管机构的承受底线，股市非理性下跌背后，监管治市出牌策略确实需要仔细衡量。
