相比1998年，抗洪救灾为何依然是只见人力少见机器？
抗洪现场人声鼎沸，没有一个安全秩序，小型机械因其自身重量在洪水面前安全没有保障，大或重型机械又无法施展，对人身安全又是一个威胁，所以，只有人既机动灵活，又有安全保障。
你想用什么机器，挖掘机很好，但是只能挖十几米左右的地方，也就是只能在堤坝旁边挖土，堤坝需要到稍微远些的地方挖土，挖掘机机械臂没有那么长，只能干瞪眼，还有堤坝被水浸泡之后土质很松软，你看战士很多脚上都是泥巴，如果几十吨的挖掘机来了，完全有可能会陷到里面出不来。重型机械设备都有这个弊病。当年日本帝国主义侵略我中国的时候，在洞庭湖周边就是人工把河湖连成一片，日军的坦克装甲车运输车都陷到泥泞里走不动，因此日军进攻长沙用了3年时间都没有攻破长沙城。很多原始的办法虽然看起来笨拙，但是可以解决实际问题。当然在能用机械设备的地方一定会用的，党中央解放军武警官兵和地方各级政府及其参加抗洪的人们，不至于连这个道理都不明白。
我其实也是很想问这个问题，什么时候能解决肩挑背扛的作业方式，现在很多岗位工人都被机器代替，为什么抗洪一线，不能出现一些机器，
到底是水大了，还是江河湖泊变小了，为什么那么容易发水，
我是平原农村的，我们那里为了种田，几乎把地头的小水沟全部填平种地，现在一遇到大雨，连下几天那种，就发水，没有地方流水，水没有地方去
抢险实际是两种情况：大堤出现险情和决口封堵，决口封堵更多采用机械！险情一般用人工，那为什么不用机械？一般大堤出险以护岸崩塌、管涌为多，往往初发不严重，处理不好就出大事，基本都在堤下处置，极具个性化，都需临场快速处置，机械化一无操作面，二重载可能诱发新的险情，我们这儿曾发生采用大型机械处险导致溃堤的事，所以处置一般不能用机械！人工用沙袋处险看起来效率不高，其实最快风险最小！
相比98年的抗洪，现在的机械化投入到抗洪之中比之前还是强不少的。很多地方的堤坝加固或者决口封堵地形相对复杂，大型机械根本无用武之地，没有人工灵活机动。从新闻媒体上注意到这次鄱阳湖区域大洪水，参与抗洪的部队也投入了各型先进装备到抗击洪水之中，很多方面还是大大提高了抢险施工进度，另外堤坝险情是瞬息万变，必需得人工参与才能确保万无一失。至于为什么没有什么新型的抗洪机器，个人认为现阶段科技这么发达，用得上装备基本都有了，用不上的研究也没多大意义。
长江四大家鱼减少90%，绝命网和电鱼等非法捕鱼猖獗，你怎么看？
再不加大对长江上毁灭性捕捞的打击力度，恐怕不用多久长江也要面临无鱼可捕的尴尬局面了吧。
人的贪婪是没有限度的，现在长江上鱼少了，用传统网捕难捕捞了，我就给你用上绝命网、电鱼等方法，来个一网打尽，捞了再说，哪管得上你子孙后代有没有鱼吃！真正靠打渔为生守法的渔民只能望江兴叹，痛心地感叹着长江渔业的衰竭。据统计，长江全流域的捕捞量，已经从最高时年四五十万吨减少到2016年只有10万吨左右。
当然，四大家鱼在长江里急剧减少原因是多种的，水电站对洄游性鱼类繁衍之路的阻隔、水泥厂、化工厂对水体的污染给水生物造成致命伤害、采砂船疯狂采砂破坏水下动植物的生存资源等，水生环境遭遇破坏，无助的鱼儿只能死给人看。尤为令人深恶痛绝的是对鱼的“大屠杀”捕捞方式——电捕鱼。两根电线往江里一插，大鱼小鱼立即翻白无数。即使有时鱼没被电死，侥幸逃脱了，但是电流会对其性腺造成破坏，从而导致其不育，不能进行交配、产卵、孕育等繁殖活动，或者会造成基因突变，使后代畸形、病变的概率加大。绝命网一样可恶，是因为其网眼小，四周有很多进口，鱼类被引诱进来后无法逃脱，鱼子鱼孙也能被抓光。
虽然国家延长了长江及主要干、支流的禁渔期和禁鱼范围，加大执法和处罚力度，采取了人工增殖放流等方式，但面对不计后果，疯狂出没的电鱼、绝命网捕鱼也有点力不从心。现在国家对构成非法捕捞水产品犯罪的判处是，没收渔具、用具，罚款，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，可能对犯罪分子的威慑力度不够大，还需要进一步加大力度。倒是有些地方对被告人抓一尾要罚义务放流一万尾鱼苗的做法获得大家的拍手称赞。
