北约八国都是谁？
北约八国是指美国、英国、法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡这八个国家。
北约是北大西洋公约组织的简称，是欧洲和北美洲国家为实现防卫合作而建立的国际组织。
北约拥有大量核武器和常规部队，是西方的重要军事力量。
北约的最高决策机构是北约理事会。理事会由成员国国家元首及政府高层、外长、国防部长组成。总部设在比利时的首都布鲁塞尔。
北约八国指美国，英国，西班牙，葡萄牙，法国，德国，意大利，丹麦。
北大西洋公约组织，简称北约组织或北约，第二次世界大战后，美国为了遏制苏联，维护其在欧洲的主导地位，联合西欧一些国家于1949年4月4日正式成立了北大西洋公约组织（North Atlantic Treaty Organization--NATO）（北约）。总部位于比利时布鲁塞尔。
日韩澳新四国为啥能参加北约峰会，他们不是亚洲国家吗？
谢谢邀答。
日韩澳新四国能参加北约峰会，这是北约扩充为全球军事组织向世界和平敲响的警钟。
众所周知，北约组织是上世纪五十年代以美国为首的西欧国家与原苏联为首的华沙组织相对抗的冷战时期的产物。华沙组织随着苏联的解体而不复存在了，然而北约非但没有因此解散，相反而是越来越吸收了原东欧更多的一些国家加盟。
尤其是今年爆发了这次俄乌战争后，美国和北约为了应对来自南面俄罗斯和东面中国的所谓威胁，在拼命打了压制裁俄罗斯的同时，还加紧了向亚洲方向的扩张步伐，企图全方位的包围堵截中国，千方百计的阻止中国的崛起。此次北约峰会，亚洲的日韩澳新四国能够参加就是一个危险的信号，说明中俄今后面临的国际形势将会更加错综复杂，不确定的因素将会更加扑朔迷离！
美国缺一个田径运动员当总统，因为百米冲刺，赛场上只有比别人跑的快才会赢得掌声与荣耀。
而现在，美国一直被持枪歹徒推上台的总统，只会回头看有谁在追赶，然后呢，狙击，破坏赛道，暴力推搡，蛮横犯规，这些下三滥的活儿必须由他的黑帮小弟去完成。
这样他才可以装模作样的跑在前面。
特朗普缺席亚洲峰会，彭斯镇得住“印太”盟友吗？
印太整体上来说还是处于一个构想的阶段，其他几个国家，日本，印度和澳大利亚，都不能说心甘情愿的和美国站在一起。每个人都希望别人出钱出力，自己坐享其成。最近一段时间，日澳印似乎看出了门道，政策都在转变，走更加柔性的中间路线。
即使是特朗普在场，日印澳的国家元首恐怕也不会很认真地和美国谈这个问题，比较现在已经不是冷战，两个完全隔绝的市场已经不太可能。只要我们不封锁自己，就不用担心亚洲小北约的再次出现。
而各国对彭斯的态度，恐怕就更加随意了。从安倍和彭斯会谈的视频可以看出来，安倍完全没有之前和特朗普那样的紧张和谨慎，而是非常随意和自信。在他看来，彭斯的作用可能没有这么重要，如果国务卿蓬佩奥来的话，他们可能会更加重视。毕竟蓬佩奥对美国外交政策的影响力更大，而且可能成为共和党新的接班人。
东南亚，或者说更大的印太，是一个很有历史感的地区。回想40年代初的太平洋战争，美日矛盾的总爆发就是因为在东南亚的利益无法得到协调。二战之后，美国又维持了对这个地区极大的影响力。我觉得，这对我们也是一个启示和教训。如何能确保我们的利益在这里能够共存，而不是像日本那样试图建立一个封闭的东亚体系。
还是那句话，只要自己头脑不发热，十个印太也只会是空壳，一盘散沙。
其实对印太地区的美国朋盟友来说，特朗普来与不来，或者究竟是特朗普来还是他的副手彭斯来，区别并不太大。这背后既有特朗普的印太战略本身并不完全成熟的因素，同时也有各有关国家与特朗普还有点若即若离，甚至离心离德的另一层因素。
特朗普政府的印太战略推出至今，虽然轮廓已有，但其内核与未来实施计划却并不清晰。正因如此，无论是有关国家还是特朗普政府自己，对这一政策似乎都是“只听楼梯响，不见人下来”。更何况特朗普本人最近一段时间一直忙于针对各国的贸易摩擦，对印太战略几乎无暇顾及。
相比之下，倒是副总统彭斯最近接连发表了几次讲话，充满冷战意味和政治色彩。从某种程度上说，彭斯最近一段时间的表现倒更像个战略家，而不是一个默默无闻的副总统。
从这个义上说，对印太地区的美国盟友来说，见一见彭斯似乎比直接见到特朗普更有意义，或至少还有点意思。
一年以前，美国总统特朗普的亚太之行的APEC峰会上提出了“印太战略”；一年以后，特朗普换成了彭斯，总统换成了副总统继续在亚太推销美国的这一战略。这说明了两点：一是美国的印太战略进展的不是很顺利；二是美国不再重视多边外交而倾向于以双边外交维护利益。
彭斯亚太之行的路线与特朗普类似，但美国的影响力已经削弱了。彭斯的首站日本，随后前往新加坡参加东盟系列峰会，接着在澳大利亚逗留，最终抵达巴布亚新几内亚参加APEC峰会。除了日本和澳大利亚，中国领导人参加的两场地区峰会彭斯都要参加，特朗普在多边框架下占不到便宜但又想遏制中国的影响力，所以派彭斯出席。但在特朗普提出了“印太战略”一年以后，形势有变化了：一是日本的投机倾向更加明显。原本“印太战略”是安倍在十年前访问印度时提出来的，但是在中日关系改善和安倍执政地位稳固的背景下，日本又玩起了投机，安倍将“印太战略”改成了“印太构想”，就是不想过于刺激邻国。二是除了日本以外的印太战略节点已经出现了松动。比如说韩国在是否加入这一战略问题上官方曾在一天之内三次改口，至今没有一个明确的说法；澳大利亚新总理的表态则很直接：既希望与中国发展经贸往来，又希望和美国增强军事联系；印度作为印太战略的重要支点但又有自己的大国情节和独立性，玩起了平衡外交。至于东盟国家，已经从“一带一路”战略中获益，不愿意充当对抗中国的马前卒。三是美国的印太战略服务于美国优先，开出的是空头支票。一年以来，美国的印太盟友并没有从这个战略中得到多少好处，反而在美国优先的贸易战、对伊朗制裁中利益受损。到了彭斯亚洲行的时候，才宣布美国政府“考虑”对印太各国提供最多600亿美元的基建援助，以特朗普的国际声誉，美国开出的空头支票恐怕印太国家心里都要打个大问号，而且美国人的钱往往是有很多附加条件的。
即使特朗普来，印太国家对他的反应也不会比彭斯好到哪里去。比如说刚结束的东盟峰会上，与会各国元首大谈自由贸易并达成了共识，中国提倡的RECP（区域全面经济伙伴关系协定）得到了越来越多国家的响应，2019年将完成的RCEP谈判将覆盖世界近一半人口和近三分之一的贸易量，这将是对美国单边主义行为的有力回应。正在举行的APEC会议上，RCEP也是各方会谈的重点。大部分印太国家关心的是如何从全球经济增长尤其是中国的经济增长中获益，而不是充当美国的马前卒对抗中国。菲律宾总统杜特尔特再次拒绝了彭斯的访美邀请就是个例子。
我国领导人在APEC峰会上的演讲中指出：人类又一次站在了十字路口。合作还是对抗？开放还是封闭？互利共赢还是零和博弈？如何回答这些问题，关乎各国利益，关乎人类前途命运。很多国家已经做出了选择，代表特朗普来参加峰会的彭斯听懂了吗？
