(美国发生枪击事件美国发生枪击事件多人死伤)怎么看待美国在2020年,有4.3万多人死于枪击事件呢?

小编 301 0

怎么看待美国在2020年,有4.3万多人死于枪击事件呢?

美国人所谓的崇尚自由、崇尚人权,所以美国不控枪,枪支可以随便买卖。

2020年是个是非之年,疫情在世界蔓延,特别是美国更有一个不靠谱的特总统,在嘲笑中国发生疫情的时候,而它的国家的疫情也在萌动,等到爆发的时候,不是积极的用科学的方法去应对,而是做出一系列不靠谱的举动。结果是美国大量人员感染、死亡。

在疫情之下,经济萧条,失业、无家可归的流浪汉到处都是,更促使美国的种族歧视泛滥,再加上一些平时对美国社会不满的人也想报复社会,各种因素叠加一起,2020年美国人到处拿起枪支,滥杀无辜,一泄对美国社会的不满。

这是美国人民民主的一部分。

畸形的民主必然催生畸形的结果。

在美国,好多我们不理解的东西,都是美国人民民主追求的结果。

持枪。美国人几百年了,法律规定可以持枪,理由是可以自卫,可以对抗暴力,可以惩治犯罪。结果呢,大多数是少数族裔人民死得多,底层人民死得多。但美国人还是沾沾自喜。有人建议美国人干脆放开,不仅可以拿枪,还能拿炮,自由到底。

同性恋。好多州通过法律,认可这种关系。至于生命的意义,放过一边。

毒品。据说有的州吸食大麻等毒品是可以的。至于人民的健康,没什么可谈的。

卖淫。有的州也是合法的。底层人民最后的谋生手段。

像这样的民主,还有底层人民的好日子吗?

(美国发生枪击事件美国发生枪击事件多人死伤)怎么看待美国在2020年,有4.3万多人死于枪击事件呢?

(美国发生枪击事件美国发生枪击事件多人死伤)怎么看待美国在2020年,有4.3万多人死于枪击事件呢?

中国有句老话:身怀利器,杀心自起。

美国建国的基础是所谓的“自由、民主”,所以宪法规定人民拥有合法持有枪支弹药的权利。

枪支在美国,就是货架上的常规商品。

但美国是个移民国家,国内种族矛盾严重,不仅是黑白之争,白白之间也有地域歧视。

特别是在精英政治统治下,美国底层民众只是选举时的票袋子,日常在“自由”大旗下都是放任自流状态。

一个冷幽默的事情是,最反对持枪的恰恰是这些底层民众。

这就像马路上骑电动车的人最怕的不是开车的,而是同样骑电动车的人一样。

底层的人最清楚底层人的思想。

当一个人看不到生活的希望,手里又有把强力武器,要么自我了结,要么出去轰轰烈烈。

这也是美国大规模枪击案不断发生的原因之一。

美国底层上升通道已经关闭,社会阶层相对固化,财富都集中在精英家庭。

那些光鲜亮丽的中产,看上去生活很惬意,可是超前消费的习惯是享受,也是个不定时的雷。

尤其国内还有华尔街这种只认钱的地方,他们不仅收割全球,国内也不放过。

每十年一次的金融危机,逼上楼顶的人也不鲜见。

而且美国人理财通道和方式繁多,没有储蓄的习惯,抗风险能力偏弱。

稍有风吹草动行情不好,就有人生活无以为继。

手里有武器,情绪又容易上头,警察部队又是为“纳税人”服务的,你说社会治安能平稳吗?

美国有个降国旗的规则,遇到重大枪击案、死亡惨重的,总统可以下令降半旗致哀。

网上有个段子:

如果按规定来,美国的国旗恐怕升不起来。

(美国发生枪击事件美国发生枪击事件多人死伤)怎么看待美国在2020年,有4.3万多人死于枪击事件呢?

谢邀。

2019年美国枪击死亡人数为3.7万人。2020年美国枪击死亡4.3万人,创历史新高。这在该国人看来这是个很正常的数字,没有谁会感到特别吃惊。因为在美国枪击案的逐年增加常态。2000年美国新冠疫情肆虐,失业率上升,种族矛盾凸显,社会严重撕裂。枪击案创记录地增加是必须的,是符合事件发生本身的逻辑的。

根据2018年统计的数字,美国人口为3.26亿,民间拥有枪支数量为3.98亿支。估计2020年美国民间拥枪数量会超过4亿支。

1968年→2019年美国因枪击死亡人数为160万,比美国自建国以来→2019年各种战争死亡总人数为140万人还多20万人。

美国精英说的“尊重人权”是讲给别人听的。美国精英只尊重自身的人权,至于其他人的人权是不重要的。他们的看法与我们这些局外人的看法是完全不一样的。在某些处在社会顶端的美国极右翼白人种族主义者看来,新冠疫情丶枪击死亡与发动战争伤亡是一样的,并非坏事,是美国持续白人统治地位,实现“优胜劣汰”丶“种族精选”的途径之一。

(美国发生枪击事件美国发生枪击事件多人死伤)怎么看待美国在2020年,有4.3万多人死于枪击事件呢?

一多半是因为自杀,这个其实不是大问题。禁枪未必能拯救多少想自杀的人。

剩下的一半是黑帮火拼,这些人死了就死了,没有多少人会同情。而且,用斧头杀来杀去未必就比用枪更温柔。

再剩下的里面有许多是警察杀坏人。其中有一些用武过当,甚至是完全误杀,这些是比较遗憾的事情。不过禁枪对这部分影响也不会很大,毕竟警察不会假设禁枪了坏人就没有武器,开杀戒的时候可能会少一些。

除去这些枪击死亡,剩下的每年都会有上百起好人用枪合法自卫的情况。这部分是拥枪的好理由。

然后每年还要许多枪支走火引发的事故。这部分比较遗憾,需要加强枪支培训。

最后,的确还有一部分人用枪谋杀甚至滥杀无辜。这个数字每年大概死亡上千。禁枪能起作用的是消除这部分死亡。

真正会上头条的是那种滥杀无辜的3人以上杀人案。其实这种案子并不多,一般人遇到的概率极低,问题并不像媒体渲染的那样严重。