重庆跳楼砸死两人男子遗体无人认领，律师：难向家属索赔, 你怎么看？
知道为何无人认领吗？因为男子李某家属知道，一旦去认领，必将面临高额赔偿，他家里面的房子、车子要被卖掉，存款要被查封，拿出来赔偿家属，少则几十万，多则一百多万，也就是说，男子李某家里所有的财产都要被变卖，赔偿，他的家人不去认领，以为就可以逃避赔偿？真是天真幼稚。
从目前来看，李某家在武汉，应该是城市居民，31岁，应该也有房子家产什么的，可能还结婚或者有孩子了，他无论如何，是有财产的，即便没有结婚，和一起父母，他同样有财产，包括存款，以及房子、车子等固定资产（其本人部分），因此，一旦去认领，死者家属必然要求赔偿，如此，李某家属觉得就惹麻烦，干脆就不如认领尸体了，他们以为如此，就可以逃避赔偿责任了？
虽然李某死了，死罪可以逃避，但是民事赔偿责任必然不可少，即便家属不来领取遗体，两个女孩的父母，也可以寻求警方帮助，找到死者的生前住址，找到其家人，两个女孩家属提出赔偿，对方不赔偿是吧，那就法院见，等法院开庭审理此事，按照以往同类案例，必然赔偿一百多万。具体案例如下：
男子跳楼自杀砸死祖孙俩，法院判赔150余万 2019年6月1日四川眉山一小区发生一起跳楼致多人死亡的悲剧，年仅20多岁的小伙侯某(化名)跳楼后砸中了正在楼下带孙子散步的张容(化名)和她不到3岁的孙子小陈(化名)。除了当场死亡的侯某和小陈外，张容送医院抢救6天后，也因治疗无效而死亡。事件发生后，张容家人将侯某父母及物业告上法庭要求赔偿。最后，侯某父母赔偿张家150余万元。
从这个案例就可以看出，李某家属必须为其行为，承担民事赔偿责任，即便赔偿了，其实，也没法弥补两个孩子离世给家庭带来的悲剧，从媒体的报道可以看出，其中一个女孩张某来自失独家庭，第一个孩子在十几岁时不幸离世，张某是父母失独后再生的第二个孩子，母亲生她时已经三十多岁，现在都五十岁了。张某父亲去看遗体时，已悲痛到无法行走，是被人背着过去的。
所以，这个李某，真的罪该万死，你要死，干嘛选择人员密集场所？你这就是故意杀人啊，这种人，即便死了，我要让他万劫不复，打入地狱，永不得超生！如此罪孽，家属还不主动赔偿，玩躲猫猫游戏，可见其家人的人品也有多差！可悲之人必有可怜之人，可悲之人必有可恶之处！建议警方、法院出动，把李某家属找到，使用法律手段，让其承担赔偿责任。
12月24日，重庆沙坪坝区一男子李某（31岁）从高处跳楼，砸到两名行人，三人经抢救无效死亡。
根据报道，被砸到的两名行人均为女学生，并且都是独生家庭子女。其中有一个女学生，还是父母失独之后再次生育的独生子女。
至于能否向李某的家属索赔，这个确实存在法律上的障碍。
李某31岁，是成年人，属于完全民事行为能力人。完全民事行为能力在法律上便是能够独立事实民事行为，能够独立承担责任的人。所以，对于李某的行为，所产生的的法律责任，原则上都应当由李某自行承担责任。
当然，李某也在这起事件中死亡，所以大家才会想到向其家属索赔的问题。不过，若是李某有遗产，那其遗产是应当用以清偿其债务，自然也包括这起侵权事件的赔偿责任。另外，《继承法》规定，继承人继承遗产的，应当在继承遗产范围承担相应的债务。若不存在继承问题，那也不存在债务问题。
昨天看到这件事情的后续报道，两位无辜被砸死的女孩，一个十七岁，一个十五岁，都是青春靓丽的大好年华，尚未真正享受人生便遭此横祸令人倍感惋惜。而其中一个女孩张某的故事更是令人揪心，原来张某是家中失独后父母又生的孩子，没想到张某的父母还要再经历一次丧女之痛。
那么，现在跳楼男子的家属无人前来认领遗体，两位受害者的家属又该向谁索赔呢？
根据通报可以看出，跳楼男子李某31岁，属于完全行为能力人，他在有人流经过的地方跳楼自杀，并不属于意外坠楼，应该属于间接故意杀人，或者过失致人死亡。
不过，由于跳楼男子已经死亡，他本人也就谈不上为此承担刑事责任了，接下来，受害者家属可以追究其民事赔偿责任，而具体赔偿金额应该在男子的遗产范围内。如果有人继承男子遗产，也要承担相应赔偿责任，可是，现在男子的遗体都没有人认领，更不要提可能也没多少的遗产了，那么受害者家属想要获得赔偿的概率就变得微乎其微了。
如果参考以往案例，貌似也很难找到解决办法。
2013年，汕头男子跳楼砸死路人，其赔偿死者家属27万元后获得对方谅解，最终被判刑三年半。（该案例中跳楼男子没有死亡，所以他需要承担相应的刑事责任，而为了减轻处罚，男子积极向死者家属做了赔偿。）
2019年，四川眉山男子跳楼自杀砸死祖孙俩，法院最终判赔150余万，承担赔偿的是跳楼男子的父母。（该案例中跳楼男子最终也死亡了，无法追究其刑事责任，但其父母承担了相应的民事赔偿责任。）
回到问题上，跳楼男子死亡，其家属连面都不露，更不可能主动站出来承担赔偿责任了。而从法律上讲，男子的家属对此并无直接或间接责任，即便找到他们，两位受害者家属也很难向其追责。
唉！只是可怜了两位花样年华的女孩，望家属节哀顺变。
1、这问题可以看出律师非常专业。人死不能复生，再多的钱，也补偿不了两条人命，但律师第一时间想到的，是钱，钱，钱，钱，……甚至还有诉讼代理费。
2、本案，本应深究社会深层矛盾，看看跳楼都跳楼的原因，以及如何避免跳楼，如何避免伤及无辜。这才是正道。
但人死了，本来已不想在人世，讨厌人生，甚至还可能是债台高筑，无法活了，才自杀的，然而，依然还有打着公平正义旗号者第一时间打跳楼者的财产主意。
索赔，就可以阻止自杀者跳楼了？索赔，就可以阻止无辜者被连累了？掉进钱眼坑了吧？
来来来，律师同志，你请站好，我跳下去砸死你，然后我让你到阴间索赔去。
这到底是一个什么样的社会？
重庆跳楼男子李某，从30层高楼处跳下，但却砸死了路边的两名学生，李某属于自杀，警察已经排除这是一起刑事案件，但根据了解，目前善后事件处于停滞状态。
两名被砸死女子的遗体还在殡仪馆，家属也并为其设置灵堂处理后事，而跳楼的这名男子遗体在另一处的殡仪馆，家属仍未露面，也不确定他们的家属是否赶到了重庆。
虽然说排除了自杀，但李某自杀时砸死了无辜的两名孩子，涉嫌过失致人死亡罪，因为李某已经死亡无法追究他的刑事责任，但是民事责任应该由继承他遗产的家属来承担，而现在关键是李某的家属还没有露面，这样事情便陷入了僵局，目前解决办法是两名孩子的家属找到李某的家属进行索赔。
有律师建议两名女生家属可以寻求公安机关协助，促使李某家属露面，尽快对此事件做一个了结，当然，即使公安机关协助找到了李某的家属，事情也不一定会得到解决，李某是否有遗产，他的遗产是否可以满足两位女生家属的赔偿要求，也就是说，即使找到了李某的家属，两位受害女生家属反而会更加绝望，但这毕竟是一个结果。
律师也建议两名女生家属向涉及本案的物业管理方进行主张，看其是否尽到了相应的管理和提醒义务，其实我认为这这个意见可以采纳，涉及本案的物业应该是有偿还能力的，如果这是一所经营场所，在这里发生的事故，作为事故的经营一方，也不是完全没有责任，虽然他们没有主观的过错，比如31岁的李某是从哪里跳下来的，如果说是从楼顶那么他又是怎么上去的，这也是一个物业的管理问题，有人说之前这里也发生过坠楼事件，而如果李某是从他居住的房间里跳下去，那还真不关物业的事，毕竟对于一个想自杀的人谁也无法阻止，即使想阻止也不知道是否会自杀，什么时候自杀，不过从人道主义来讲，物业也应承担一定的费用，毕竟是发生在他的地盘上。
律师说真的很难获得索赔，第一是李某的家属没有露面，现在找不到李某家属的人。第二是家属是否有可以继承李某的遗产，就是刚才所说，如果李某根本没有遗产也更加难获得索赔，而且应该赔偿的数额也不是小数目，比如两位女生的丧葬费、死亡赔偿金，以及被抚养人的生活费等其他费用。
难！难！难！怎一个难字了得！不过事情总要有个处理结果，无论李某的家属有没有偿还的能力，都应该找到李某的家属。
一个人想自杀，却害死了另外两个无辜的路人，这不是三条人命，这是三个家庭的悲剧，很难令人接受的一件事，希望随着时间的推移，这件事的创伤会越来越小，也希望这些家庭能早日走出悲剧！
