如何看待孙杨临时更换翻译人员，突然进入法庭发言席，搞懵主审法官和己方律师的行为？
综合这几天的信息，如果用一句话来形容这个孙杨，就一句话——巨婴，心智的极端不成熟却又在某方面非常有天赋，游泳使得孙杨出现在了大众面前，但是心智的不成熟却又一再暴露其智商，不是余额不足。
可能是欠费过多，逾期严重要被限制消费行为了，就孙杨被禁赛事件之后，首先是孙杨的母亲出来发声，哭诉种种不愉快，在一个正常人来说，尤其是孙杨还是个男的（应该是吧）。
其实笔者对孙杨的印象并不深刻，从一开始就觉得这就是个在某方面比较有天赋但是心智发育还在幼儿阶段的巨婴，因此会一而再再而三的犯一些小孩子才会犯的低级错误。
唯一印象比较深刻的就是那么大个块头爱哭，动不动去就哭，稍微有点成绩就得瑟！有时候就在想你哭个毛线啊，谁的成功谁有点成绩容易，但谁像你一样，动不动就哭啊哭的！
将近三十岁的人了，还让自己的母亲这么操心，在媒体面前抛头露面卖惨哭天抹泪，就这样的儿子来说，要么是狗屁不懂，要么就是缺心眼，如果三十好几的人还不能自立独立，一出事还要自己的母亲站出来维护。
这样的孩子，除了长了副成人模样说实话离成年人还差的远，游泳得冠军了不代表你就是绝对的优秀，你只是在游泳方面展现了天赋，我们有时候会讲做事如做人，一个人做什么事就能看出他是什么人。
但是历史一再证明很多在某方面有天赋的人并不值的人称道，尤其是做人做事是一个完整的体系，甚至做人有时候比做事还要重要，做人先要立德，一个有德行的人才会知道感恩、知道珍惜。
知道何者可为何者可耻，当然我这里不是说孙杨在尿检事情上的对错，就是对着如何做人来说，规则意识是不管你是成功者还是碌碌无为者都要具备的，规则是不能够被人随随便便打翻在地甚至还要踩两脚。
正如国际体育仲裁法庭公布的细节，很难想象一个拿过奥运冠军的人，竟然如此无礼无法，为所欲为唯我独尊，将大家认可遵守的规则随意的踩在地上，这不该是一个成熟的人该做的事情。
这里不是偏袒或者维国际体育仲裁庭，但是事件发生后孙杨毫无头脑的做法，在微博上和自媒体上的一再发声，都让人见识到了一个胸无城府，头脑简单，完全不像是一个成熟男人成年男人该有的处世态度和方式。
幼稚、无脑、傲慢、无礼、巨婴，个人的成功并不与国家的脸面和荣誉划等号，一个被母爱过度溺爱的孩子该有的样子，孙杨都有，真的很让人讨厌！
这就是孙杨吃亏的地方。
过于自信，把事情想得太简单，对审判不够重视，忽视了细节，对流程不了解，一步又一步的辩解过程中，要么答非所问，要么回答得不够有说服力，给人很不好的印象。在这里，孙杨是被告方，就应该拿出足够有说服力的证据来论证自己的观点，而不是打什么感情牌，更不应该是敷衍了事的对待。如果自己不重视，不给出非常周全的应对办法，失败就在情理之中。
就说换翻译这件事。我想既然已经邀请了这个女的作为你的翻译，那就说明这个翻译的同声翻译能力是不错的。但是，这是一个审判的过程，不仅仅是把话语翻译过去就好了，还需要翻译得滴水不漏，不能出现对孙杨不利的翻译。要做到这一点，孙杨方就应该提前做好准备，通好气，哪些可以说，哪些不能说。
再说作为翻译，还是对孙杨的案件要了解，对反兴奋剂的检测流程要了解，关键的专业术语要了解。这个绝对不是聊家常，每一个词语都要精准表达。要达到这个水准，要么这个翻译本身就了解这个行业，要么提前跟孙杨方了解情况，做好功课。明显孙杨方和翻译没有做到这一点。
这就导致在翻译的时候，女翻译翻译起来断断续续的，一个词一个词的蹦出来，效果自然不好。
孙杨一点不急，往后叫了一个男翻译，想替换女翻译。他认为这是可以的，甚至脸上一直带着笑容，很自信，胸有成竹的样子。
可惜这样做是不允许的。法官驳回了孙杨的请求，现场多次爆发出了笑声。现场的人应该也是第一次看到这样的情况吧。
现在很多人都不看好孙杨，都说孙杨自己有问题。我倒是觉得孙杨没问题，至少不存在使用兴奋剂。在那段时间，他实在没有任何理由使用兴奋剂。
只是既然被WADA申诉，孙杨方就应该认真对待。毕竟他某些行为是不妥的，就应该找到厚实的理由来证明自己没错，或者降低这样做所带来的负面影响。
自己要做不妥当的事，又不认真对待来处理，能不吃亏吗？
我很喜欢这样一句话：At One's Own Sweet Will, But Within Rules. 意思是，从心所欲，不逾矩。但这样一个道理，我发现很多中国人都难以理解，上到国家运动员、明星名流，下至黎民百姓、普通人。
昨天我看了孙杨听证会视频，孙杨和孙母的行为简直叫人吃惊。他们两个，一个无视法庭威严、随心所欲，居然当庭叫来一个所谓的“independent translator”（独立翻译）参与听证程序，导致法庭秩序混乱了一会儿；另一个，始终沉浸在自己的世界里自说自话，把法庭当成菜市场讨价还价，问她的问题统统答非所问，强调的一直都是“我觉得”“我认为”“我想”，实在是既悲哀又丑陋。
在中国文化里，先天缺乏对法律的敬畏之心，加上孙杨其人本就骄纵自负，他的团队在整个听证会上的作风都令人不快。法律作为理性工具，裁量的是一桩事件的原因、后果和社会危害，而不是陈述感情、宣泄不满的途径，法庭，更不是孙杨口里的“向他的粉丝证明清白”的场所。
如果他们在举行听证会之前连这些前提都没有搞清楚，那么这条声讨之路，他们选错了场合。
双语字幕版的孙杨听证会视频已出，如何评价听证会的各方表现？
早几天听说，CAS的法官太厉害了，提的问题太刁难，让孙杨团队很难回答。仔细看了当时的辩论，法官厉害吗？不是吧。怎么不说自己这一方太不专业了。
首先说法官，问地都是很普通的问题。
“孙杨是不是自己想一个人去卫生间？”
“主检官是不是反对孙杨一个人去卫生间？”
这些看起来都是很普通的问题吧。孙杨妈妈非要说一大堆过程是什么样的。人家就是想要她回答“是”还是“否”，她想都没想，就来了个“是”，给孙杨挖了个坑。
再说孙杨，从一开始就是一副胸有成竹的样子，带着笑意回答问题。可真正回答时又没有回答到点上。他就一个理由，对方有两人没有资质。法官一句：“你抽检了一百多次，每次都这样，以前怎么就没提出质疑？”一句话就把孙杨给怼死了。
还有那个翻译。对于翻译的表现有不同的看法。孙杨方认为翻译不行。网友则认为问题不在翻译，而是孙杨方总是答非所问，翻译很难翻译。
以我的观点，翻译水平确实一般，双语翻译不流畅。孙杨方也有问题。看了当时翻译的表情，总是一脸懵的样子。
为什么会这样？还是因为对义务不熟，不晓得怎么翻译。也不敢随便回答，就怕翻译错了，对孙杨不利。她也有压力。
还有孙杨方请的什么法律硕士，以及浙江省反兴奋剂中心副主任，都对业务不熟练，对流程不熟练，对法官可能问的问题不了解，导致被问的时候，被别人牵着鼻子走，完全没有任何有力量的反驳。
这就是孙杨方最大的错误：对事情的严峻性预估不足，然后团队没有通气，没有制定有说服力的方案，全程被动，不输才怪。
