历届国足主帅命运之：施拉普纳——没有念好中国经的“洋和尚”
施拉普纳是第十八任中国男足主教练，1992年任主教练，1994年，因为冲击世界杯失利不再担任主教练，他是第一位真正意义上的外籍主教练，都说“外来的和尚好念经”，但这位洋和尚在两年的时间里未能取得成功，黯然下岗。事实证明：洋和尚未必能念好中国经。
中国足球在经历了前十七任“只差一步到罗马”的悲壮历程之后，开始意识到国足自身存在的顽疾可能要靠洋帅来解决。在这种情况下，施拉普纳成了国足救星，一时间，国人对其顶礼膜拜，他上过春晚以后，人们亲切地称他为“施大爷”。仿佛那一刻，国足将步入亚洲一流强队行列，称霸亚洲指日可待。
上任后，施拉普纳象他的前任们那样经历了亚洲杯和世预赛的考验。在正式大赛之前，施拉普纳给国足灌输了“豹子”精神，国足精神面貌焕然一新。他倡导“球不知道怎么踢就往门里踢”的足球理念，也一度让我们感觉找到了破解“临门一脚”难题的金钥匙。
在亚洲杯上，国足点球击败阿联酋最终获得第三名，只能说这样的成绩勉强及格吧。其实，国人对亚洲杯、亚运会这样的赛事还是比较宽容的，只要国足把世界杯、奥运会打好，一切都是好的。施拉普纳的世界杯之旅令人大跌眼镜。在大比分击败巴基斯坦和约旦后，竟输给也门队，最终导致小组赛即淘汰。国人对待施拉普纳的感情一下子由天堂到了地狱，手握一把好牌竟然打得稀碎。人们对于施拉普纳的执教水平，需要重新评估。
施拉普纳虽然在赛场上属于败军之将，但他却利用自己的影响力成功运作杨晨、谢晖、邵佳一加盟德国踢球。开创了中国球员走向世界的先河。
中国足球第一次“洋务运动”以失败告终，但我们不能由此否定洋教练。本土教练比洋教练承担着更多的压力，而洋教练似乎可以利用这样的优势把国足带好。将来国足立脚亚洲冲击世界的辉煌业绩还有可能由洋教练带队获得的，那么施拉普纳就是国足土洋结合、洋为中用的先行者。
历史：施拉普纳兵败93世预赛，古广明真要负历史责任吗？
历史：施拉普纳兵败93世预赛，古广明真要负历史责任吗？
93世预赛出局后施拉普纳被称为“骗子”，古广明受牵连，同样承受骂名，但客观而言确实有些冤枉。
首先聊聊为何古广明会受施大爷连累。
90年亚运会出局后，中国足球便打算换一种活法，请外教。
但一来对外教不熟悉；二来由于经费，此事一直搁浅。
直到92年大众公司找上门，愿意承担外教薪水后才正式启动。
由于大众是德国公司，因此人选将在施拉普纳和克劳琛中选择。
当时技术部主任马克坚飞赴德国面谈，其实他也不太了解情况，自然找个自己人问问非常正常，而这个自己人便是古广明。
古仔在80年代后期因重伤去德国治疗，期间在施大爷邀请下加盟达姆施塔特队，87-88赛季差点冲入德甲。
古广明的推荐为最后选择加了很多分，为此被称为没有古广明就没有施拉普纳。
客观说古仔的推荐肯定有私人感情因素，但这顶帽子扣得挺冤，未来的事谁知道！
再说即便没古仔，施大爷可能性也不小。他在84年就带队参加过长城杯赛夺冠
85年还曾邀请李兴发和金志扬去曼海姆队学习三个月。
可以说当时我们对施大爷的认识肯定强过克劳琛。
退一步讲，施大爷业务虽比不上克劳琛，可好歹也是德乙队主帅，说他“骗子”多少有些过分。
也就是说古仔即便有私心，也不至于推荐一个草包，否则不可能在德乙执教那么多年。
那么换成克劳琛，93世预赛能出线？
估计也挺玄乎。
输给也门施拉普纳赛前确实骄傲了，但也有骄傲的资本。
那场球输给运气，全场围攻不进球，对方任意球击中横梁反弹到徐弢后背破门，真不是教练能改变的事。
倒是客负伊拉克是关键。
焦点在于克劳琛能不能在两天内将球队心态调整过来。
施大爷不行，克劳琛一定行？
这个问题谁也不好说，纵观历任国足主帅也就米卢或许此能力，毕竟两场球相隔时间太短了。
输给伊拉克全队浑浑噩噩，典型心理素质太差引发，估计输给也门后觉得天塌了，自认为已被淘汰(类似97年)。
所以即便是克劳琛输球概率至少70%，米卢为何成功，除了实力外调整球队心态同样高人一等，这是本事。
综上，93世预赛出局很可惜，按说至少进入六强赛，实在不走运。
称施拉普纳“骗子”多少有些不客观，毕竟输球需要找理由。
至于让古广明负历史责任就更不靠谱了，推卸责任的表现，毕竟谁也不是神仙，对吧？
